为什么我们会有乾隆是古代人，而华盛顿是近代人的...
1
乔治华盛顿，是美国的第一任总统，出生于1732年，去世于1799年。给我们的感觉就是现代人一般。
爱新觉罗弘历，也就是乾隆皇帝，出生于1711年，去世于1799年。他给人的感觉，却是正儿八经的古代人。
为什么出生亡故时间如此接近的两个人，给人的感觉，却好像完全不是一个时代的呢？华盛顿更像是现代人，而乾隆则是实实在在的古代人。
乾隆以后，清朝还有6位皇帝。
清朝入关以后，顺治是第一个入关的满清皇帝，此后经历了康熙和雍正两位稍微靠谱一点的皇帝，因此乾隆是清朝入关以后的第四位皇帝。
2
乾隆是古代人，华盛顿是近代人，而实际上他俩年岁相当，为什么我们会有这种错觉呢，这主要跟他们的出场定位不同有关系。
说起乾隆，一般人对他认识来源于两个方面，一个是书本上的历史，另一个就是影视剧。学过历史的人都知道，我们国家定义近代与古代的界限是1840年鸦片战争作为分界线的，在这之前，都算是古代，而乾隆呢，1799年就挂了，离着1840年还差了好远，自然就算是古代人了。
除此之外，早年间可能很多人都没学过历史，什么近代史，古代史也分不清楚。不过那时候电视开始普及开来，乾隆作为历史上最长寿的皇帝之一，也是在位时间最长的一个皇帝，然后年代离我们又很近，自然有大量的影视作品喜欢演绎乾隆。比如专门演乾隆的《戏说乾隆》，当年引进大陆，引发收视狂潮，很多人都对里面风度翩翩，英俊潇洒的四爷乾隆很是喜欢。到后面《宰相刘罗锅》《还珠格格》等热门影视剧虽然不是主演乾隆，但是乾隆也都是里面的重要角色。这几部可以说都是现象级的电视剧，那个传播力和影响力相当巨大，相当一部分人都是通过这些影视剧认识乾隆的。
在这些影视剧里，故事情节完全都是古代封建王朝那一套，除了乾隆是个皇帝之外，往往还赋予他很高的武功，可以飞来飞去，以一敌百，然后风流快活，女人不断。这种形象，跟现代生活差距巨大，自然都会认为乾隆是个古代人了。而且按照我们国家的历史年代划分标准来看，乾隆也的的确确就是古人。
3
很多人感觉华盛顿是近现代人，这个不是一种错觉，而是由于历史意识、服装和科技文化熏陶等原因，而造成的时间差。
中国近代史与世界近代史的划分，存在时间差
从现在的历史角度出发，乾隆皇帝确实是中国古代人，华盛顿也确实是世界近代史人物。
但这仅仅是一种人为的划分，因为在中学的历史教科书当中，把世界近代史的起点设置为1640年的英国的资产阶级革命。
而把中国的近代史设置为1840年的鸦片战争。乾隆皇帝是1840年之前的一个比较著名的清朝皇帝，因此他可以说就是中国古代的历史人物，也可以说是中国古代人。
而华盛顿是出生在1732年，所以他是出生于1640年之后，是正儿八经的世界近代史人物，所以他可以称之为近代人。
4
我是萨沙，我来回答。
萨沙第 8815条回答。
其实这就是中国历史和西方历史的错位感。
电影《末代皇帝》中，溥仪比较有文化，认为华盛顿是现代人，询问庄士敦“他有汽车吗？”
5
这其实是主流历史话语不断熏陶的结果。
中国史学界的主流历史分期，与西方主流的划分方式截然不同。西方学界大体按古代和现代划分，分水岭大概在1500年前后，也有按1640年分的。但是，这种划分方式以西方中心观为标准，对非西方的前殖民地地区采取一刀切的做法，认定这些国家和地区的现代化发展是停滞状态的，进而形成以费正清先生为代表的“冲击——回应”理论。
当然，西方学界早在上世纪六七十年代就已经开始反思这种西方中心的史观了，美国的柯文首次提出要站在中国中心去思考中国历史。由此，西方学界对中国史的研究日益深入。
6
乾隆、华盛顿是同时代的人。
爱新觉罗·弘历（乾隆），1711-1799年。乔治·华盛顿，1732-1799年。他俩都是18世纪人，并同时随18世纪结束（1799年）而消失。
为何乾隆、华盛顿有不是一个时代人的错觉！
从两份他们各自起草并颁发的文件对照就可以说明。
1787年，55岁的华盛顿主持起草了《美国宪法》，并以制宪会议主席、弗吉尼亚代表身份第一个签字。该宪法在1789年在美国正式颁布生效。
《美国宪法》称；
“我们美利坚合众国的人民，为了组织一个更完善的联邦，树立正义，保障国内的安宁，建立共同的国防，增进全民福利和确保我们自己及我们後代能安享自由带来的幸福，乃为美利坚合众国制定和确立这一部宪法。”
7
因为乾隆是皇帝制度，给人感觉是封建。而华盛顿是专注于科学，有思想，现代气息浓厚。
8
乾隆出生于1711年，去世于1799年，华盛顿出生于1732年，同样去世于1799年。从乾隆和华盛顿的生卒年份来看，乾隆和华盛顿基本是同一时代的人。然而在大部分人看来，华盛顿都是近代历史上的一个人物，而乾隆却是古代历史上的一个人物。
中外近代史的区别
在学习初中历史和高中历史的时候，我们会发现一个有趣的现象。欧洲近代史从中世纪的文艺复兴就已经开始，而中国近代史的开篇是1840年的鸦片战争。鸦片战争和文艺复兴相差了四百多年的时间，这一时期的中国正处于明清封建社会的鼎盛时期，而欧洲在这一时期经历了启蒙运动和资产阶级革命的变革。
按照世界近代史的范畴来看，华盛顿确实是一个近代历史人物。按照中国近代史的范畴来看，乾隆皇帝也确实是一个古代历史人物。华盛顿和乾隆去世的时间相同，却是两个“不同时代”的人，主要就是因为中外近代史的范畴不同。
9
我们都会认为乾隆是古代人，华盛顿是近代人，其实从时间上是矛盾的。但是从时代的角度来讲，并不矛盾，而且很贴合实际。原因并不是我们看待历史比较矫情，非要分出来个所以然。而是历史有的时候并不是同步的。乾隆可以说是清朝中期的所谓的伟大君主，清王朝的国力在乾隆时期达到了封建历史的顶峰。
不论是一直存在的反清复明，还是各地的反动力量以及周边有武装斗争都在这一个时候基本肃清，国内和国外都没有触动清朝统治根据的力量存在。皇权专制统治也达到了一场稳定的封建史的高峰。你怎么从实际上定义它，也不可能像是一个近代，这是一种古代统治逻辑的终点。华盛顿就不一样，其实华盛顿时期美国，它的资本主义发展已经初步成型，也正是因为这种资本主义制度的力量成规模，所以才能够引发独立战争。可以说，在华盛顿之前，西方就早已进入资本主义社会，只不过力量还需孕育。
同时，从未来的发展角度来讲，两者之间也是天壤之别。首先，乾隆皇帝完善的专制统治制度在近代被打破，被贬低的一无是处，甚至早就已经放在了历史垃圾桶中。一谈到这一段历史，我们很自然地就把之后的历史囊括进来。打倒封建，建立民主共和。
10
乾隆是数千年封建统治的集大成者，自诩十全老人，修四库，平大小金川，自觉文治武功达到极点了，所谓乾隆盛世就是这么来的。大小金川功成，无数文臣士子都要献诗赋歌颂一番，包括那个狂傲不羁的寒门才子黄景仁。
其实，辉煌盛世的背后却是民不聊生，连吃饱饭都是难事，黄景仁诗句“我曹生世良幸耳，太平之日为饥民”那种愤懑不甘见于字里行间。这两句诗就是对所谓乾隆盛世的莫大讽刺，是不平之鸣，不够和谐，所以诗集中删去了，想来是编者怕惹祸是所以不敢收录，是清王朝覆灭许久才发现的。
乾隆自负聪明，自称十全文治武功，其实外强中干，死了没几十年鸦片战争大清朝就被英国按在地上摩擦——为什么会这样？根本原因还是乾隆恪守祖宗规制，封建家长制思维，整个国家还是农业经济，遇到工业经济下的英国降维打击根本没什么还手之力，这才有了开眼看世界，中体西用。
马嘎尔尼和小斯当东觐见，乾隆还是已天朝上国自居，根本不承认国家之间平等关系，后来鸦片战争不是偶然的。乾隆再聪明，再多才多艺也还是封建帝王，自恃聪明反而为害流毒更大。
相反，华盛顿也不是没有黑点，但世界上本来也没有完人。孔子那个“万世师表”、“圣人”之类说辞也是后世所加的头衔，活着如同丧家之犬一样。华盛顿蓄养黑奴遭人诟病，但是本人并没有搞封建君主专制家天下那一套，而是努力和其他元勋一起起草《独立宣言》，奠定了美国强盛的基础，说他是美国国父当之无愧。