若是只讨论武艺的话，隋唐十八条好汉谁能排第一？
1
事实上，《说唐》里并没有罗列出所谓的十八好汉，只有“隋唐称第几条好汉”的说法，具体是不是十八个也没定，其中还有几个漏掉没说的，王伯当、尉迟恭这些都没有排名，只是在第十位好汉新文礼出来后，书中就再也没有“好汉排名”了，而单雄信位置最低，为第十八，所以也就有了“隋唐十八好汉”的称呼了。
除此之外，还出现了排名错误，如书中明确说了，魏文通排第九，尚师徒排第十，可在五将打临阳时，又说魏文通死后，新文礼要算第九，可见新文礼原本排名第十，这又与尚师徒的排名冲突了，但总体来说瑕不掩瑜。
李元霸：隋唐第一好汉，金翅大鹏雕下凡，无敌天下
刚一出场，李元霸就和武力仅次于自己的天宝大将军宇文成都对了一次手，成都使尽生平之力都拖不动李元霸，反而被李元霸轻轻一摇，跌了了仰面倒。
2
《说唐演义》全名《说唐演义全传》，与评书《隋唐演义》和《兴唐传》不同，所以没有四绝、四猛、开隋九老之类的设定。
《说唐》是一部充满着神话色彩的小说，内容也包含了对人性阴暗的揭露。由于武斗情节夸张，逆天大将横行，所以兵法的作用被大大削弱，但也并非全无用武之地。
《说唐》十八条好汉
书中虽然有十八好汉这一设定，但是名单并未给全，而且即便是点明的十三人中也存在一定的问题。
第一到第九分别是：李元霸、宇文成都、裴元庆、雄阔海、伍云召、伍天锡、罗成、杨林、魏文通。
3
还是那句话，在回答这个问题之前，我们先把这隋唐十八条好汉简单做个介绍。
第一条:西府赵王李元霸。
唐国公李渊的四儿子，隋炀帝杨广亲口加封的赵王。他胯下万里烟云照，掌中一对擂鼓翁金锤，虽然天下无敌，但脑袋不太灵光，说白了就是有点儿缺心眼儿，对于“兵法”二字可说一窍不通。
第二条:天保大将宇文成都。
隋朝丞相宇文化及的长子，官拜镇国大将军之职。他胯下赤炭火龙驹，掌中一条凤翅鎏金镗，不仅勇猛绝伦，而且颇懂领兵之道。
第三条：银锤太保裴元庆。
山马关总兵裴仁基的三儿子，奉命攻打瓦岗山之时曾任前部正印先锋官。他胯下抓地飞虎驹，掌中一对八棱梅花亮银锤，年纪虽幼，却是骁勇异常，只是性如烈火，遇事容易冲动。
4
个人觉得像罗成、杨林他们俩比较厉害！为什么这么说呢？因为在整部《隋唐演义》中，我看的是十三条好汉版本的。但是不管是十三条好汉还是十八条好汉，排名靠前的变化不大，十八条也就是前边的十三个再加上什么单雄信、王伯当、谢英灯这几个不入流的响马，直接可以忽略不计。我们再反回头看前边的，第一个李元霸，武力超群，目不识丁（这可是真正的目不识丁），你说说，连字都不识的一个缺心眼之人还能有什么兵法的意识！所以说，直接淘汰！
第二个天宝大将宇文成都，同样也是勇冠三军，但是在大隋朝官拜京营殿帅，如果没有一定的谋略也是不可能当上的，对于他我们先将其入选第二轮。
第三个裴三公子裴元庆，个人觉得也就是莽夫一个，其缺心眼程度比李元霸强不了多少。在金殿见驾时，怒打张大斌，为自己的被排挤埋下了伏笔；就是在攻打瓦岗山的过程中，被张大斌排挤的忍气吞声，被瓦岗山愚弄的呆若木鸡。就冲这一点，直接淘汰！
第四、第五个是熊阔海、伍天锡二人，皆为响马出身。不可能有什么好的教育，况且在书中也没有显示其二人有过人的谋略和兵法造诣，所以直接淘汰。
第六位南阳侯伍云召，官拜南阳关总兵，作为统领一方的一方诸侯，想必有一定的兵家谋略，所以入选第二轮。
5
6
7
十八条好汉是以武力排名的。若不比武艺比兵法，统兵能力强，会指挥打仗的是杨林、尚师徒、秦琼，不过都没有达到“名将”的行列。
8
先说答案：平南王韩擒虎。
再说原因：隋唐十八好汉，是《说唐》中的排名，在《说唐》中提到十三个，后来在评书中变成四猛十三杰，等级差异极大，但这里说的是个人勇武。
作为演义小说，这十八条好汉中，有不少人是虚构的，历史中没有真正的记载。
而从兵法角度来说，个人认为首屈一指的就是韩擒虎。
9
徐茂功
10
论兵法，我选徐茂公。徐茂公上知天文下知地理，排兵布阵杠杠的！