为啥古代西北少数民族喜欢弯刀，而中原却用直刀？
1
我是萨沙，我来回答。
原因其实比较复杂：
第一，骑兵和步兵的区别。
刺死砍伤，显然直刺的杀伤力更大，而劈砍的杀伤力较小。
2
看了几个回答，忍不住说几句。
压根没什么玄乎的，武器的选择就是习惯而已。
而且在我国古代，其实即便在西北地区，也没多少弯刀，绝大多数的战刀都比较直。
关于直刀、弯刀的错误理解太多了，举几个典型的：
匈奴人用弯刀？
3
当看到这个很“正常”的问题之时，我们首先要在脑海里自我确认一下，自己怎么会有少数民族喜欢用弯刀的印象？相信不少小伙伴寻思之后，就能够得出一个挺一致的结论：
我是从电视剧、动画片里看到、知道的呀。
这可不就坑了嘛！因为，历史上的游牧民族，他们对于弯刀的喜爱，绝对没有我们认知中的那么热衷，而中原王朝的兵卒们，也从来没有必须用直刀的癖好。
双方其实都抱着一个很实际的原则，那就是，怎么好用怎么来，一切以战争中的实战效果来进行取舍。
首先，让我们看看历史上的游牧民族，到底用的是什么样的刀？有图有真相。
4
这倒让我想起来一个比较经典的问题，也就是在拿破仑战争期间，尤其是在滑铁卢之战里面，当时的法国人和英国人进行对缺法国骑兵和英国骑兵进行对拳。而这两支军队所使用的武器都是刀，但刀的种类不一样！
英国人使用的是带有弧度的弯刀，而法国人使用的是拥有宽厚刀背的直刀，我们姑且不论滑铁卢之战的最终结果，我们就这两种刀进行分析，因为这是距离我们最近并且可以查得到有历史根据的一场战争！因为在这场战争里面有一位法国的随军医生，曾经画下了各种各样生动的图片，这些生动的图片是法国的士兵在被英国的弯刀攻击以后所留存下来的惨状图片！
简单来讲，弯刀所造成的伤口是由深至浅！而且多为鞋或者是侧！这样的刀伤他虽然伤口的疮面偏小，但是一旦被命中之后很难伤口愈合！所以法国士兵在形容英国人的刀的时候就会说这是妖刀！这把刀造成的伤口着实让人看不懂！从法国医生的随军图片来讲，确实也侧面印证了这么道理，很多法国士兵所遭受的窗口伤口偏少，但是伤口所造成的杀伤后效却很恐怖！
这是说法国人所使用的直刀，这是一种宽厚刀背的刀，这种刀使用起来讲究的就是势大力沉，一旦都披上去或者用来作为突击使用的话，那么刀本身的重量再加上知道这样一个你叫直线的受力的力矩！那么所造成的伤口创面会特别大，一旦命中非死即伤！你不存在说被直刀砍中以后还有战斗力跟你在斗个一样的，一旦被砍中那你就直接就废了！但是由于重感的问题你很难再回第二下儿，英国军队的在对局的时候，通常能够把夜刀拔起来再挥第二下第三下这样的话回合数上面来讲英国军队更占优势！
这两支军队的对决上来讲，我们就可以分析出来弯刀和直刀的特点以及它们各自的优缺点！那么我们再回归实际，(今日头条漩涡鸣人YY首发于问答)回归到古代也就回归这个问题，本事来看看这两种刀到底。对于游牧民族和农耕文明来讲都代表什么？
5
西北的少数民族由于擅长骑马，所以更多地采用了弯刀。而中原地区和西南的少数民族，由于马匹较少则更多地选择使用直刀。
中原地区的直刀，大多是采用尖锐的刀头。直刀非常有利于劈砍，劈砍的杀伤力非常巨大。尖头非常有利于捅刺，一旦命中非常容易致命。
由于盔甲地不断发展，刀的劈砍就逐渐失去了作用。随后逐渐被其它破甲兵器所取代，逐渐退出了战场。
西南很多少数民族的直刀，很多是采用了钝头。这在西南的山区密林之中，能够发挥出很多作战以外的作用。钝头直刀把兵器和工具完美地结合在一起了。
西北少数民族擅长骑马。骑兵在使用刀作战的时候，不是像电视剧上那样高高举起进行劈砍，而是凭借着马匹前冲划过。
6
西北少数民族以游牧民族为主，以前也是用直刀，受突厥化影响，把阿拉伯世界的弯刀技术和骑兵结合起来，带入中亚，并影响我国西域，西北少数民族才出现了弯刀。然而弯刀和直刀的融合改良，才最终发挥出了它巨大的威力，越往近代越明显。
（阿拉伯弯刀）
其实骑兵用直刀和弯刀各有优劣。比如成吉思汗时代，蒙古骑兵集群化规模化的重装骑兵，一定都是用的直刀；而一般轻装骑兵，在近战的时候，通常用蒙古弯刀更多。这说明用直刀还是弯刀是由战场要求决定的。
蒙古弯刀就是基于弯刀和直刀的基础上，根据蒙古自身特点，进行的改良。
（蒙古弯刀）
7
一种武器的诞生是有它的历史背景的，它是不同时代不同作战环境的产物。
从力学的角度讲，直刀刺入人体时接触面积小，刺入速度更快，对人体的伤害更大；弯刀刺进人体的时候，接触面积相对大的多，刺杀难度更大，不容易对人体造成致命伤害。
但是所有的事情都不是那么绝对，作战条件变了，针对的目标变了，效果就会发生根本变化。
如果一个步兵对付一个步兵，当然是直刀的杀伤力大，杀伤效率高。相比之下，弯刀接触人体面积大了几倍，刺杀需要的力量更大；所以说在这样的条件下，弯刀的作战性能不如直刀。
8
用什么武器并不是民族的区别，而是经过战火洗礼之后，得出的经验教训指导后方装备部门产生的，最适应战场环境和技战术的成果。
甚至还有从敌人身上学习的成果。
自古以来，中原特色是重步兵、弩兵和器械兵和工程兵。
一说起中原的武装，什么魏武卒，齐国剑士，先登死士，白杆兵，鸳鸯阵戚家军。妥妥的都是步兵。
步兵打仗靠什么？靠阵型
9
如果我们对冷兵器时期的历史进行研究，我们不难发现在抵御外敌入侵或捕杀猎物时，游牧民族更喜欢使用弯刀，而农耕民族更倾向使用直刀。且，使用直刀或弯刀这一现象无论是在东西方都有着相同的规律。
这也是为何我们现今在各类影视剧乃至典籍中，看到的都是北方少数民族使用弯刀，而中原使用直刀。
那么，这是为何呢？事实上，并非从一开始游牧民族便使用弯刀、农耕民族就使用直刀，这是一个漫长的演变过程。
刀剑作为冷兵器在我国可以追溯至商代时期，在商朝，随着青铜器的普及与发展，涌现出了人们大量的青铜器物，这个时期青铜制作的冷兵器么进入人们的视野。不过在商代，青铜在制作工艺方面有诸多不成熟的地方，这一情况也一直延续到春秋战国时期，青铜的冶炼才有了较为成熟的工艺流程。基于技术的问题，所以在这一时期无论是游牧民族还是中原的汉人使用的都是剑而并非刀，在这点上还是比较统一的。
秦扫六合统一中国后，建立起第一个中央集权的大一统国家后。在这一时期中国的冶金技术取得了长足的发展。铁制品开始出现在人们的视野中来，加之由铁冶炼出来的刀剑要比青铜剑要更好，所以此时无论是游牧民族还是中原的汉人开始使用铁制的刀剑。
10
这是个有趣而且值得探讨的问题，相信在大家的印象里，古代冷兵器作战，北方少数民族经常使用的是弯刀，而中原汉民族则以直刀为主，那么到底是为什么呢？
资源匮乏
从文明开化和经济发展程度来说，北方游牧地区是难以和中原王朝相比的，导致这样的因素有很多，比如人口、气候、地形等等，而在矿产资源上，尤其是铁资源，北方游牧民族更是尤为缺少。那么为了节省资源，便选择了与直刀相比耗材相对较少的弯刀，并且弯刀除上阵杀敌外，也有着其他的用途，这在后面会讲到。
武器适用性
少数民族是生活在马背上的民族，甚至以放牧为生。因此，在北方少数民族中，他们的骑兵是非常能征善战的，而骑兵多注重灵活性，在步兵作战中，直刀可以在人双脚的支撑下形成很好的借力点，方便直刺，而在马背上，直刺是一件非常费力的事情，相比之下挥砍更为轻松，而中原民族则多生活在平原地带，以步兵居多，对于步兵而言，直刀自然就成了最好的武器。
生活习惯和日常使用所致
少数民族经济基础薄弱，缺乏生产资料，所以他们总是侵略周边的人，说白了必须要靠抢来维持日常供给，不抢就面临挨饿或者死亡，因此，在武器装备上是远不及中原民族完备和专业的，甚至有时还不能形成统一制式的武器。在这样的情况下，武器肯定是往多样性发展，尽量在日常生活中也能使用才不会浪费，而弯刀便于携带防身，或者进行割草等日常活动，因此，弯刀成了少数民族的必备品，闲时能劳作，战时能杀敌。
以上便是我的回答，希望对你有所帮助，如果您有更多想法，欢迎在评论区留言，进行进一步讨论。