二战为什么中国那么落后？
1
我是萨沙，我来回答。
萨沙早说过，满遗分子的嘴脸是无法隐藏太久的。
满遗分子的本质在于希望复兴所谓的满清封建王朝，抨击辛亥革命以及随后一切革命。
他们仇恨孙中山、袁世凯，乃至辛亥革命的所有参与者和牺牲者。
2
清末自造1000吨水压机，自造75mm火炮，150/120mm来料加工。民国全面失去发展能力，去工业化，民国30年重工业军工毫无发展，75mm火炮都要进口了！民国却有能力自吹自擂黄金十年，同时有钱搞房地产热！
3
答案很简单，秩序没了。
我不解释秩序的含义，因为秩序是一个很大的概念，包括政治、经济、社会等多个方面，涉及到维稳、发展、治安等多个内容。我就说说，为什么秩序没了。其实答案也很简单，因为皇帝没了。
君主专制秩序
中国从公园前一直到20世纪初都是君主专制国家，因此我将这一时期的秩序称之为君主专制秩序，先孤妄称之，皇帝的存在就是维护这个君主专制秩序的基础。
19世纪40年代以后，中国这个老大帝国虽然无力应对西方近代化列强的冲击，但是尚且能维持对内得秩序，因为中国当时采用的是君主专制制度。你可以褒贬君主专制制度，但是你不能否认的是，那一时期的君主专制制度还有用，因为能够稳定国内秩序，确保国家是一个统一的整体。在有一点就是，皇帝是大家都服气的，因为皇帝虽然玩君主专制，但是可以扮演各和利益集团调解人的角色。
4
中国工业落后的根源不是封建制度，也不是儒家文化，也不是农业文明，而是清朝对中国科技发展的无情打压。
清朝实际上比人们所认为的还要落后。黑火药在明朝就已经非常广泛地应用于战争，在1500到1700是火绳枪时代，这一时期火绳枪是欧亚大陆的主要火器。明朝在火绳枪时代灭亡，但是已经发明了燧发枪。
1688到1697年的欧洲大陆的九年战争是最后一场火绳枪时代的战争。欧洲主要国家在1700年之后的西班牙王位继承战争中全面换装燧发枪，西班牙王位继承战争成为燧发枪时代的开始，燧发枪时代的最后一场战争是1865年结束的美国南北战争。1864年开始的普丹战争是后膛枪时代的第一场战争，欧洲进入后膛枪时代。
明朝于1644年灭亡，在1635年出现了可实用的燧发枪，同时期的欧洲的可实用的燧发枪出现于1600年到1620年之间，明朝和欧洲的军事科技发展路线相同，东西方军事科技处于同一水平。
虽然燧发枪发明时间很早，但是欧洲直到1700年前后才进入燧发枪时代，此时燧发枪已经发明了约90年，如果不是1688年新式刺刀的发明，欧洲依旧会停留在火绳枪时代，九年战争（1688——1697）的主要步枪就是火绳枪而不是燧发枪。
5
二战时，民国还是一个半殖民地国家。那么，像这种半殖民地或是前殖民地国家想要发展出成熟独立且门类齐全的工业体系，其实是比较难的。细数整个世界，能成功完成工业化并实现经济独立快速稳健发展的前殖民地国家并不多。
之所以不多，主要原因在于：
第一，这类国家一般而言缺少独立的主权，即便获得了独立，也很难不受西方国家的干涉和控制，所以从经济发展上也更容易对西方国家产生依赖。
6
战乱必然影响工业发展！
农业国历史不利于工业。
封建传统阻碍工业发展。
半封建半殖民地的社会，
危害了我国的民族工业。
7
8
9
1、众所周知，中国是个传统的农业国，古时候也不是完全就没有工业，但那种工业的都是手工业、作坊工业、工匠自己动手做出来的家庭工业；现代意义上的工业，应该是以英国人瓦特发明蒸汽机、然后大批量投入生产，生产的产能比之手工业成百倍、上亿倍的翻番以后，人类才真正进入了以大机器生产为标志的工业革命时代了；
2、英国、美国和整个西方世界吧，工业革命来得比我们快，发展速度也非常迅猛，中国真正融入世界工业体系，其实应该还是最近这十几二十年的事情，应该以加入WTO为主要标志吧；这之前呢，1840年的第一次鸦片战争应该是让我们打开了国门，1856的第二次鸦片战争应该是让我们真正知道了自己的不足了，知道全世界已经由农业社会、封建管制变成了工业社会和自有资本主义了；
10