中国奉行嫡长子承袭制，真正继承皇位的嫡长子为何...

1

2

嫡长子继承制根本就是一个参考，而并非决定性因素。

基本学习政治史的时候，最先学到的就是我国西周时期以嫡长子继承制为核心的宗法分封制，一直到封建王朝，在皇位继承上，都会采取嫡长子继承制，后来又演变成有嫡立嫡，无嫡立长的说法，其实这是骗人的。

史论纵横，通过资料和数据来说法！

在西周和东周时期还能实行嫡长子继承制，但是东周后期，也就是战国时期，这一规则就逐渐被打破。

秦朝二世而亡，即使算上末帝子婴，都不是嫡长子，可以说秦朝不是依赖嫡长子继承制；两汉加一起33位皇帝，只有7位皇帝勉强算是嫡长子继承制；隋朝，和秦朝一样；唐朝21位皇帝，只有两位是嫡长子继承的；宋朝18位皇帝，只有3人是嫡长子继承；明朝16位皇帝，仅有5人是嫡出；清朝12位皇帝没有一位皇帝是嫡长子继承制。

3

确实是这样，古代的中原政权在选择皇太子时，一般都实行嫡长制。这个制度的弊端很明显，就是容易选出一位平庸甚至低能的人，最典型的例子就是晋武帝选了呆儿子晋惠帝。

但嫡长制做为一种硬性的标准，消除了许多人的非分之想，避免了许多同室操戈的悲剧，所以一直是各个朝代默认的选择继承人的方法。不过，真正坐上皇位的嫡长子数量并不多，其中的原因也比较复杂，简单说一下。

第一种情况，就是有些皇帝根本就没有嫡子，也就是皇后没有生下儿子。

比如唐玄宗有一大帮儿子，但没有嫡子。再比如明朝的明神宗，皇后没有生儿子，反而是明神宗私下宠幸的宫女生下皇长子朱常洛，郑贵妃生下朱常洵等，他们都是庶子，所以明神宗在选择皇太子时犹豫不定，最后在大臣们的压力之下，勉强让朱常洛做了皇太子。

4

我来回答一下。嫡长子继承制是按照宗法制演变而来的一种最基本的制度，又叫血缘制。封建社会基本上都会采用这种制度，不光是皇帝，官员、贵族和普通百姓都可以使用。说的简单点就是，父系社会中，男方的正妻所生的第一个儿子。对应皇家来说就是皇后的第一个儿子。但是，为什么继承皇位的嫡长子很少，我认为如下原因。

第一，政治婚姻。皇帝为了巩固皇权，娶的皇后基本上不是自己喜欢的人，大部分是，权臣、世族和长辈安排的（太后等）。这种婚姻，皇帝和皇后基本上没有感情基础，懂礼数的皇帝可能会和皇后生个一儿半女，但是大部分皇帝，婚后都不会宠幸皇后的。

第二，皇帝的原因。皇帝有“三宫六院”，妃嫔众多，皇帝自己喜欢的妃子生的儿子，皇帝肯定喜欢，一高兴就立为太子了。另外，皇后没有儿子，皇帝只能在庶皇子中选择。另外，嫡长子如果不学无术，皇帝为了国家的统治和未来，传位给其他优秀的皇子。

第三，嫡长子自身的原因。嫡长子有好有坏，好的像朱元璋的儿子朱标，小伙子真不错，可惜身体差，没熬过自己老爸，先死了。坏的像唐太宗李世民的儿子李承乾，造反被废。另外，嫡长子除了自身的原因以外，外部的威胁也很多。被人算计、被自己兄弟算计和陷害，甚至被自己父亲猜忌等。可以看到，一个嫡长子，想要平安的活到自己当皇帝，是很辛苦的。

一家之言，供参考，谢谢。

5

少荃经史屋，不一样的读史角度。

导读：了解少荃文章风格的人都知道，批判与揭示是本人写作的内核视角，我的读史喜好就是剥离表象，去观察历史内部的运作规律。当然，这并不是什么高深莫测的思路。其实每个人，每个在社会上摸爬滚打的人，都能从自身或他人的经历中窥探到一二，且并不陌生。历史与现在其实有很多惊人的相似，你若套用，会惊讶它的完美重合。

少荃告诉你：

用制度来约束权利时，权利会生出“暗力量”进行抗衡，这种暗力量用俗语讲就是——潜规则。

很明显，嫡长子继承制这种流于政治表面的规则，很难约束当权者和权利集团。

6

7

8

9

大部分都是嫡长子继承的。嫡长子指的是这几种情况。

1.原配皇后所生的皇帝第一个儿子

2.原配皇后生的但不是皇帝的第一个儿子，

3.继皇后生的的皇帝的第一个儿子，

4.继皇后生的但不是皇帝皇帝的第一个儿子，

10