清朝建立对中国是福还是祸？
1
2
既然你诚心诚意的邀请，那我就勉为其难的回答这个问题。
我以前早就说过了，大清不入关，中国变斯坦。这里的斯坦指的是四分五裂，用斯坦不过是为了押韵，当然这不是危言耸听，我们可以参考一下《清史镜鉴——部级领导干部的清史读本》中的观点：
今日中国的版图疆域和新中国成立之初的人口基数奠定于清朝，即使当代中国的经济、政治、军事、外交、民族关系等诸多方面问题也大都是由清朝演化、延伸而来的。这还是新修清史的立意，清史权威戴逸说：如果没有康雍乾盛世期间的统一大业，中国就没有现在的版图，更就谈不上现在的统一。而且那时候不统一，中国将是一盘散沙，在近现代遭受帝国主义侵略后势必分崩离析。
这恰好就对上了我的观点，若没有清朝，那么古典中国到了近代就会分崩离析，我们先从明朝说起。
3
谢谢邀请！清朝的建立，对中国来说是好事还是坏事？这当然是好事。就是因为清王朝是使中华民族的凝聚力最大的一个王朝，圆满了中华民族的大家庭，出现了康雍乾盛世。
大明朝，名义上是大一统的王朝，而实际上，明王朝没有统一中国，只是夺了元顺帝少半个国土，还是使中华民族处于长期分裂的局面，到清军入关的时候，国土只有辽东半岛，长城以南的国土，内、外蒙古还是蒙古人控制，内、外兴安岭和库页岛还是后金的版图，新疆、西藏还是分裂状态，台湾人还被荷兰人蹂躏。清朝建立后，中华民族长期分裂的局面逐步好转，到了康熙帝的时候，康熙帝统一了蒙古、新疆、西藏、台湾，使中华民族的大家庭得到圆满。清王朝这个贡献是有目共睹的。
在明朝末年，吏治腐败，国家混乱，农民起义不断，虽然崇祯帝力图挽救明朝的灭亡，但最终还是被李自成灭亡了。清军入关后，仅用几年的时间，就使社会得到安定，人们可以得到休养生息，国家逐渐强大起来。如果不是清军入关，明朝还改变不了混乱的局面，就是和李自成争天下，还要有多年的战乱，使人民不得安宁。除此之外，西方殖民者也会趁火打劫，蹂躏中华民族。清朝的强大使西方殖民者不敢贸然入侵。嘉靖、道光时期，清政府开始走下坡路了，帝国主义的魔爪就伸来了。
清政府的致命弱点，就是闭关锁国，总认为天朝独大。西方国家已经进行工业革命了，清政府还不知道，致使中国落后于西方国家，从1840年鸦片战争以后，到日本投降，这100多年的历史，是中华民族的屈辱史，这是清政府的过失。
4
好事。
明朝是一个内敛性极强的王朝，这种内敛性体现在政治、军事、经济、思想等多个方面。
政治上，终结了元朝地方自治的萌芽，开启了绝对君主专制体制，废宰相这事儿就是朱元璋干的。结果到后期皇帝还不理朝政，一群文官党同伐异，也根本谈不上行政效率，啥事都办不成。
5
6
当然是好事了。
我可以肯定的说，如果不是清王朝，那么我们现在绝对不会有这么大的疆土。
因此，从领土角度说，清朝的建立是一件大好事。
7
清朝的建立，从中国历史发展的大环境上来说是好事。原因是什么？
一是扩大了国家的疆土面积。中国的整个疆土版图扩大了，不再局限于长城以南。
二是民族风情、民族文化风格的大融合。满清民族文化强悍、雄健之风与汉族柔弱、温柔的文化交融碰撞，使其民族雄风得以提拯。
三是军事文化的交流交融。马上民族的军事思想与战略，同汉民族军事演习与战略交互作用，使军事思想，军事武器等更加完备。
四是文化的大聚集，大整合，大发展。康熙字典，四库全书，这一浩大的文化工程的实施与建设，让中国几千年的文化汇聚成河，汇聚成汪洋大海，从而滋养华夏民族！
8
谢谢邀请！我认为，清朝的建立，对中国来说是一件坏事。我的理由如下：
一、血腥屠杀汉人。清朝为了巩固自己的地位与文化，就通过杀戮屠城的方式威慑全国。清军入关前后不断地屠杀汉人，前后屠虐了一百多年，史称为满清大屠杀。扬州十日屠城，80万人被杀；嘉定三屠，50万人被杀。基本上是男女老少，一个都不留。据统计，清初的大屠杀使中国人口由明光宗泰昌元年的5100多万下降到1000多万。汉族人到了亡国灭种的最危险的时刻。数十年间，汉族人口由1623年的5165万锐减至1660年的1908万，减少近三分之二。
二、制造了空前的文字狱。最丧心病狂而又野蛮、变态清朝文字狱一直延续了100多年，这在古今中外的历史上是极其罕见的，到乾隆帝后期才逐渐停息下来。这种极其高压的政治、文化专制政策，造成了社会恐怖，万马齐喑，许多知识分子不敢过问政治，甚至远离学问和文化，从而禁锢了思想，摧残了人才，严重阻碍了中国科学技术的发展。
三、实行闭关锁下政策。闭关锁国政策限制了对外贸易的发展和工商业的发展，使中国的资本主义萌芽始终得不到发展，使中国一直处于中古时代。这助长了统治阶级的妄自尊大心理，自诩天朝上国，盲目排外，不思进取，保守愚昧。这阻碍了中外文化交流，使西方近代科学和技术无法传入我国，导致中国全面落后于世界。
四、丢失了大片国土。从康熙帝开始，一直到清朝末期，清朝此后几乎历代皇帝都签订了一系列不平等条约，割让了大片国土，无数次充当了“撒财童子”的角色，到宣统皇帝退位一共割让了700多万平方公里，仅对沙俄一国就割让了500多万平方公里。
9
10
这是关于一个朝代的问题，也是一个关于中华文化的问题了，这可以从几个方面来说明问题。
首先是一个文化基础的问题。中华文明经过几千年的洗礼，有了深厚的文化底蕴，高度发达的文明意识和对自然社会深刻的认识。满族这种游牧民族没有这些东西，他们只有弱肉强食，掠夺征服和屠杀，入关之后屠杀了多少人，仅仅是因为留辫子又杀了多少人。他们是用游牧文化抢奸中华文化，这是非常可耻和倒退的历史，元朝和清朝就是这种历史，这和英美海盗抢奸其它文明的历史是非常相似的。元朝伪装成先进文明做的不好，所以很快就倒了，清朝伪装的好一些，但骨子里的东西是不会轻易改变的，所以就多保留了许多年。美国伪装再好也有倒台之时。
其次是国策问题。他们自知游牧文化没法和中华文化抗衡，作賊心虚，疯狂贬低中华文化，毁灭明朝历史，借修四库全书，剔除中华文化中的部分内容，文字狱，文化禁锢，思想禁锢，社会禁锢无所不用其极。表面上拜朱元璋，拜孔子，其实骨子里格格不入，所以统治阶层永远不会站在中华文明的高度来管理国家的，落后就成了必然的结果。这就是宁可用钱做寿修园子，也不会来强国防，他们只是明目张胆的窃国强盗罢了。
最后说说国家管理。不管汉唐，或者是宋明，多是自信开放，和世界融为一体，共同进步，领导了世界潮流，郑和下西洋就是最好的证明。清政府闭关锁国，拒绝进步，拒绝资本主义，维护封建主义，最后只能丧权辱国，被动挨打了。尽管标榜太平盛世，其实是民不聊生，苦不堪言。统治者只会站在游牧文化的立场来考虑问题衰败就只是时间问题了。
所以元朝，清朝的建立，就是中华文化的灾难，是中华民族的灾难。