孙立武艺不逊呼延灼，却只能屈居地煞星之列，宋江...

1

读古典小说不能用一段话，一件事或一个人的经历以偏概全，要全面客观地综合平衡后再作出研判。孙立和石秀可能在某一次大战中接近五虎将的水平，但并不是每战如此。综合考量才能得出令人信服的结论。

2

对于这个问题，先一个一个来解答。

病尉迟孙立是否不逊于五虎？就拿战绩来说话：

1.祝家庄和石秀假打五十回合生擒石秀

2.连环马时，单鞭大战双鞭呼延灼，三十回合不分胜负。

3.征辽时，孙立大战寇镇远，将其击杀，是书中最精彩的单挑情节之一，并且此战让辽军无主，宋军大纵三军追杀辽军。

3

孙立的武艺毕竟不如五虎将，否则，施耐庵就不会只让他与呼延灼打三十回合。在整部《水浒传》中，孙立也只是有这一场真打，凭什么就判定他不逊五虎呢？

至于“石秀武艺不低似孙立”这句话究竟如何理解，还得以文本为准。我认为，原著中应当没有这句话。因而，也就不能以孙立为基准，衡量石秀的武艺。

那么，孙立、石秀的武功究竟有多高呢？

4

其实，无论是旧式武侠小说抑或是新式武侠小说，有时候在武打设计等方面都难免有矛盾或者是说不清楚的地方。

譬如说《隋唐演义》、《兴唐传》等旧式武侠小说，明明把李元霸定位为力大无穷天下第一条好汉了，却又搞出一个什么宇文成都的师傅鱼俱罗出来弄死李元霸，为宇文成都报仇……甚至还整出李元霸竟然惧怕第七条好汉罗成的罗家枪来！

再譬如说金庸先生的《天龙八部》小说，武功通神的扫地僧竟然被萧峰用降龙十八掌打断了肋骨----既想让扫地僧武功天下第一，又想烘托萧峰武功独占鳌头！

个人觉得《水浒传》当中，孙立的武功情况可以这样去理解:

首先是，与石秀的武功不相上下。因为这个情况是作者明确说明的，应该不存在有什么太大的争议的。况且，石秀绰号叫做“拼命三郎”。石秀一旦杀得兴起玩起命来，其武功水平是没有什么上限的。也就是说把孙立的武功水平定位为“与石秀不相上下”完全是一个可以让人接受的事实。

5

说起梁山七十二地煞，难免要讨论扈三娘、时迁、白胜、孙立、孙二娘等人。在这些人中，孙立可以说是备受争议。

争议在哪几个方面呢？最多的是排名和武艺。

很多人看水浒，觉得孙立武艺高强，说他的武艺不比五虎将逊色，应该排到三十六地煞星中。实际上，梁山排名是天定，不是宋江安排的，职位才是宋江定的。而且，好汉排名也不是根据武艺高低决定的。

然而，孙立的武艺真有五虎将水平吗？我看未必。

孙立战绩颇多，但是跟高手单挑的战绩不多。

6

粉丝邀请，必须作答！

孙立这个人物，无论在梁山还是读者的眼中，都是一个非常尴尬的存在。对于这个人物的设计，说他重要吧，可最终无缘天罡，说他不重要吧，可好歹是登州派的领军人物。说他武艺高强吧，貌似连石秀这样的野路子都打不过，说他武艺平平吧，又可以和五虎之一的呼延灼大战三十回合不分胜败，确实奇哉怪也。

要解答这个问题，我们不妨先来看看为什么说孙立的武艺不逊于五虎，最具说服力的战例就是孙立VS呼延灼的这场打斗，且看原文——

7

8

9

五虎下与八彪上没多大差距，杨志、花荣与五虎没啥差距。

单挑时，孙立单鞭对呼延双鞭不落下风。

其实孙立最强的是带队能力，登州帮八人打完全场只损三人，其中两个还是脱离队伍的。

10

然后孙立和呼延灼都用钢鞭，而且孙立单钢鞭（一把）打呼延灼两把双钢鞭[呲牙]毫不畏惧，所以说不逊于五虎。而且孙立是全能选手，有长枪有钢鞭，也能躲暗箭（不怕花荣一类人物暗算），也会射箭（比花荣稍差但差距也不会太大央视版水浒里射死了栾廷玉）。宋江肯定看出来了，于是让他在地煞里面故意打压，但是孙立情商高，南征方腊故意保护自己和登州派，最后除了两个进天罡的猎户解珍解宝以外。登州派大部分人物幸存了下来。