被誉为“舰艇杀手”的潜艇为何防空能力却很弱？

1

自潜艇问世以来，有多少不可一世的伟大战舰倒在了这些猎人的枪口之下，但随着科技的进步，这些藏匿深海的猎人，却成了各国反潜部队的猎物，在防空导弹高度发达的今天，难道潜艇不能防空嘛，其实，各国早就做过将对空拦截雷达和导弹装上潜艇的试验，但冰冷的海水严重阻碍雷达信号的接收，最先进的防空导弹连直升机都打不到。

二战之后，大批驱逐舰被封存，海上的巡逻反潜任务由可以携带反潜武装直升机的新型驱逐舰和专业的猎潜艇担任，在直升机锁定潜艇的大致目标后，通过深水炸弹和反潜导弹，可以将水下的潜艇动力系统损毁，直接命中的话，潜艇根本没有活路，只能尸沉大海或者乖乖上潜投降。

而潜艇想要防空，击落海面上的武装直升机，由于不能上浮到海面，只能通过携带潜射防空导弹的方法对飞行目标造成打击，各国也在上世纪70年代，做了这方面的尝试。美国的第一代核潜艇装备了专门用来对正上方进行雷达波收纳的设备，但在试验中，直升机即便贴着水面静止，移动中的潜艇也无法集中目标。

导致导弹精度严重下降的原因是潜艇的特殊作战环境——海面下，在20-50米深的水下，即便是将雷达发射装置对准某一片区域，并将它加强，虽然可以准确的将水面上的目标反射的雷达波接收，但无法有效的整合成坐标数据传输给防空导弹。

众所周知，防空导弹极度依赖雷达系统提供的坐标修正，由于海水对于雷达波的吸收和扭曲，导致潜艇上的防空雷达对导弹坐标引导更正的效率只有陆地上的百分之60，并且潜艇和反潜直升机处于相对移动的状态，使得雷达定位的难度进步一增高，

2

因为潜艇的作战环境在水下

潜艇是一种二战时候大出风头的武器，特别是一说到潜艇就想起了德国U型潜艇的狼群战术，不光是一般军舰的克星而且击沉了二战损耗的百分之60的航母。

为什么防空能力这么弱鸡？这个其实是一个物理现象，防空作战要解决的是发现导弹 然后发射拦截弹进行摧毁，而潜艇的作战环境在水下就注定了潜艇在水下无法探测空中物体，因为水体对电磁波有阻隔作用。

那这里肯定有人说在潜艇上装雷达，但是我觉得这样做有以下缺点。

3

崤山小虎第343条。

我擦？潜艇防空？买了否冷？why？

被誉为“陆战之王”的坦克为何不会飞翔？是设计者的“无脑”还是题主的“脑残”？亦或是时代又倒退回二战以前？

我们来讨论下潜艇为什么不需要防空能力！

一、虽然潜艇最大的威胁是反潜机！

反潜机发现潜艇靠的是磁探仪(MAD)和投放式声呐器。虽然定位精度很好，但却不能对潜艇实施攻击，也就是起到了雷达式的预警作用。

发现和打击完全是两码事啊！打击潜艇又不是反潜机的任务，所以，看到了又不能打，并不构成绝对威胁。

4

潜艇的作用就是要隐密，才能对敌方攻其不备，靠突袭给对手致命一击，从而取战胜关键，如果是战略核潜艇，就是给敌人巨大的震慑作用，所以发展潜艇向下潜深度和静音躲避声纳方向发展，就是为了不让敌方捕获，露相不真人，真人不露相。

潜艇的防空能力不强，潜艇确实是不需要很强的防空能力；因为潜艇一发射航空导弾，基本位置就会暴露在敌人的反潜巡逻机，反潜船势力范围内，那不是就等着对方攻击了。

那么世界上有没有能在潜艇发射的防空导弹呢？

有，据说是德国在研制的的IDAS导弹系统，这种导弹可以装在潜艇的鱼雷发射管中发射；一个鱼雷管可以装四枚，这当然是在水下发射，射程可达20千米，可对付空中反潜直升机，这个虽然是在水下发射，比较隐蔽，但是也要看情况发射，如果是水面有许多的反潜飞机，也是会暴露自己的位置的。

潜艇一旦暴露自己的位置就是挨打，等死。

5

潜艇本身防空能力弱，主要是潜艇受作战环境影响，自身不具备安装防空雷达和安装防空导弹能力条件，自身防空能力基本为零。潜艇（攻击性潜艇）作战目标就是打击海面上敌方军舰，借助宽阔的大海在水下隐蔽航行，不易被敌方发现的特点，在水下拥有强大攻击水面舰艇能力，潜艇主要是通过声呐来探测追踪舰艇，通过声呐发现定位打击敌方舰艇，出其不意，攻击敌方水面舰艇，做到一击必杀的效果，给敌人强大的威慑。

6

从空中俯视，海水会很通透，潜艇一般活动在40米左右的深度，当自然屏障一但丧失，凭潜艇的速度，它将在劫难逃