晁盖曾救过宋江的命，堪称宋江的大恩人，为何宋江...
1
题主，我不知道你为什么出这么个白痴才能想出来的题目？
晁盖是宋江害死的吗？
你读过《水浒》吗？
没读过《水浒》随口胡说还情有可原，如果读过《水浒》还出这样的题目，那就是睁眼说瞎话了。
你若不信，请读原著:
2
谁说晁盖是宋江害死的？阴谋论看多了才会提出这样的问题，建议好好读读原著！
说宋江害死晁盖的，无非是动机和手段两方面找理由。动机是争夺梁山领导权，手段有两个：一是宋江派人背后放暗箭，二是宋江给晁盖喂了毒药。
但仔细阅读原著，发现动机和手段都经不住推敲。
一、动机不充分，宋江根本没必要害死晁盖。
晁盖在水浒传里有两个亮点：一是智取生辰纲，二是江州劫法场。
3
4
《水浒传》中晁盖救过宋江的命，宋江也救过晁盖的命，在救命方面应当是互不相欠。至于宋江是否害死晁盖却并无定论。
早在上梁山之前，晁盖当村长，宋江当押司，两人都是仗义疏财，急人所难之人，都有江湖名望。一个称呼保义，一个叫及时雨，一个在农村，一个在城里，一直互相敬重。
后来晁盖等七人劫了生辰纲，被官府通缉，因宋江及时报信，才得以逃脱上梁山落草。此时宋江成了晁盖的救命恩人。
宋江仍是官场中人，晁盖刚为江湖中人了，虽不在一条道，但仍惺惺相惜互有住来。宋江与晁盖不同之处在于他养了个小三名阎婆惜。这可要命了，这女人可非善茬，她私通野汉子宋江没抓他的现场也就算了，却还抓住了宋江私通梁山的证据，此私通可非彼私通，她逼宋江净身出户还要倒给百两黄金。宋江只好下杀手结果了阎婆惜，获罪遭发配。但不久以带罪之身又题反诗，这下就命不保了。晁盖带领梁山好汉劫了法场，救了宋江一命，并上梁山做了二当家。这哥俩各救各一命，按理恩已报了，又回到以前互不相欠了。
但以前两人在不同的行业里，如今却成了同事，而且还是上下级关系。从义气的角度讲这都是无所谓的事，但两人道不同就难免有问题了。晁盖本就是无意官场之人，即然受到官府追捕，梁山泊正好是一个栖身之地，反贪官反皇帝都是后人加在他身上的，其实真实的他就是做一个山大王，谁敢作对就灭谁。祝家庄扈家庄曾头市必须灭掉才能积累财富，官军进剿则游击战麻雀战对付，过得无忧无虑也无法无天。
5
晁盖把宋江这个即将开刀问斩的死刑犯，从江州法场劫上了梁山，确实是救了宋江的性命。
但宋江要害死晁盖，这个说法不知从何而来。《水浒传》里并没有这样的描述，民间流传的宋江要害死晁盖取而代之，纯属于空穴来风，没有任何事实依据。
当初，劫取生辰纲的事情败露，官府派人来捉拿晁盖，是宋江冒着被杀头的风险提前给晁盖报信，才使晁盖等劫取生辰纲的七人得以逃脱。从这个意义上说，是宋江先救了晁盖的性命。晁盖也知恩图报，逃上梁山后，当即派刘唐下山给宋江送来一百两黄金，外加一封感谢信。
事后，晁盖曾两次把宋江救上山，并甘愿以寨主之位相让，却都被宋江婉言谢绝。
既然如此，又何来的宋江要害死晁盖的说辞呢？
6
这问题问的就有些过于主观了，如果宋江知道这个问题，一定会破口大骂，明明是我先救的晁盖，而且我也是因为晁盖才走上不归路的，何时我又害过晁盖呢？
实际上，在《水浒传》原著里，晁盖宋江都是老相识，而且在晁盖他们一伙夺了生辰纲以后，是宋江通风报信，他们才免于被官府抓住，宋江是他们一伙人的大恩人。
如果仅仅是有恩情倒也罢了，关键到了后来，晁盖不知道脑子抽什么风，让一个脑子不大灵光的刘唐去给宋江送感谢信和金子作答谢，也正是这个举措，让宋江通风报信的消息暴露了，宋江无奈杀了阎婆惜跑路。
晁盖对宋江，不仅要感激他通风报信的恩情，而且宋江因为他们而跑路，晁盖是要感到愧疚的。对于一向讲究兄弟义气的梁山好汉来说，晁盖救宋江是理所当然的事情，他必须要救宋江，因为这本来就是他欠宋江的，不救宋江他就是不仁不义的奸人，晁盖可担不起这样的骂名。
所以说，晁盖救宋江，根本称不上是宋江的恩人，顶多就算是他报恩。因为如果不是宋江通风报信，晁盖他们早就被法办了，而宋江却可以活得好好的。就恩情来说，宋江对晁盖的恩明显大于晁盖对宋江的恩。
7
先致敬阴谋论的鼻祖大才子金圣叹…当然，不同读者关于水浒的认知都不同，你可以把它看成一部简单的历史架空类小说，也可以把它当一本管理学之类的书籍来看，甚至你说里面有阴谋的元素，这也无可厚非。今天逻辑文史姨假设就按照阴谋论的角度来讲，看看宋江对晁盖究竟有没有恨，以致于非要把他弄死才罢休。
首先从人物设定来看，宋江是刀笔小吏，晁盖是民间网红，二人能互相倾慕，也说明有各自吸引对方的点。宋江这个人在开篇也不算有什么大志向之人，你让他做一辈子好事撒一辈子币积累一辈子口碑恐怕就是他想要的生活。而晁盖身上多少还是有黑帮气息的，所以当刘唐给他带来生辰纲情报时，他自然不会拒绝这份大礼。所以，在生辰纲事件事发后，在法律层面上宋江和晁盖就瞬间变成了敌对的双方。
按照宋江的性格，我既要做大宋合法公民，又不能舍弃兄弟之间的感情，所以他这么一权衡，觉得还是要保兄弟，因此宋江巧妙的放走了晁盖，让何家兄弟背了黑锅。
所以大家要明白一点，在私房晁盖这件事情发生后，宋江、朱仝、雷横已经有了犯罪记录，那么按照大宋刑律来看，你们仨该不该坐牢？
8
我赞同题主的质疑，晁盖之死确实与宋江有关，这是施耐庵在书中明写了的。当然，不仔细读，肯定是读不出来的。即便是金圣叹篡改文本，也道不出个所以然来。
那么，施耐庵是如何写晁盖之死的，晁盖救过宋江的命，宋江又为何要“害”死晁盖呢？
9
谢邀。貌似现在不喷宋江，都不好意思说自己看过水浒，想想宋三郎也真是悲催，水浒中大大小小的黑锅都得他来背，恐怕他泉下有知，也要气的吐血。不得不说，水浒阴谋论确实很有市场，因为它标新立异，满足了大众猎奇的心理。但是我要说的是，宋江绝对不是杀害晁盖的幕后真凶，史文恭射死晁盖是板上钉钉的事实。水浒阴谋论之所以言辞凿凿的说宋江害死了晁盖，理论依据无非就是那么几条老掉牙的线索，在我看来全都是断章取义，捕风捉影，下面我列举出来一一反驳。
第一、宋江为什么要架空晁盖？
自从宋江上山后，梁山每遇战事，宋江总是以“哥哥是山寨之主，不可轻动”的理由按下晁盖，自己则领兵出征，攻城拔寨，打祝家庄、高唐洲、青洲、华洲都是如此。水浒阴谋论认为，宋江此举无疑是处心积虑的架空晁盖，用一场又一场的战功不断升级自己的名望，笼络人心培植党羽，他从上山伊始就图谋不轨，有取代晁盖的野心，所以他有重大的动机杀害晁盖。
无论你多么讨厌和鄙视宋江，他都是全书的第一主角，我想这点谁也不会否认吧？既然宋江是第一主角，施耐庵必然要在他身上倾注大量的笔墨，绝大部分故事情节都要围绕他展开，所以梁山那几场大规模的兵团作战，必须由第一主角宋江领衔主演，这是戏份使然，怎么能解读成宋江架空晁盖呢？
10
我非常认可题主的观点，我之前也多次发文论证过，宋江如何置晁盖于死地，本文不多赘述。
晁盖对宋江有恩，当时晁盖率梁山全伙下山到江州城劫法场，营救宋江。其实，宋江对晁盖也有救命之恩。截取生辰纲之事败露，也是宋江向晁盖通风报信，使得晁盖等人逃到梁山得以保全。
两个人都是在小小的郓城县，一步步走上梁山，而且互相都有恩情，可以说是不折不扣的同乡好友加革命战友。