圆明园被英法联军火烧圆明园，清朝上层统治者没想过保护圆明园吗？

1

圆明园是大清皇家园林，属于皇室私人所有，一般是设有禁军的。但1860年英法联军在八里桥大败清军，僧格林沁全军覆没，咸丰帝吓得以北狩为名，带着自己的老婆，贵妃等人一路逃到了承德避暑山庄，军队都拉去保护他一家老小的安全了，哪里还顾得上圆明园的保护措施。

在大清国，没有什么比皇帝以及皇帝一家的命更重要了，圆明园算什么呢？大清可以没有圆明园，但不能没有皇帝。

何况咸丰自己也想不到，英法强盗抢劫了圆明园后，为了毁灭证据，居然会一把火烧了这座万园之园，毁掉了这座恢弘的建筑。按照他的想法，英法侵略者无非是想获取更多的利益罢了，偏偏强盗不按套路出牌。

事实上，这一切的发生，主要在于咸丰帝沉醉于1859年塘沽保卫战的胜利中无法自拔了。

咸丰九年，1859年6月，清军在僧格林沁的指挥下，以直隶提督史荣椿、大沽协副将龙汝元的阵亡为代价，击毙英法联军近500人，重伤英舰队司令何伯，取得了塘沽保卫战的大捷。

2

祖宗的财产，国家的文明成果，谁不想保护，但是清政府行吗？

3

圆明园。清朝。康熙46年即丨7O7年距今约3百多年。是清代一座大型的皇家宫苑。与颐和园毗邻，由圆明园、长春园和万春园组成面积达2O万平方米有万圆之园之称！说的是清朝统治阶级有没有想过保护圆明园吗？——答案是没有是肯定的！当时清朝政权己岌岌可危，血雨飘摇，连慈禧这祸国秧民的老佛爷都居无定所。就是有本奏，也得把老佛爷找到呀！再看看八国联军侵入北京，圆明园又一次遭到破坏，如果有就没有第二次的八国联军了。史料上：(丨86O)年8月英法联军攻入北京，第二次是(1900)这就是答案！

4

唉??，这的理解，狼都跳进屋里要吃主人了，主人要逃命那还能顾得上院子里种的菜啊??！

5

开始的时候清廷是不服气的，认为洋人就是船坚炮利，陆地上是有把握的。僧格林沁主张诱敌深入，放弃大沽口炮台，在八里桥布防。僧王亲帅最精锐的骑兵结果是几乎全军覆没。诱敌目的达到了，深入结果是深入到北京了，陆地上败得更惨。

咸丰是一个倒霉的皇帝，内忧外患一起来，南面有太平天国，北面洋人马上就要打进北京城，不想做被俘虏的皇帝只有逃跑，把北京的烂摊子丢给奕忻。一路跑到热河，连气带急最后死在热河，留下了以后慈禧垂帘听政的伏笔。

洋人势如破竹打下了北京城，一路上老百姓都是看热闹，洋人的钱也比较容易赚，生意照做，带路的是中国人龚xx。进入北京城皇帝跑了，负责管事的人找不到，紫禁城主要是办公的地方，圆明园是休闲游乐的地方，对英法联军吸引力更大，看守的护军早就不知道跑哪里去了，开始只是小偷小摸，后来干脆明抢。附近村民也一起动手，老实说洋人只是些军人，没见过什么世面，只认识金银珠宝，中国自己人才是识货的，古玩字画艺术品多数是中国人拿的。洋人砸开大门，中国人帮洋人往外运，好的东西大概就运回家了，最后一把火烧掉（中国历代从项羽火烧阿房宫开始，抢劫完了一定是放火）。老百姓也就不客气了，烧剩的砖瓦木料能用的全部搬回去，最后就是现在这个样子。

6

简单来说，当时是逃命的时候，谁还有心思管自己的宅子，此外估计咸丰也不会想到英法联军会洗劫火烧圆明园，据说当时英法联军是要给清朝一个教训，确切说是给皇帝本人一个教训，因此才火烧了圆明园，因为他们认为圆明园是咸丰皇帝的私有财产，而故宫是清朝是国家的财产，所以为了给当事人一个教训，火烧圆明园。题外话插一句，据说引领英法联军到圆明园的人物，正是那位“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”龚自珍的儿子.

7

当年，英法联军为何火烧圆明圆，情况不得而知。而英法联军，攻入北京，大清上层统治者“至高无上”的思想还在作怪。而且，他们根本没有想到这群英法联军，会火烧圆明圆。因而，也就不存在什么“想过保护圆明园”的想法了。

8

没有，圆明园一般人进不去，所以没采取去防盗。

9

当年皇帝,太后,逃跑了,大臣很多也跟着跑了,国家政权陷入混乱,群龙无首,谁来负这个责任。

而且也无力保护,打到北京都挡不住,难道颐和园一道宫墙就能挡住八国联军的枪炮?

要是有能力阻挡八国联军的进攻,皇帝何必逃?

10

当时的咸丰皇帝只想逃走！

即便不想逃走，也是无能为力了！

打也打不过！