为什么私有制无法消灭，会产生哪些变异性？
1
私有制在人类的历史长河中已经是根深缔固，人类就象在私有制的大海中一样，为私有了争权夺利，为私有而战争，相互掠夺；为私有而竞争。最后的结局是强者胜弱者败，强胜者为了巩固和维护自身利益，希望得到永恒。于是就形成了压迫剝削弱者的统治阶级。使弱者生活和争扎在永水火热中。由于矛盾的不断激化，在历史上暴发了一次又一次贫民起义，想推翻压在头上的统治者、剝削者。但总是以失败而告终，或者是换汤不换药。这个反复的历史直到十九世纪中页马克思主义的诞生，才敲响了剝削阶级及私有制的丧钟。为劳苦大众指明了消灭私有制、建立公有制社会，彻底消灭剝削制度的光明大道。
伟大的列宁同志和毛泽东主席等革命领袖和共产党人，先后带领着无产阶级及劳苦大众进行了非常成动的光辉实践。
通过社会主义革命实践证明，剝削阶级的私有制是可以摧毁的，剝削制度也是可以消灭的。
但是，由于私有制的根深缔固，人意识形态也是复杂的，虽然基本上消灭了剝削阶级，也消灭了私有化制度，建立起了社会主义公有化制度。却两种思想两条道路的较量从来没有停止过。
根据马克思主义道理，剝削阶级以及产生剝削阶级的私有制一定是要被消灭的，由社会主义的公有制所代替，这是人类社会发展中必然的客观规律。这个道理，现在无论多少人，特別是坚持剝削阶级思想的人，是不大接受或者说是表示怀疑的。正如我有一段时间也怀疑过，现在不大怀疑，相信将来更不会怀疑了。
2
财产不能公有，权利不能私用。基本原则。财产公用，谁都不负责，都利用权利占有。权利私有，就独断专行。
3
私有制产生剥削，有剥削与被剥削存在。剥削者成为富人，并逐渐导致贫富悬殊，且拉距逐渐扩大。这样，必然产生民怨。民怨累积到极点，物极必反，哪里有压迫有剥削，哪里就有反抗。这是历史发展的必然规律。
社会主义制度不允许私有制存在。毛泽东时代逐渐消灭私有制。说明私有制完全可以消灭。
那么，消灭私有制就是靠国家出台相关政策，用政策消灭私有制。
4
“私有制无法消灭”，这个结论错了。私有制是完全可以消灭的。
有一点先要摆明，私有不能等同于私有制。再就是，不造成贫富分化的个人所有，这不叫私有制。
极度私有化的资本（资本既包括财力、物力，也包括人力）是罪恶之源。它，不单该消灭而且能消灭。世界上社会主义国家的建立就是活生生的实例！
5
消灭私有制是不可能的，因为人性天生自私，消灭私有制等于违背了人的本性，所以政府才会出台保护私有财产的政策。
六几年吃大锅饭，就是消灭私有制的尝试，理想很丰满，但现实很骨感。人们没有劳动积极性，粮食严重欠收，甚至发了大饥荒，消灭私有制的尝试失败了。
私有制不能消灭，主要是由人们的思想决定的，有人对人类作了个总结:大公无私是圣人，圣人有多少，极个别吧？公私兼顾是常人，大多数人，人数众多。损公肥私是罪人，也是少数人。只有大家都成圣人了，私有制才会消灭。谁有能力把所有人都培育圣人呢？
6
私有制~是权利的失控化，权就是法，法是做泥人~可随便捻。一手蔽天，是私有权利的总纲要。。私有制就是权利是天堂，百姓在地狱[灵光一闪]
7
私有制不是无法消灭，而是不能消灭；它不会产生变异性，而是公有制的有力补充。
国家的政策是：“必须坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”。这里所说的“多种经济制度”，就包括私有制经济，它在公有制经济为主体的条件下存在，是国家所提倡的，于国于民都有利。于国可以增加税收，于民可改善民生。
在社会主义初级阶段一一中国特色的社会主义阶段，不可以没有私有制经济。历史上曾有过“割资本主义尾巴”思潮，旨在消灭私有制。农民在自家院子里的果树上收获几斤水果，拿到集市上卖，被当做“资本主义尾巴”割。这是对私有制经济的摧残，也是对基本经济制度的极大破坏，影响极坏。
在当前形势下，国家岀政策扶植小微企业（包括私有企业），请不要提消灭私有制。
8
消灭私有制！这提法已被历史老人搧了一记响亮的耳光！凡是私有财产被强权公有的国家都已烟消云散！凡是私人土地被强权公有的行为都以失败告终！
一切公有！落实到个人啥都没有！那还有劳动的积极性？
公有制，私有制，应根据国情，民情，允许同时存在！私有制的财产，企业只要合法，都应受法律的保护！
合法的富不要仇！清廉的官不要恨！依法治国才是人间正道！
9
人都是自私的，为了共产主义事业奋斗的人去哪找！文化大革命就啥都变成公有的了，结果人人工作都不积极，糊弄事儿，混日子，结婚生产力底下。日子越活越穷！
所以只有为了自己人才会努力，才会创造更多的价值！
10
任何时候都不存在纯粹意义上的公有制。
所谓的公有是权力控制下的公有。当社会公共财富被少数权力阶层所控制时，公有不过就是一种名义上的公有。少数权力所有者可以借助于公有制，对社会公共财富按照他们的意志进行支配，最终将社会公共财富化为私有。而这种支配并非是以社会成员劳动付出的大小和其价值量来体现的。所以，这样的公有制其实质上是权力控制下的公有制，具有极大的隐蔽性和欺骗性。这就是为什么同是在公有制下的社会成员，会有人富、有人穷的现象存在。只是这种贫富悬殊较之私有制相对小一些，不至于两极分化到产生贫富之间的严重对抗而已。而实际上在私有制的社会，也在进行权力控制，这种控制主要是通过调节社会矛盾，增加对贫困阶层的社会保障和福利，借以减少社会对抗，达成社会相对处于一种稳定状态。
关于公有制和私有制的问题，实际上大家都心知肚明，我不想也无须我在此过多论及，各自体会吧。