宋朝向辽金称臣，那正统应该是辽金，宋算怎样的存...

1

“正统”这个东西，越是不正统，越需要证明一下。

像汉朝和唐朝，从来没有人怀疑它们的正统性，因为毋庸置疑。而宋朝呢？就因为偏安一隅（北宋也是一隅），所以老担心自己的正统性，就反复拿出来说。

辽金宋谁是正统？

正统性说法来源于儒家，有时也称为法统、道统。概而言之，正统性包括几个方面：王朝得天下是不是符合天意民心，即得位方式正不正；王朝血统是不是华夏嫡裔；王朝是不是做到了大一统。

在血统方面，今天我们认为生活在中国大地上的少数民族都是中华民族。而且在古代，并不以纯粹血统认定是否华夏人，只要认同华夏文化，接受华夏的生活方式，那就是华夏人。当时，辽和金都认为自己是华夏文明的传承者，是华夏正统。

在得位方式正不正方面，辽是接受过唐朝册封的族裔，后来唐朝灭亡，辽独自建国。金则本是辽的属民，后不忍辽的欺压而起兵自立，在10余年间推翻了辽。宋得位方式也不怎么样，以政变的方式夺取了后周孤儿寡母的天下，你说正不正？

2

3

首先这个问题有很大错误。

宋朝对辽国并没有称过臣，按照澶渊之盟来看，宋辽为兄弟之国。当时的宋真宗为兄，年幼的辽圣宗为弟。

这样来看，宋朝比辽国还要稍高一点。

而金国则是后起之秀了，是消灭了辽国而开国的，当然金国后面还把北宋给灭了。

也就是说宋朝在北宋时期并没有对辽国称臣过，属于当时正统之一。

4

正统这个东西本就没有一个确切的量化标准。历朝历代，近乎所有王朝、哪怕是割据政权，都在不遗余力地强调自身的正统地位。为了所谓正统，改祖宗的、改姓的……大有人在！那么，辽、金、宋到底谁才是正统呢？

自说自话时期

在辽宋、金、宋对峙期间，关于到底谁是正统这个问题，从来就没有一个定论。因为五代时期的“儿皇帝”石敬瑭认契丹为父，使得辽第一次拥有了天朝上国的“正统”地位。此后的后汉、后周及北宋拒绝承认石敬瑭的卖国行为，仍然以正统自居。于是，两个正统并存的局面出现了……《澶渊之盟》签订之后，辽、宋相约为兄弟之国，实际上就是变相承认了这种两个正统并存的局面。当然，对内依然是自说自话。

金灭辽之后，辽的所谓“正统”自然落到了金的头上。但是，到靖康时期，这一切都变了。汴京城破、宋朝皇帝被俘，金自然是理所当然认为自己就是天下唯一的正统！在宋高宗另起炉灶称帝之后，金、宋对峙的局面逐渐形成，宋高宗在对金外交上卑躬屈膝，甚至不惜对金称臣。对内，宋高宗却依然在强调自身的正统地位。后来，随着金、宋的和解，又一次进入了自说自话的阶段，金认为自身是正统、宋同样也自认是正统……

5

无论是辽、宋、金三朝的哪一朝，对内肯定都不会认为自己不正统，而对外也肯定不会认为其他人正统。

因此，这正统与否的问题主要还是在于后世的评价。

首先需要对两个谣言进行辟谣：

• 宋朝没有对辽朝称臣。

“澶渊之盟”规定宋朝、辽朝两国是“兄弟之国”，两国的皇帝地位平等。

6

7

8

宋朝，一个让人怒其不争哀其不幸的朝代，分为北宋与南宋，在檀渊之盟后，北宋似乎用尽了全部的运气，其国力开始衰退，宋徽宗与宋钦宗被俘，北宋灭亡，逃亡后的赵构于应天府重新建立宋王朝，那么宋究竟是怎么样的存在？不妨分析分析。

北宋时期的辽与金

北宋时可以从版图看出（见下图），他的正北方有辽国，西北方最近的有西夏，正西方有吐蕃诸部，西南方有大理，可以说北宋周边的这些邻居，除了大理势力弱小与北宋外，其他还真不是北宋所能惹的，为什么这么说？契丹族建立辽政权后，北宋孱弱的政权的只能向强者低头，其实宋太宗当政之时就想把辽的前身契丹族灭掉，功败垂成后，反而渐渐看到它的慢慢崛起，北宋看到周边的形势，决定要变法革新，可是仁宗、英宗至神宗时期社会趋于稳定，开始彰显变法的效果后，到了哲宗元祐年间，英宗皇后高氏彻底废除了新法，北宋又开始走起老路，这下的情况下开始了衰败之路。夏四月癸巳，金人遣杨璞以誓书及燕京、涿、易、檀、顺、景、蓟州来归。对于失去的疆域，只能花重金购回。

辽是虎狼，金则是豺狼，都不是温驯至极的动物，后在金的“帮助”下，辽被打败，却迎来了金的掠夺，庚子，童贯、蔡攸入燕，时燕之职官、富民、金帛、子女先为金人尽掠而去。而金的胃口似乎还远远不止这些金军先后把宋徽宗、宋钦宗拘留在金营，大宋摇摇欲坠，宋徽宗的第九子赵构则是在外招兵，才免于劫难，后辗转自应天府成立南宋，后迁都于临安。

9

北宋咱们不说。

南宋的法统非常差。

1127年3月，女真撤退，立楚皇帝张邦昌。一个月后，张邦昌退位，改以孟太后诏书立宋高宗赵构。

在这里，北宋皇帝徽宗钦宗均被俘虏，法统已绝。南宋若要重立，则必须走君臣拥戴再立法统的方式。

可惜，南宋立国仓促，采取的是接受孟太后诏书的简便模式。

10

导读：一个政权是否是正统和国力强弱没有关系，当然我们在潜意识中都希望二者如同汉唐一样保持一致性。但是是否是正统王朝和是否是大一统王朝还是有区别的，二者没有必然的联系。宋朝作为大一统王朝不够格，疆域不够且军事战斗力低下。更重要的是没有尚武精神，外战屡战屡败。但是宋朝文风鼎盛，有三千年文明造极于赵宋的说法。更何况正统王朝的定义是“道先王，法五帝，尊周为正”，也就是说华夏血统一脉相承。在这一点上宋朝是正统王朝是毫无疑问的。辽、金等政权虽然在吸收汉文化的基础上对政治制度以及施政纲领做了调整，但是远没到道先王、法五帝的地步。单单凭借自己的武力掠夺，这算什么正统？辽金两个政权自己也没有以华夏正统自居过，更何况史书？但是从大的方面讲，辽金又确实是我国历史文明范畴内的政权。这是毋庸置疑的，但是还是有区别的。所以我们称呼宋朝，而从没有称呼辽朝、金朝的原因。

关于宋辽金正统性的定义，其实最后统一中原的元朝更为头疼。如果仅仅承认宋朝是华夏正统的话，那么和元朝类似的辽、金等政权就成为了蛮夷。从这个角度说，元朝入主中原的合法性如何保证？所以当时元朝丞相脱脱（修宋史）弄了个四不像，宋、金、辽都是正统。

我先说明本人不是唯血统论的顽固不化者，辽金确实是我国历史文明的范畴。这个不用怀疑，包括元朝、清朝也都是大一统王朝。从法统上说，洪武万岁朱元璋都承认明朝继承的是元朝的法统；清朝宣称继承的明朝的法统。况且正统王朝还有第二个标准，那就是天下共主。所以元朝、清朝都是我国历史上大一统的正统王朝。PS:本文纯属一家之言，不喜勿喷。