韩信造反，能否成功？
1
韩信造反的成功与否，取决于其造反的时间。所谓机不可失，时不再来。机会稍纵即逝，关键就在于他能否当机立断。
1.如果答应了项羽的三分天下，那么成功几率很大
从刘邦项羽的交战记录来看，除了最后一次垓下一役，每次刘邦都一败涂地，落荒而逃。所以，如果此时，百战百胜的项羽与新秀韩信强强联手，刘邦即便有张良、陈平等谋士，也将毫无胜算。
其实，项羽并非斩尽杀绝之人，从他屡次放过刘邦就可看的出来，除此之外，有军功之人大部分被封侯，所以项羽、韩信联手之后，大汉可能不存，而项羽、韩信将分享天下。
2.项羽死后，韩信立刻造反，还有一点机会
为什么要强调“立刻”两字，因为自从韩信一路高歌，开拓北方战场，刘邦笑在脸上，忧在心头。刘邦自打与韩信秉烛深谈后，对韩信建议的战略大为赞许，再加上剧情完全按着计划发展，国士无双，萧何对韩信的评价绝非戏言。这么厉害的人物如果动了其他想法，刘邦自己都不知道该如何收场。
2
首先要说，在历史的真实情况里，韩信没有造反，但刘邦杀韩信是应该的，韩信死的一点都不冤。如果韩信在蒯通游说下造反，能够打败刘邦的的可能性不大。韩信在秦汉两代是排名第一的大军事家。司马迁评价其为不世出，像孔子那样，几百年才出现一个这样的奇才，天下无双。但韩信绝非一个政治家。
韩信“逼迫”刘邦自己当齐王的时候，蒯通希望韩信被汉三分天下，韩信肯定为自己能不能独立而思考过。如果自己独立，肯定是楚汉齐三国鼎立，但肯定是三国里最弱的一个，韩信先被楚，后背汉，反复无常的小人是做定了。三国若亡，他的齐国肯定是第一个。但韩信肯定不会反、作为一个大军事家，大战略家。韩信应该是有自知之明的，自己虽然领兵打仗天下无双。但其他行政，人脉，综合各个方面自己几乎是白板。在楚汉齐争天下的过程中，自己有可能第一个灭亡，。凭借个人实力很难胜出。兵败身死，身败名裂是肯定的。反之，无论投汉还入楚都会都是最大功劳、该集团获得天下后，他绝对是列土封王。然后就是公侯万代。然后自己就和上古时期的诸多功臣一样，有着自己的宗庙和社稷，子孙后代万世为王。韩信最终倒向刘邦。韩信默认了蒯通计划的可行性，他只是感情上无法接受而已。
首先要说的是蒯通游说韩信造反是为了自己的利益。而非韩信的利益，就好比韩信有一个亿，有人游说，我帮你理财，风险巨大，但回报丰厚，但韩信成功，蒯通和韩信共同获利，如果失败，损失就是韩信一个人的。韩信之所以不反，首先就是信心不足。韩信是有力背汉而无心背汉，而不是有心背汉而无力背汉，而韩信缺乏领袖气质和魅力，这不得说，刘邦就是一个极具领袖人格魅力的人。韩信半生孤苦，受尽冷眼歧视，一事无成。连漂母的一碗饭他日后千金偿还，更何况刘邦给了他施展才华的舞台，给予他的重用与厚待，简直相当于再生父母了。韩信谨守自己的道德准则。再就是作为军事家的韩信应该知道，蒯通是策略看上去很美，可行性很差，可以说是蒯通的一厢情愿，这个策略是建立在项羽不会被盟的基础上、就策略本身而言是为霸的策略，不是成天下的策略。
韩信也不具备造反的条件，刘邦表面放权，实际上刘邦处处提防。曹参和灌婴当时都在韩信麾下，韩信造反这些未必会跟随韩信，中途哗变倒有肯能。刘邦比韩信大26岁。除在军事方面之外，刘邦在各个方都高于韩信。刘邦有沛县的利益集团和新兴集团的拥护，项羽有七国老贵族的支持。韩信没有利益集团拥护支持，也没有自立造反的资本。造反不是韩信一个人的事情，他是一个利益集团的集体行动。韩信从未建立起自己的嫡系班底和亲信军队，刘邦也会允许。韩信拿什么造反自立。将帅之才和帝王之能不是一个概念，韩信还是有些自知之明。
3
山野老人解读两汉三国，与您一起体会历史新感觉！
韩信造反，能否成功？
韩信与刘邦有一段对话：
刘邦闲下来的时候喜欢和韩信聊天。
4
不能，因为韩信离开刘邦集团，他就是个蹭饭，钻人胯下的混混。
秦始皇末农民起义虽然风起云涌，各路豪杰揭竿而起。可是，到最后只剩下两家“楚汉之争”。韩信先投靠项梁后跟项羽，但他在项羽手下官位不过是个“郎中”，爵位不过是个“执戟”，“言不听，画不用”。
后来韩信投奔了刘邦，若不是夏侯婴救了他，那他早就成刀下鬼了。若不是“萧何月下追韩信”韩信要么流浪，要么再回到楚营。不论走那条路。结果不是死路，就是流浪，没有好路。
是刘邦在韩信手无寸功之时，为他搭台拜将，才有了韩信表演的历史舞台，才有了韩信施展军事才能的舞台。
因为有刘邦的汉旗为他聚拢民心，他才有资格招兵，有刘邦的经济实力支撑他的军粮，他才可以战无不胜地当常胜将军。
5
如果韩信造反，韩信可能存在打赢刘邦的机会，但是他这样做的结局会很惨：他不但不可能统一天下，最大的可能是刘邦失败后，韩信被项羽也一起收拾了，韩信会比真实的历史中死的还要早。
不可否认，韩信军事能力很强，能够在手下精兵不断被刘邦抽调的情况下，一路之上灭掉了魏国、代国、赵国、齐国等等。但是我们也应该注意到，韩信的精兵为什么能够被刘邦轻松的调走，那是因为韩信本身就是刘邦的部下，韩信的手下大多对刘邦非常忠诚，除了蒯通等个别人。
项羽的军事能力比起韩信来说，可能更强，巨鹿之战破釜沉舟，击败几十万秦军主力；彭城之战千里奔袭，三万破联军五十万。在鸿沟和议后，项羽率军东返，刘邦在张良陈平的教唆下，撕毁鸿沟和议，趁楚军疲师东返之机自其背后发动偷袭。项羽在准备不足，而且有彭越等人骚扰的情况下，反击刘邦，将刘邦打的大败，刘邦在陈下被项羽包围。刘邦有准备，人马比项羽还多，居然被打的大败且被包围，由此可见，项羽的军事能力有多么逆天。
这个时候刘邦听从张良的建议，给了韩信、彭越极大的好处，两人才依约出兵，合击项羽，最终在垓下打败了项羽。如果这个时候韩信不出兵或者反叛刘邦，将是韩信打赢刘邦的最佳且应该是唯一时机。
本来刘邦和项羽相比就稍稍处于下风，如果韩信再反叛，劣势更明显，而且如果韩信反叛了，彭越和英布也就不会再遵照刘邦的命令来合击项羽，那刘邦就会彻底崩溃，运气不好，刘邦兵败被杀，运气好的话逃回函谷关以西，暂时靠地利进行固守，天下重新陷入分崩离析。
6
韩信其实在“造不造反”上徘徊过，但优柔寡断终究让他走上了不归路。
韩信造反成不成功，要分两说，在不同情况下造反，结果会完全不同。
韩信如果在做齐王时搞独立，天下就会三分
当韩信征战齐地时，向刘邦要了个“齐王”当，齐国大地被韩信彻底控制，此时，是个绝佳的独立机会。
7
如果韩信造反也不成功，因为缺乏文武辅佐，孤掌难鸣。
8
韩信这个人在中国历史上是如雷贯耳般有名，他被称为“兵仙”和“国士无双”，从刘邦破格提拔韩信为大将军，到韩信攻破赵国被封为相国，到韩信拿下齐地被封为齐王，垓下击败项羽后，韩信又被改封为楚王，最后因为有人告韩信谋反而被贬为淮阴侯，王、侯、将、相韩信一人独得。
韩信被封为齐王后，他的谋士蒯通劝说韩信脱离刘邦自立为王，蒯通的理由是：韩信已经成为独立于项羽和刘邦之外的第三股力量，韩信帮谁，谁就能夺取天下，而且只有自立才是韩信能够生存的唯一机会，如果不自立的话，将来天下被刘邦统一后，你韩信难免会因为功高震主而被杀。
韩信
但是，韩信没有听从蒯通的建议。韩信的理由非常简单，他对蒯通说：
汉王给我待遇非常优厚，他把车子给我坐，把衣裳给我穿，把食物给我吃，我听说坐人家的车，要分担人家的祸患，穿人家的衣，要想着人家的忧患，吃人家的饭，要为人家的事业效命，我怎么能够图谋私利而背信弃义呢！
9
理论上，韩信有两个机会拥兵自立。一次是在他平定齐地之后，向刘邦求封齐王的时候，当时刘邦如果不肯封韩信为齐王，他可以自立为王。第二次是在他被降封为淮阴侯之后，他已经明知道刘邦对他非常不满了，所以他也有反叛之心，陈豨反叛就是在他撺掇之下才发动的。
不过，这只是理论上有机会而已，事实上，这两次都不是什么他自立为王的好机会。
先来说第二次，也就是在刘邦将他降封为淮阴侯之后，陈豨造反，刘邦率兵亲征，这对韩信来说，算是一次机会。但这个机会其实压根不能算什么机会。因为这时候他手里已经完全没有兵了，汉军主力也基本上都被刘邦带去征讨陈豨了，韩信根本没有什么机会拥兵，自然也就没有可能自立为王了。
那么第一次是不是一个好机会呢？回答同样是否定的，并不是什么韩信自立为王的好机会。 韩信被刘邦筑坛拜将，率军出征的时候，他所带领的军队都是刘邦交给他的汉军，其中刘包括汉军第一高级将领曹参。除了曹参，还有夏侯婴等一大批从沛县起兵就跟随刘邦的将领。因为军队是这些人直接率领的，韩信是通过指挥这些将领来指挥军队的。如果这些将领拒绝服从韩信的命令，那么韩信就指挥不了这支军队。
问题恰恰就在于，这些将领之所以服从韩信的命令，跟着他评定赵地和齐地，都是因为刘邦命令他们服从韩信的指挥。因为这些人都是砀泗元从功臣，资历很深，而韩信加入刘邦阵营比较晚，资历比较浅，他们未必肯服从韩信的命令，所以刘邦才搞了筑坛拜将的仪式，郑重的把军队交给了韩信，命令他们服从韩信的指挥。
10
不能。
韩信这个人的性格存在很大的问题。简单点来说，就是犯了很多名将都有的毛病，那就是自视甚高，当然人家有自己骄傲的资本，毕竟大战略家。这个性格缺陷，使得韩信在刘邦阵营缺少朋友，而依附自己的人，也没有几个真心实意的。
一个人能够成大事，是多重因素作用下的结果。从韩信成为齐王那一刻，就已经注定了他走向败亡的结局了。
时代已经容不下异姓王了，如项羽那样人，在分封诸侯以后，同样把屠刀举向了异姓王，何况刘邦焉？