有没有银行业的人分析下建行，农行，工行，邮储银行各自的特点和差异？
1
德先生是在建行，我朋友都是在其他这几个银行，给大家讲讲他们的相同点和不同点。
其实最大的相同点就在于他们都是国有企业出身，内部带有浓浓的国有体制色彩。等级森严，上下级关系非常复杂。如果对传统体制比较熟悉，而且比较习惯的员工来说，这几家银行都是可以大展身手的好地方。
另外一个比较大的共同点就是他们的审批体制既繁琐，又流程漫长。那么好处就在于太过冒风险的产品和业务都不会碰，对于储户来说相对比较安全，坏处就在于所开设的理财产品相对都比较中庸和保守，在各同类产品中表现不会太出色，但也不会太差劲。
这一点我们可以从大额存单产品看出来。之前德先生分析过4大银行的大额存单产品，同其他中小银行和别的股份制银行对比，他们的普遍门槛都比较高，利率一般都在中等，如果德先生建议，肯定类似于大额存单等创新型产品不会在这4大行卖，没有任何出色之处，利率也不会太高。
是他们之间也有很多不同点，这主要是由他们过去的历史和走过的经营之路决定的。四大行和邮储银行过去的经营方向是由国家决定的，那么之后就造就了他们有很大的不同特点。
2
银行业，开放初期，为了配合国家发展要求，战略性发展国家经济，国家把四大行进行了分工，扶持不同行业发展要求，
首先为首的工行：工商银行是全球第一大行，资产最多，网点最多，服务已众多百姓存贷业务，工商企业为主，国内第一行，国外设有工银亚洲，工银海外多个分支机构，
其二，农行：已三农，涉农行业为主，服务国家战略性农业发展，城乡建设部，农村经济发展，城市发展都有农行的重要战略地位，但是农行在国外业务不多，主要以国内发展业务为主，
其三，建行：目前工农建中的排位，建行超过了中行的地位排位第三大行，建行已国家基础建设，重大工程建设为主的国家战略规划成了的银行，目前都很好的完成了国家从农业大国，到工业大国，基建强国的跨越，
最后，中行：做为百年中行，四大行历史最为悠久的银行，中行成立于1912年，孙中山批复成立于上海，见证了百年中国的变革，后期做为中国走向世界的银行业务，中行在全世界都有众多分支机构，几十个国家有分行，外汇业务是原来中行的主要业务，完成了中国走出去的重大使命，目前中行还是香港港元的发行行，澳门????澳门币的发行行，
3
工行又被称为宇宙行、大妈行和菜行，看称号就知道网点数量全国No.1；女性员工居多，我听我也以前公司合作的工行说他们也在招男性；信用卡图案是牡丹花。
农行被称为老农，我没有办过这家银行的个人照业务，但是办过公司业务，感觉吊儿郎当的。邮储银行我更不了解了。
建行我办过信用卡，因为以前发工资是建行发的，感觉建行挺好的。公司业务要求样样要原件，这点不好。
至于利率，活期的均执行央行利率，定期存款邮储银行会高一些，毕竟它揽存款的压力比另外三家大；剩下的三家顶多在央行利率基础上小幅度的上涨。更具体可以问银行
4
工行大家知道是宇宙第一行，这个no.1情理之中吧，近几年工行的业绩领先其他行，工行在服务质量，服务想法上也领先其他行，所以效益也好于他行。
建行在最近几年发展迅速，存款贷款同步上升，效益越来越好，说实话，我自己用建行的卡比较多，哈哈哈，去网点办事的时候觉得建行的小姐姐服务很好，有求必应，另外这两年建行贷款增多，etc业务近两年也发展的很好。
再来就是农行了，农行服务三农吧，几乎每个乡镇都有农行的网点，但是这对基层员工来说就很难了，下乡，外拓，可太难了，而且农行的风险管控做的好，但是放贷非常之谨慎，以至于客户等不到贷款就会跑去建行农商银行等去贷，所以近两年农行的效益在下滑。
邮储银行呢零售业务太多了，什么都卖哈哈哈，零售上去了效益也就上升了。
5
首先，这四家银行都是国有大型商业银行，所以无论存在哪个银行，总体而言是非常安全的。
其次我们来分析一下各家银行的特点。
其实对于300万的存款而言并不是小数目，因此你可以从以下几个方面来综合考虑一下。
1.存款利率
这个是最重要的一点了，如果你是追求安全的投资者，那么只需要比较这几家银行的存款利率或者大额存单孰高即可，毕竟存款是保本保息、非常安全的。
6
工行的客户一般穿大头鞋；农行的客户一般穿草鞋；中刚客户一般穿皮鞋；建行的客户一般穿胶鞋，
7
目前四大行仍然交易在较低PB水平，但同时基本面良好，盈利水平继续企稳回升。在监管从严的行业背景下，四大行受监管影响较小，甚至可能会因竞争压力减轻而受益。那么四大行各自的竞争优势是什么？又应如何对比它们的估值呢？
本报告以工行为标杆行，使用杜邦分析作为基本工具，对四大行ROA、ROE等指标进行横向比较，得出各自的优劣势。分析发现：建行与工行的差距在缩小，农行竞争力弱于工行但其传统优势仍在，中行客户基础弱于工行但海外资产受益于美国加息。
以下为
报告正文
一、主要结论与分析思路
1、主要结论