上联孙行者下联是什么
1
上联孙行者下联是什么
孙行者对祖望之 关于“孙行者”之对，社会上盛传，上世纪三十年代，清华大学入学考试国文试题以“孙行者”求对，周祖谟以“胡适之”对之，而享盛誉。又传出题者陈寅恪先生正欲应试者以“胡适之”为对。不过若以工对的标准要求，“胡适之”还是欠工。问题出在第一字，“胡”与“孙”均为平声，平仄不协。“韩退之”、“祖冲之”、“王引之”诸种对法，也都因平仄未全协而同样难称工对。 有人说清代有诗人、学者祖望之，“祖望之”对“孙行者”堪称工对。从声调来说，“孙行者”系平平仄，“祖望之”为仄仄平，正合。而且，“望”与“行”同为表现人体活动的动词，同时还可以有行路之人（行者）边走边看（望之）的关联之意，显然较“适”字对“行”字还要好些。“祖”、“孙”相对，当然更比“胡”、“孙”相对强多了。 查商务印书馆《中国人名大辞典》，祖望之，字载璜，福建浦城人，乾隆进士，嘉庆初曾任湖北布政使，官至刑部尚书，有著述多种。查《清史稿》，则作“祖之望”。自然应以“祖之望”为正，然《清史稿》成书却在《中国人名大辞典》之后。有人说，此是人名戏对，非历史考证，人名大辞典既有“祖望之”，但对之无妨。本回答被网友采纳
2
对联，上联：孙行者，下联是什么
清华教授出上联“孙行者”，下联难倒所有学霸，却有一人获得满分
3
上联孙行者，下联应是什么？
原创：孙行者；唐三藏。上下联姓氏相对，名称都是名词，也相对应。
4
上联是“孙行者”，下联哪个最合适
上联：孙行者下联：月落们上联：孙行者下联：人去长上联：孙行者下联：月过子上联：孙行者下联：人落子上联：孙行者下联：人醉子上联：孙行者下联：老做子上联：孙行者下联：客去子上联：孙行者下联：月步子上联：孙行者下联：白落子上联：孙行者下联：老过家上联：孙行者
5
上联是“孙行者”，下联哪个最合适
（一）孙行者胡适之（二）孙行者（平平仄）祖望之（仄仄平）祖望之，字载璜，福建浦城人，乾隆进士，嘉庆初曾任湖北布政使，官至刑部尚书，有著述多种。
6
孙行者的下联是什么
可以对祖冲之。这种对联叫做无情对。无情对是对对联的一种格式，对联一般要求上下联内容要相关，配合要紧密。但有一种对联，只讲究上下联字词相对，至于内容则各讲各的，绝不相干，使人产生奇谲难料，回味不尽的妙趣。这就是所谓的“无情对”。无情对，又名羊角对，是晚清士大夫中兴起的一种文字游戏（当然，这里所指的文字游戏不含贬义成分，和字游族相似）它的特征是要求字面对仗愈工整愈好，两边对的内容越隔得远越好。还规定即兴属对，不能拖时间；比如上联：三星白兰地。下联：五月黄梅天。其中字字相对，而且上联指酒名，下联指天气，互不相干，是无情对的典范。相传，为清代张之洞所创 。这种对联形式，出句和对句各自成章，通过别解才能上下呼应。一天，张之洞在陶然亭会饮，以当时人的一句诗“树已半寻休纵斧”为上句，张对之以“果然一点不相干”，另一人则对以“萧何三策定安刘”。上下联中“树”、“果”、“萧”皆草木类；“已”、“然”、“何”皆虚字；“半”、“一”、“三”皆数字；“寻”、“点”、“策”皆转义为动词；“休”“不”、“定”皆虚字；“纵”、“相”、“安”皆虚字；“斧”、“干”、“刘”则为古代兵器。尤其是张之洞的对句，以土语对诗句，更是不拘一格。无情对，大多为信手拈来，偶然得之，但绝非“拉郎配”、“乱点鸳鸯”所能成功，对句也必须有完整的意思，而且出其不意，方能妙趣横生，却又回味无穷。而一些流传比较广的‘无情对’如：上联：雄黄酒；下联：牡丹烟。此联是从古对：雄黄阵（京剧目）；牡丹亭（书名）演变出来的；但我也认为不当列入无情对，因为他修改的歧义不强，上下呈联结关系了，修改的效果很好，烟对酒的对仗比阵对亭工整多了，但一改歧义效果弱了，所以更接近于短语对或嵌名对；而第三要点是无情对的一个特色，每个无情对一般都应该具备。如：上联：三星白兰地；下联：五月黄梅天；其中星在对联中是等级单位，属于量词，对月则采用了他同时是天文名词的异意；白兰地在对联中是译名，应属于拟声词，对黄梅天是分别采用了颜色、花卉、天文地理名词的异意来对仗，都是属于借对法。本回答被网友采纳
-
以上是关于上联孙行者下联是什么的问答