为什么刘邦仅有汉中能得天下，而刘备地盘大多了却...
1
谢邀。什么教“刘邦仅有汉中，刘备地盘大得多”？这根本就是信口雌黄好不好！
刘邦能得天下，刘备不能复汉，主要原因有好几点（排名不分先后）
首先，单从占有的国力来说，刘邦就比刘备要强大。
题主说的不对，刘备根本没有“地盘大多了”。
2
首先，从人才方面来说，以刘邦为首的领导班子比刘备要强大太多了，并且分工明确，人尽其才，筹备粮草有萧何，出谋划策有张良，阴谋诡计有陈平，决胜千里有韩信，战场杀敌有樊哙、周勃、曹参等大将，这样的阵容既豪华又极为明智，甚至杜绝了一人多职，身心疲惫以及加班现象的发生。
再看刘备，除了诸葛亮以及五虎上将，甚至其他的人才我们都不能很好的记住名字。而诸葛亮虽然自比管仲、乐毅，其谋略比起萧何、张良如何我们不做探究，但打仗肯定是不如韩信的，而就是这样一个拿出手的人才，因一人多职，啥事都管，最后被司马懿活活耗死。
其次，从对手方面来讲，刘邦面对的主要对手是霸王项羽，其他各路诸侯不成气候，韩信率军扫除。目标很单一，敌军很明确，只要战术运用到位，以项羽的脾气秉性，想不中计都难。
3
首先，刘邦并不是仅有汉中。
刘邦在正式和项羽翻脸之前，拥有整个成都平原和汉中，从地图上看，似乎是刘备地盘稍大一些，但是刘邦与刘备的不同之处在于，刘邦的地盘是封来的，而刘备是抢来的。
这一字之差可是天壤之别。在秦末，四川是少有的未经战乱的地区。秦国在统一六国之前就已经占领了四川，安定已过百年，又有李冰修建都江堰，“天府之国”的名声就是那时候获得的。项羽把这片地方封给刘邦，可以说是把一片帝王之业拱手让人。
而刘备之前，虽然益州也未经大乱，却也经历了黄巾起义，以及刘璋与张鲁的多年战争。刘备就是打着为刘璋防御张鲁的旗号进入益州的。然后就是历时三年的刘备刘璋的战争，三年之后刘备终于统一了益州。几乎紧接着就是刘备与曹操的汉中之战，这一仗打的刘备集团几乎山穷水尽，法正建议“男子当战，女子当运”，几乎倾国出动，最后才获得以后早已被曹操搬空的汉中。
这是刘备与他老祖宗刘邦在国力上的区别，而从对手上说，刘备与刘邦的对手更是天壤之别。
4
表象上看，秦朝末年的刘邦与东汉末年的刘备，创基打拼时，都曾在巴蜀之地称过王，然后兴兵外击他雄，有极为相似之处。然而结果却不同，刘邦出川打下江山，刘备出川伐吴咽下泪水。乍看这提问存在一定逻辑性，其实想一下，不用细考虑分析这因那因，都是次因。最突出的破题点就一个:他们的对手不同。
道理很简单，黄药师和洪七公功力相近，一个去打欧阳锋，一个去打欧阳克，谁占优??
刘备的对手曹操、孙权，论单挑摞成十个，也不是刘邦对手项羽的个儿。可论玩政治，二十个项羽也赶不上曹操、孙权。打天下座天下，脱离了政治形势的军事行动，就如鱼离了水，从来不是评书戏曲中描写战争的那样简单艺术化。
项羽和曹操身边同样有一个傀儡皇帝。
5
第一个原因是速度，刘邦的速度太快，而刘备的速度太慢。
第二个原因是对手，刘邦的对手分散，而刘备的对手太强。
第三个原因是本钱，刘邦的本钱更厚，而刘备的本钱太少。
还有一个不可忽视的原因，就是汉献帝始终捏在曹操手里。刘邦打项羽，师出有名，因为项羽把诸侯共主楚怀王杀了。而刘备打东吴叫军阀混战，而打曹操则是造反叛乱。
6
刘邦和刘备的命运有诸多相似之处：都是屡败屡战，颠沛流离，都当过汉（中）王，寿命都是六十多岁。但刘邦却能杀出秦岭的重重大山，一举逆袭夺得天下；刘备却困死在巴山蜀水之间，凄凉的死在了白帝城。然而，刘备的条件似乎比刘邦更优越些：公元219年刘备进位汉中王时，控制了整个益州（今四川大部、云南大部、贵州、重庆、陕西南部）和半个荆州（今湖北西部中部），而刘邦却只有巴、蜀、汉中三个郡，广袤的南中地区和富饶的荆州南郡并不在刘邦的控制之下。但凭借这么点单薄的家底，刘邦却能杀出重围。这其中原因，究竟是刘邦的非凡过人还是刘备的懦弱无能呢？本文试做出解释。（一）地缘实力的比较项羽名为霸主，煊赫一时，但却分天下为十八诸侯，自己只是势力最大的那个诸侯而已。尤其是，关中地区被项羽一分为三，分属三王。这样，每一个王即使都完全听命于项羽，其力量也是十分微弱。刘邦的实力并不弱，在十八诸侯中应该属于中上游，和其他诸侯一对一单挑完全不落下风。更何况，项羽在分封的时候触犯了很多人的利益，诸侯大多对其不服，因为项王势大才不得不处于一种观望的状态。所以，刘邦的真正敌人其实只有一个项羽，而其他诸侯，也都是潜在的盟友。刘备的处境就凶险多了。天下三分，刘备是力量最小的那个。而面对的敌人，是已经站稳脚跟、势力蒸蒸日上的曹魏政权。孙权名为盟友，但始终对荆州垂涎三尺。刘备相继取得益州和汉中，达到事业的高峰，也让东吴万分妒忌。终于，这种隐患在关云长水淹七军后彻底爆发了。一方面，关羽围攻曹仁把守的樊城，久攻不克，而曹军还在源源不断的增援；另一方面，吕蒙终于在背后捅了关羽一刀，令关羽败走麦城，荆州最终完全沦丧。与之相比，刘邦的北伐就顺利多了。韩信暗度陈仓，三秦望风瓦解，东方诸侯各个响应，项羽却因齐地田氏兄弟的叛乱而疲于奔命。刘备却无奈的被铁板一块的敌人阻击，被不靠谱的队友背后捅刀子，实在悲剧。
（二）经济的差异
秦岭江淮一条线，是南方与北方的分界，也是曹魏政权和吴蜀联盟的疆界。在魏晋以前，南方大多数地区尚未开发，北方虽然久经战乱，但毕竟根底厚实，恢复起来也快。相比较而言，南方地区经济还很落后，是司马迁在《史记·货殖列传》中提到的“刀耕火种”之地。成都平原因为都江堰的作用，当然是风调雨顺的鱼米之乡，但是与广袤富饶的中原大地相比，还是远远不够。若论及人口，比曹魏更是不如了。汉中，作为蜀汉政权的另一个中心，在东汉时期发展的的确不错。但是，在蜀汉攻取这个地方的四年之前，曹操已经把这里的人民迁走了。所以，在公元219年刘备啃下汉中这块硬骨头时，获得的只是座座空城，对于自身实力的增长，获益甚少。（定军山下诸葛亮墓）
刘邦则不然。刚一就封，就拥有成都平原这个大粮仓。一年之后，又迅速的重返关中，平定三秦，从此拥有了坚实的大后方。这样，当时中国最出色的两大水利工程：都江堰和郑国渠，就都落入了刘邦之手。在刘邦与项羽在荥阳成皋之间对峙的时候，刘邦的军粮源源不断的从关中运来，项羽却只能为后勤的保障不力而头疼不已。
7
山野老人回答这个问题：
为什么刘邦仅有汉中能得天下，而刘备地盘大多了却不能复汉？
孟子说：“天时不如地利，地利不如人和。”
从天时、地利、人和等三方面看，刘邦能得天下，刘备不能匡扶汉朝，决定因素在“人和”上。
为什么这样说呢？
8
9
刘备的一生都是在为了重建汉室江山而努力的。但是，令人遗憾的是，虽然刘备用尽毕生的精力，也没有完成自己的理想。诸葛亮在白帝城接受托孤后，也是鞠躬尽瘁死而后已。诸葛亮对曹魏进行了五次北伐，诸葛亮本人也在第五次北伐中病逝在五丈原。
在刘备三顾茅庐的时候，诸葛亮就和刘备制订了《隆中对》。在《隆中对》里，对将来统一天下的行动方针规划为两个阶段，第一个阶段是跨有荆益，建立稳固的根据地。第二个阶段是内修政治，外结好孙权，等到合适的时机，分兵两路北伐。一路从蜀中出发攻秦川，一路从荆州出发攻宛洛。
我们看刘备和诸葛亮的《隆中对》，其实一切行动都是有蓝本的。从蜀中出兵攻打关中，其实是当年刘邦争夺天下的战例。而从荆州出兵攻打宛洛，则是刘秀时期的战例。后来由于关羽的荆州覆亡，蜀汉只剩下了蜀中出兵关中的一个目标了。不过即使如此，当年刘邦依然成就了帝业。可为何蜀汉就不能复制刘邦的成功呢？
一、双方的战略形势不同。
10
刘邦被封汉王时，都于汉中的南郑，但其领土包括巴蜀、汉中，比巅峰时期的刘备地盘略小。
不过，刘邦5年就平定了天下，而刘备父子则始终未能成功。
这是为什么呢？
差不多的地盘，不一样的实力
刘邦的汉国，包括蜀郡、巴郡和汉中郡。
刘备在巅峰期，除了以上区域，还控制了南郡。在南郡丢失后，地盘与当年汉王刘邦差不多大。