现实中两军对峙，是不是要等对方开第一枪，才可以发动反击？
1
。不开第一枪，是我国长期奉行的军事原则。在建国后的几次对外军事斗争中，都是遵循这一原则展开的。
不开第一枪，意味着一种对和平的坚守，对战争的极大克制，也是能够战胜对手的一种自信。体现我们军事文化中的一种智慧。
但凡事不是绝对的，尤其是战争，古语兵无常形，又曰：兵者，诡道也。说明用兵之道千变万化，具有对敌方欺骗性的特征。上面所说是战略层面的，具体到战役，战术层面，就不必墨守成规了，抓住稍纵即逝的战机才是重点，不必在乎是第一枪还是第二枪，以消灭或战胜敌人为目的。
抗美援朝，志愿军过江后便发起攻击，就是为求得猝不及防的作战效果，并实现了起初的作战想定。
军事门外汉，胡绉几句，勿笑勿喷为幸。
2
対。冲突双方在找战争的“正义”理由，特别是军事实力强于对方的一方，更加的是想千方百计用各种手段方式方法惹火相对弱的一方先”擦枪走火”，逮到了开战的“道义上正当的道由来“开战，好团结世界上正义感国家一道遣责对方国，达到了在国际道义上军事上都对我強方有更加的有利，出师有名，而且道义与军事上可以强强联合联手，达到战争胜利的最终目的。以前的伊拉克萨达姆就是一个蠢货，公然入侵独立主权小国家科威特，给强大无比的美国军队为首与各个联合国家军队出师有正名，一举推翻了萨达姆独裁者统治伊拉克几十年地位，彻底的让萨达姆去见“上帝“，还伊拉克民众一个民主体制国家。一个国家也好个人也好，应该是深知此道理。知己知彼，心中有数。不可盲目的自我“强大”目中无人，毛主席说了，在战略上渺视对方，在战术上重视对方。不是惧怕，而细心认真研究对方与自己。做为战略家人物，更加的不好以群众煽情的鼓动“民族主义”情绪化而拍脑袋，说是说的一套，做是做的一套。表与里分清楚。理智判断国际上可能的下一步变化？”冲动是魔鬼"。不惧怕战争，但是，必须是理性思维的打仗。开战之前做好一切充足的准备。希望世界和平永远的不要战争，用人类智慧与沟通意识形态妥协，双方共同使世界平和人民幸福。
3
局座说过一句话，不敢开第一枪，要枪干什么？本人相当同意这句话的意志决心。当国家主权被侵犯，还犹犹豫豫，担心这被打烂，顾忌那会丢失，那永远只有被动挨打的份，何来领土尊严？所以，不开第一枪是彻头彻尾的绥靖主义。
4
二军对峙，或者二国战云密布，都称不打第一枪，我个人认为还是心虚的成份比较多，顾忌的事边比较多，还有就是本身不够强大，没有强大到让敌人胆战心惊，另一个就是怕被国际言论攻击而被国际孤立。总之是不够强大所致！
5
你不打第一枪，敌人会自动撤出吗？如果敌人永远不撤呢？就会签署"卖国条约"了吗？
6
这要看是在什么地方，如果在中线间对峙那是不开第一枪是理性的，旦如果是越过中线，占据我们的领土的对峙，那里侵略占领他人国土了，那我们就后退五公里让他们进三四公里，只要我们的炮弹不落在他国土上，来个坚决干净彻底的消灭，哪还有什么不打第一枪，到时让外交部去扯麻纱，军人只做军人的事，入侵我就想法消灭你。
7
毛主席说：人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人！印军已侵占我神圣国土，侵犯在先，我必开槍！什么不开第一槍？！
8
口称的不打第一枪的意思就是目前我不想打仗，如果有一方决心一战那就不存在所谓的第一枪，因为两军剑拔弩张的对垒，谁都可以说是对方先开的枪，没有道理可讲！
9
肯定是先下手为强了，如果不考虑道义问题。
10
伪军事家害人害己害国家，
什么是第一枪，别人站在你头上拉屍，你怎么反映，等别人拉完，你还点赞，这屍真香！