秦兵马俑的真正主人是秦始皇吗？为什么？
1
嬴政生于邯郸死于邯郸，据说死的时候正是夏季，当时的制冷技术把尸体完好的运回长安是不可能的，所以一直有说嬴政的尸体应该埋在了石家庄井陉县一带（井陉有秦时古道），途径井陉的时候尸体已经不行了，只能就地埋葬。
2
最近忽然冒出一个惊天动地的消息：兵马俑的主人可能不是秦始皇，而是芈月！这种观点是充满漏洞的，咱们一条条的分析一下就知道。
首先，提出这一观点的陈景元先生通过个人研究，发现了一个某一兵马俑身上有一个怪异的字，考古学者认为是脾脏的“脾”。
陈景元先生经过研究，认为是“月芈”，倒过来就是“芈月”了！所以，这说明兵马俑属于芈月。
分析：这个字是什么，并不能完全确定。最关键的是，芈月是电视剧虚构的名字啊！历史上宣太后的只记载了“宣太后”“芈八子”的称呼……你要是拿电视剧考证历史，那也是脑洞太大了。
3
秦始皇陵兵马俑被誉为世界第八大奇迹，它是在陕西省西安市临潼区发现的，是中国第一个封建帝王秦始皇的陵园中一处大型随葬坑中的随葬品。这个随葬坑位于秦始皇陵园东侧1500米处。
秦始皇陵兵马俑陪葬坑坐西向东，三坑呈品字形排列。以前，大家都认为这座墓的主人是秦始皇，就连有书君也是这么认为的。但事实上，对于兵马俑的墓主人是秦始皇这个说法在历史界还是有争议的。
那为何说兵马俑的主人不是秦始皇呢，我们一起来看一看。
一、 兵马俑中的人俑没有戴头盔，还梳着歪髻
4
这原本不该成为一个问题的，但近年来随着一些影视剧的过渡演绎，以及个别电视节目的故弄玄虚，竟令一个常识性的史实，倍受公众猜疑。我想，这是值得我们每个人反思的，特别是那些打着普及历史知识的幌子而谋求自身利益的人们，除了反思，还欠历史和公众一句道歉。
《某月传》的热播，引发了相当程度的轰动，无论是从收视率还在评价上，都堪称大获成功。事实上，出于艺术创作的角度，对一些历史情节进行调整或演绎，甚至于刻意凸显主人公的历史地位，都是可以理解的。但我想，当前很多影视作品，真的应该向香港学习，他们的很多影视剧，都在在片头加上这样一句话：本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。特别是在一些古装剧中，这种标识更为清楚。反观大陆一些影视剧，却常用一句“本片据真实历史事件改编而成”。（在此也要说明，两地也均有例外，但从主流上来看，确实如此）
其实，大家都很清楚，除了一些纪录片和个别作品外，许多影视剧都是虚构的。“改编”的使用，是强调不全是史实，但同时也透露着另一个信息：含有史实。这是卖点，是用于迎合大众心理的一种做法。可是，谁又能分清这里面哪里是史实，哪里是改编呢？这种模糊化的表达，实际上是存在误导性的，因此，我个人觉得“纯属虚构”的表达更为可取。
作为一种公开发行的音像制品，其传播面很广，影响范围很大，观众的知识结构也存在较大差异。因此，更需要采用谨慎的态度。否则，历史题材的影视作品，很容易给部分观众造成错觉。以《某嬛传》为例，许多观众看后都觉得雍正的后宫简直乱成了一锅粥，并在头脑中形成了一种宫廷生活的图景，甚至据此来评价历史人物，提出武则天和芈月谁更厉害！可见当历史知识普及力度还不够的时候，影视作品往往更能将观众的思维定型，最终，“改编”的历史图景被广泛接受，并据此来质疑真实的历史。
秦始皇兵马俑的主人是秦始皇吗？就是在这样的文化环境中产生的。造成这种现象的，不仅是一两部影视剧，一些打着普及文物、历史知识的“科普类”栏目，也是始作俑者之一。必须承认，大部分记录片和科教片还是有底线的，并不会为了收视率来“制造”卖点，即便有，也会有所限制。但当前确有一些制片人和摄制组刻意卖关子，有意制造所谓的悬疑，希图博人眼球。
5
是的。秦始皇兵马俑，秦始皇的陵墓非常大，兵马俑应该只是其前锋守卫。嬴政有很多个第一，比如第一个皇帝，陵墓第一大皇帝，第一个没有皇后的皇帝，第一个统一度量衡的，第一个焚书坑儒的等等…
所以，他也是第一个追求长生不老的皇帝。很多人觉得这是痴心妄想，可当你参观完兵马俑，想想几千年前有这等规模和技术（有些东西现代还做不出来），便不会不再理解了。（大多数屌丝没当过皇帝甚至一个科长，我们当然也没法理解那份贪婪和自信）。
况且人类科技突飞猛进，人类寿命越加越长，电影里面的克隆人也早已告知世人对未来的担忧，那秦始皇是不是有些未卜先知呢？！可是，再先知，竟然没有想到自己在巡游途中意外病亡；而最大的失误，就是没有立储，更没有在多位大臣都在的情况下，宣布谁来接位。
6
这种事情永远无法定论，真相都是发生后才可以确定，只能说在秦皇陵的可能性大于在任何地方！
7
是秦始皇
8
关于秦始皇陵与秦兵马俑
1秦始皇陵的建造时间应该不早于公元前221年39岁的秦王赢政统一六国改称始皇帝时间。说21岁加冕为王开始修建的说法，很荒唐。
2应该是头南脚北，当地一直有枕金（骊山）蹬银（渭水）的传说。有的所谓专家为了论证兵马俑是秦始皇的，说头东脚西或头西脚东，显然是与其地的“风水”不符合的，很牵强。
3秦始皇陵与兵马俑的确应该是不同的两个项目工程，关联性不大，模糊的将兵马俑称秦兵马俑为好!为以后兵马俑到底因何而建的考古留足空间，很必要。
4兵马俑的建造还有一种可能，与陵葬无关，而是为了纪念秦征战数十年，终于统一六国而建。就像1949年新中国成立时奠基修建的人民英雄纪念碑一样，很可能。
9
大部分人认为俑坑就应该是秦始皇的陪葬坑，这些兵马俑毫无疑义就是他的殉葬品。
可是，有人经考证否定了这个结论，提出了一堆疑问，使这个公认的看法变成了扑朔迷离的谜团。
其一，军阵之谜。
在一号坑和二号坑里，发掘出战车。它们和步兵、骑兵组成方阵，形成一种作战方式。但是在《文献通考》、《菽园杂记》、《淮南子》和《史记》等古籍记载中，那不是秦始皇时期的军阵。那么，兵马俑也就不该属于秦始皇了。
其二，武士之谜。
四个俑坑中的大部分兵士均身穿战袍，腿扎行膝，足登浅履，精梳着各种头髻，没有一个人戴攻坚作战的头盔，没有着护身铠甲。秦始皇怎么能用这样无战斗力的军队征战南北吗？
其三，武器之谜。
秦统一六国后，为防止旧贵族反叛，下令收缴全国的兵器，铸成钟座和各重24万斤的12个大铜人，违者诛杀。然而，在兵马俑坑中竟出土了大批的步兵使用的矛、戟、铍等长柄武器及弩弓。这都是违禁的。因此，当时的人是不可能如此做的。
10
不是秦始皇难道是刘邦啊