苏秦的对手是张仪，而张仪的对手是公孙衍，鬼谷派每代只收两个弟子，请问这是怎么回事？
事实上他们并非真的是我们所想的那样针锋相对，大多只是后人赴会以满足自己的看争斗的心罢了。
首先，没有关于鬼谷派的说法，也没有说鬼谷派一代只收两个弟子。鬼谷子的头衔确实存在，但不清楚它是一个特定的人，还是一个可以代代相传的头衔。只能说，由于涉及的史料时间跨度较大，后一种说法的可能性相对较大。一般来说，鬼谷子不是一个人的名字，而是一个类似于宗主身份的特殊头衔。春秋战国时期，墨家的领袖叫居子。他不是一个特定的人，但可以代代相传。鬼谷子也应该类似这样的情况。第二，关于张毅、苏秦和公孙衍的时代。在现代之前，人们普遍认为三个人大致处于同一时期。随着近代以来出土文献的逐渐完善，越来越多的学者认为张毅早于苏秦，他和公孙衍应该在同一时期。张毅与苏秦同处一个时期的观念之所以形成，是因为《史记》中《张毅传》的第一句话明确指出，张毅与苏秦是在桂谷子先生治学的。
根据近年出土的文献，张毅的活动时间远早于苏秦。那么司马迁为什么会犯这样严重的错误呢？对此有两种解释。第一种解释纯粹是技术性的。这种观点认为司马迁在整理资料时把苏秦的兄弟和苏秦搞混了。第二种解释是司马迁故意这么做。司马迁故意把这两位代表人物放在同一时期，以增加历史的故事性。这两个人是典型的小人物。他们有成功的故事，在斗争中经历了艰辛。司马迁更喜欢这两个人，因为他自己的经历与他们产生了共鸣。
为公孙燕。现在知之甚少。除《史记》记载的数百字外，没有专门的系统数据。战国政策中有零星记载。从这些数据来看，他应该是张毅的同龄人。然而，史料并没有说他是鬼谷子的后裔。从名字的角度来看，很可能是当时贵族出身的衰落。他和张毅的关系很复杂。他们都曾在秦国和魏国担任过官员。他们在同一个朝代相互竞争。他们曾经是自己的主人，互相攻击。根据目前的数据，他确实是张毅的主要政治对手。
一般来说，由于先秦时期史料的缺乏，许多历史细节无法完全还原。内容上也会有矛盾。在这种情况下，我们只能根据史料的具体内容进行分析，而不是钻牛角尖。
之后，苏秦联合山东六国对付秦国，搞合纵。
张仪则辅助秦国，破坏山东六国的联合，搞连横。
从表面上看，这师兄弟是敌人。
其实，这是这俩人事先商量好的合作。俩人可以说是相反相成。
张仪搞连横，山东六国害怕，就拜苏泰为相，挂六国相印。获得巨大财富，着实威风了一把。
苏秦搞合纵，对秦国形成威胁，秦国才用张仪为相，搞连横破坏六国联合。张仪在秦国也混得风生水起，十分惬意。
整个这个时期，天下七国，被这俩师兄弟玩于股掌之中。演了一出合纵连横的精彩大戏。
公孙衍也搞过合纵。但比苏秦、张仪的名声小多了。
苏秦、张仪算得上是一时人杰了。