如果战争爆发，打掉美军航母会有什么后果？后果严...
1
美国前太平洋舰队司令曾说，击沉美国航母，将被视同核攻击。这是一种很霸道的说法，但是击沉美国航母的后果确实很严重，必须要做好全面战争准备才行。
最近，美国海军罗斯福号核动力航母，率领邦克山号巡洋舰、拉塞尔号驱逐舰、马金岛号两栖攻击舰组成打击群，在我国南海进行自由航行，引起了媒体广泛关注。核动力航母俨然已经成为美国军事力量的象征，那么实战中击沉这样一艘”国家的象征“，会有什么后果呢？为啥击沉美国航母的后果会这么严重呢？
图为美国航母被击沉设想图。
首先，美国的核动力航母价值高，是典型的超高价值目标。价值高的目标自然需要重点看护，而击沉价值如此高的目标，自然要遭致更为猛烈的反击。1艘尼米兹级核动力航母，光是造价就有100多亿美元，这还仅仅是航母本身，航母上的舰载机也不便宜。美国的尼米兹级航母载机量可达80架，最高时可以有48架F/A-18E/F战斗机，还会搭载一些SH-60反潜直升机、E-2C/D预警机、E/A-18G电子攻击机等作战飞机。
图为美国海军核动力航母，世界上最复杂的作战装备。
2
如果仅有打掉美军一艘航母的能力，那后果真的很严重，如果具备摧毁多艘美军航母的能力，在这个前提下打掉美军一艘航母，那后果一点也不严重！
打掉美军一艘航母意味着什么？
航空母舰很贵的！以尼米兹级核动力航空母舰为例，这款航母的建造费用高达50亿美金，尼米兹级航空母舰正常可以搭载75架舰载机，最多可以搭载接近90架舰载机，这些舰载机中F18战斗机就有50架左右，除此之外还有反潜直升机、固定翼预警机等等，这些舰载机的成本又是几十亿美金。
除了航母本身和舰载机，尼米兹级航空母舰上还有数千名人员，其中包括舰载机飞行员，培养一名舰载机飞行员需要花费巨大的时间和资源，舰载机飞行员甚至比舰载机本身都要宝贵，而且航空母舰还有护航舰艇，打掉航母的前提是突破这些护航舰艇组成的防护网，这个过程中不可避免地会打掉几艘护航舰艇，而一艘伯克级驱逐舰的造价就有十几亿美金！
3
4
这玩意儿有啥严重的啊？仗都打到被人用航母压着打了，你还用担心你给美军航母击沉了之后美军报复你么？你打不打沉美军航母，他不都一样和你打么？这问题我倒是想起来西游记里面的一段了，唐僧的马被小白龙吃了，唐僧嚎啕大哭“哎呀，这不行啊，没马我不能走啊”，孙要去给他找马，唐僧又：“你别走啊，你走了他吃我啊”。
尤其这还是打仗，你怕你把他航母击沉了，他打你打的更狠，难不成你就不打了？前怕狼后怕虎，这还怎么打了，干脆投降了？
真要是打仗，美军真就派航母出去了，那肯定是不打出个结果不能罢休的。除去中俄之外，美国打谁都赢。他真动了这么大阵仗，结果就是萨达姆那个局面，被人推翻了，再不就是像塔利班那样，往大山里跑，往巴基斯坦去跑。
这两个国家和美国打，主要作战阶段，美国损失都不大，但是美军手软了么？包括科索沃战争，北约两个人非战斗死亡，美军手软了么？也没有。那海湾战争，美军死了一百来人，美军手软了么？真打仗的时候，他不可能手软，不可能慈悲为怀，要打就得打得狠才行。那你这么看的话，你是不是能击沉航母，就得想办法击沉了啊？
而这个问题的另一面是，谁有能力击沉美军航母？咱们可以，俄罗斯一般，其他国家呢？弹道导弹都玩不明白，就别说反舰导弹和反舰弹道导弹了。绝大多数国家，手里的反舰导弹射程普遍在100-300公里之间，连美军舰载机作战半径的一半都不到，想打，够都够不到美军航母，你咋打？别说航母了，就单纯一艘伯克舰，绝大多数国家都对付不了。全世界绝大多数国家的海军，都属于海上游击队级别的，和美军差了十几个档次的那种。说这些国家能击沉美军航母，谁信啊？
5
6
我们对美国军事实力强大的认知很大一部分来自于美军的航母战斗群了。不是有个笑话吗：当世界上任何地方发生战争的时候，美国总统的第一句话就是：我们的航母在哪里。美国的航母战斗群可谓是美军的核心军事实力之一，近年来几乎所有的战争中美军都动用了航母。
现在很多人自信心爆棚，感觉干掉美国的航母就跟“砍瓜切菜”一样的容易。这样的人要么就是无知、要么就是瞎起哄。说良心话，全世界能够干掉美军航母的国家不超过十个，除了美国盟友以外，估计也就中、俄能够完成这个任务了。我认为，能不能击沉航母是一回事、敢不敢打又是一回事了。
我们一起来分析两个问题：一是，击沉一个美军的航母战斗群到底有多难呢？二是，假如把美军的航母战斗群击毁了之后会面临什么后果呢？
7
8
美国航空母舰的发展已有109年的历史，自1913年CV-1“兰利”号下水，再到2017年CVN-78“福特”号服役，包括退役、现役及建造中在内，美国海军已经足足拥有过70艘航空母舰（不包括轻型航母及护航航母）。更令人望而生畏的是，时至今日美国海军仍有11艘大型核动力航母在全球各大海域上游弋。前任美国总统特朗普曾经放狠话道“航母是美国力量和威望的象征，它将令美国的盟友安然入睡，令美国的敌人浑身颤抖。”可见航母在美国全球战略中占据着极其重要的地位。
自中途岛海战后美国海军便确立了以航空母舰作为海军主力的舰队建设方针，除了进行远程武力投射外，还兼顾到了快速机动部署的能力。通常来讲，单支常规航空母舰战斗群（CVBG）的编制除了1艘核动力航母外还配备了2艘导弹巡洋舰、2~3艘导弹驱逐舰、4艘核动力攻击型潜艇及1艘远洋综合补给舰。形成集信息、防空、反舰、反潜，以及对岸攻击为一体的作战网，实控海域面积可达1000平方公里。这不免让人想起克林顿那句表面调实则充满威慑的言论“每当危机降临到华盛顿，人们都会问距离最近的航母在哪里。”
然而美国海军并不满足当下填满日程的11艘航空母舰，才刚上任不到一个星期的美国印太司令部司令，海军上将约翰·阿奎利诺就认为海军需要更多的航母，以应对新的威胁。这时候就有人就在想了，美国航空母舰战斗群在现代战争扮演的角色这么重要，如果被击沉的话会不会扭转整个战局的发展。首先这个假设必须得建立在远离双方本土的外海作战下才能成立，毕竟航母一般情况下是不会轻易进入到陆基航空兵或者是岸舰导弹的作战范围内。好了，有了这个条件我们再来合理推算后果，一旦航母被击沉，美国付出的代价将有多惨重？
9
美军航母面前现实服役的有11艘航空母舰，其中包括10艘尼米兹级核动力航空母舰，以及1艘福特级核动力航空母舰，至于打掉美军航母后果，需要具体根据战争爆发的程度来定。
目前美军的航母发展排名还是比较靠前的，数量是全球拥有最多的、排水和体积也是最大的，而至于载机搭载数量也是最多的，这也就意味着它的作战效率比较强，就军事装备上来说，美军航母是全部使用核动力航空母舰的国家，还是比较强悍的。
如果战争爆发，打掉美军航母的后果会很严重吗？
首先我们要看如果战争爆发，这个爆发是指到了什么程度：
10