美国选举人团的投票是公开的吗？选举人的票如果不是按本州的投票结果投的，会怎么样？
1
美国的选举人制度是美国立国之初设计的一种投票方式，当时是为了防止政客利用虚假承诺或者贿选来欺骗选民，美国实际上并不是我们理解的完全的民主国家。
美国选举制度
实际上美国为了防止民粹的发生，设计很多相对制衡的办法，例如美国实行参议院和众议院两院制。
参议院由100人组成，任期为六年，而且为了保证不会出现大的变动，要交叉选举。由于人数较少，而且任期较长，参议院更为审慎，较为学院派，学院派就是那些看着像老学究多人，他们不容易被舆论引导。而众议员相对来说人有435人，任期只有两年，所以更加接近民众，两院相互制衡。
而美国总统的选举也是出于这种目的，由选民远处中间人来投票选举总统。美国选举人票有438人，参议院100人，众议员435人，而华盛顿州特区有3人，参议院每州两人是固定的，而众议员则是按照各个州的人口比例进行分配。
选举人团制只是象征意义，因为美国除内布拉斯加州和缅因州都实行的是“赢者通吃”的方式。就是说先在各个州选出得票最多的候选人，而后这整个州的所有选举人票都要投给这个候选人。这样也就是说候选人只要赢得270票就可以当选总统。
2
现在已经改为记名投票了，而且很多州现在都规定失信选举人的投票是无效的。虽然美国历史上出现过一些失信选举人，但好像并没出现过改变最终选举结果的情况。因为美国搞的赢者通吃模式导致选选举人票的差距通常比较大，不是一两个失信选举人能够左右结果的。
美国总统选举这模式还真说不好是民主还是不民主，其确实是全民一票一票选出来滴，但是每个州选民手上的那张选票的分量却又不是一样滴。选举人制度其实就相当于给每个州的选票赋予了一个权重，大州民众手上的一张选票可能只能当0.9张使，但小州的却可当1.1张使。拥护者认为该模式保证了小州在总统选举中的话语权，但反对者却认为不够民主，违反多数决的基本民主精神，历史上也出现过不止一次赢了普选票但输了选举的情况。