不使用核武器的话，能打败日本的国家有哪些？
1
全球火力排名前十的国家都能打赢日本，别看日本军力排名是全球第五，他这个第五是严重缩水的，很畸形的一个第五，什么韩国印度，这些一直被人瞧不起的国家，都是能打赢日本的。
日本这个自卫队，建设的非常畸形，攻防两端属于是严重失衡的，大体上就是，左手持一个巨型盾牌，右手拿了个牙签，一个防御，一个进攻，对面拿了一把大砍刀，还有个差不多的盾牌。这打起来啥结果？不就挨揍么。
咱就说海上力量吧，日韩这两个国家全靠买、组装，水平差不多，但是不一样的是，韩国建设的很全面，日本很偏赘。单拎出来世宗大王级驱逐舰和爱宕级驱逐舰吧，两个都是宙斯盾舰，都是伯克舰的翻版，都安装数量不低的垂发系统，韩国的还多点。
这俩有啥不一样？世宗大王上面常规的那些反舰导弹、防空导弹都在，爱宕级也有，只不过，世宗大王级上面装了巡航导弹，1500公里射程的玄武3，能直接打到东京，而日本没有。这玄武3，有陆基的，有海基的。打起来之后是啥结果？陆基、海基的玄武3能直接对日本本土进行攻击，日本只能靠防空来抵御，而不能还手。
2
在不使用核武器的前提下，能战胜日本的，只有美国、俄罗斯、中国。不要认为日本只是一个自卫军，为什么这样说：
第一、基础工业。日本的基础工业发达，在战争时期可以很快地转型生产战机、坦克、军舰等，而且会以平时几十倍甚至几百倍的速度生产。
第二、军费开支。日本是世界第三大经济体，GDP超过5万亿美元。每年仅占GDP1%的军费也比俄罗斯的3%的军费要高很多，所以日本的军费开支并不小。
第三、部队规模。受和平宪法的影响，平时，日本只保持一支小规模的部队。一旦战争打响，日本就会突破和平宪法，以上十倍甚至几十倍地扩充军力。
第四、军事装备。日本的军事装备特别精良，而且更新换代特别快，3、5年就一次更新，有的甚至还是崭新的装备就退役下来，退役的军舰、坦克、战机都封存了起来。日本自二站以来，日本囤积了大量的军事装备，一旦开战可以随时解封，大量装备可随时投入战斗，这就是明修栈道，暗度陈仓。
3
实践出真知，只有通过实战才知道。想当年日本打遍天下无敌手，要不是美国的两颗原弹作基础再加上苏联红军围剿，光靠一个国家要战胜曰本的确很困难。.
4
如果按照纸面数据来看，就是中美俄了，世界火力排行榜的纸面数据是美国、中国、俄罗斯、印度、日本分别排在1-5名之内。
印度排第四，主要是因为纸面数据上有核武器的关系。去掉了核武器，用东北话说“印度啥也不是”。
但是一直在说嘛，全球火力排行榜其实就是一个纸面数据真正做分析的时候几乎是一点用也没有。
W君认为真正在作战的时候，可以打赢日本的国家至少有30几个。简单说就是凡是有舰队的国家几乎都可以打败日本自卫队。
5
6
军事上单挑PK日本，只有美俄中三个国家能够彻底打败它。其它国家包括英法德最终不是日本的对手。这有史可鉴。
日本民族具有武士道性格，狼勇好战。从明治维新到二战无条件投降。总体战略是扩张和进攻。和世界强国几乎都单挑过。
一，1904年的日俄战争让俄罗斯陆海军连吃败仗。打的俄罗斯割地求和。直到1945年百万苏联红军出兵东北才报了一箭之仇。现在俄罗斯的常规武器世界排名前三，无论是质量数量和军队人数都远超日本，俄罗斯可以碾压日本。
二，1894年日本挑起中日甲午战争，全歼了北洋水师，随后的《马关条约》让中国失去台湾，赔款二亿白银。1931年日本又发动九一八事变，侵略全中国。直到1945年中国才在反法西斯力量帮助下胜利。现在中国国力军力世界排前三，打败日本根本没有问题。
三，1941年珍珠港事件的奇耻大辱让美国记忆犹新，唤醒了大洋彼岸“看热闹”的巨人。随后美国在付出几十万人伤亡的代价，扔了两颗原子弹后，打败并占领了日本。现在，美国的综合实力远超日本，肯定不是美国的对手。
7
按照“全球火力指数”的排名，常规战（不使用核武器）能够打败日本的国家有3个半：近些年军力始终排名世界前三的美、俄、中，而排名第四的印度充其量只能算是半个。美、俄、中就不用多说了，无论是军事规模，还是战争潜力、军事科技等，打日本这个岛国都不在话下。
网上不乏将日本的军力、国力吹上天的那些“日吹”，认为日本造隐身战斗机、航母以及核弹等都只是“分分钟”的事儿，但事实上日本现在的军力不过就是表面光鲜。其它的不说，单单是战略空军这一项，就足以让日本不敢造次，或者说是让日本不得不有所“收敛”。
俄日北方四岛（俄罗斯称为“南千岛群岛”）之争，日本国内（主要是右翼）总有武力夺岛的声音，但每当俄罗斯空天军的图-95MS或是图-22M3战略轰炸机绕着日本飞上一圈，“武力夺岛”的声音就变得几不可闻了，我觉得这足以说明问题了。事实上，不管是小打小闹的局部战争，还是不惜拼掉老命的全面战争，两国对上日本的结果都是稳赢，只不过是代价大小的问题。
8
刚果、叙利亚、阿联酋
9
10