首页 - 常识问答 - 正文

战争时冲在前排的士兵几乎是必死的,为什么还是会...

日期:2023-4-80 次浏览

1

2

被敌人打死还有抚恤,那叫战死,英雄,被自己督战队弄死,那叫怯战,丢人,你想想性价比,再说了,好男儿就得要建功立业,万一没死有了战功,不得走上人生巅峰,迎娶白富美。

3

无论是古代战争或是现代战争,战争都是残酷的,都需要人去牺牲,才能赢得胜利。如果“第一排士兵”不死,整个部队都得死。第一排战士勇往直前,就能给后续部队赢得战机,夺取最后胜利。同时,第一排也未必都死,勇者胜是战争中的普遍规律和最简单的道理。

战争是残酷的

战争又分正义战争和非正义战争。一般来说,保家卫国是正义战争,搞侵略就是非正义战争。为正义战争而死就重于泰山,为非正义战争而死就轻如鸿毛。我国在14年的抗日战争和三年解放战争中,前者是和侵略者作斗争,后者是为人民当家做主而战。仅这两场战争就失去了几千万人的生命,他们有“第一排的士兵”,也有后续大部队的士兵,不仅仅只有士兵,也有将军,他们或有名或无名都深深地记在人民心中。

海南解放战争

敢于牺牲的精神与人的三观是联系在一起的。为什么不临阵逃脱,为什么不叛国投敌来换取生命,这是无血性、无脊梁、苟且偷安的人无法理解的。汉奸走狗,欺师灭祖的人任何时代都有,他们不会认为自己错了。他们为了个人利益,为了活着,可以不要民族尊严,也不要做人的尊严。他们所谓的意义正是后人的反面教材。人人唾弃,永难超生。

4

5

话不多说,上硬菜

1-阵型排列,早在战争之前,主帅就会排列好阵型,第一排的兵基本是悍勇之兵,并且是老兵,带领新兵,振奋士气,丰富的经验能应对任何突发事件

2-经验丰富,奖励诱人,高风险意味着高回报,只要不死,战功绝对多于后排士兵

3-古代军队中的潜规则是,经验丰富的老兵打头阵,光棍一条的打头阵(PS:就是一人吃饱,全家不饿的那种,十八年后又是一条好汉的那种:)

4-军队中固有的奖罚制度,有监军随行

6

7

8

作为一个军人,他的职责在战场上就是冲锋陷阵,以弃生命杀敌为荣。若怕死他不是中国兵,为保国,碑文给他评说。[给力][给力]

9

古代的战争,第一排基本都是有去无回的,为什么他们还乐于冲锋,缓缓等后边人先冲过去不行吗,逃跑也可以,为什么不呢?

提这个问题的人可能忽略了战争的残酷性,也不清楚什么叫军队。

第一排容易死?站第二排骑兵就冲不死你了?站第三排敌军箭雨就覆盖不到了?站第四排敌军长矛就杀不进来了?前面人死光了,你难道往督战队怀里躲?就算撒丫子了,能逃得过敌军吗?

倘若让你守城呢?窄窄的城头难道还有“后面”?

韩信为什么要背水一战?项羽为何要破釜沉舟?他们都是为了提振士气,绝了胆小鬼们的退路。没有与敌军鱼死网破的勇气,就只能被敌军屠戮。

10

看来题主真是被现在的影视作品给害的不浅啊!你的这个结论全是从电影画面里得来的结论吧。

你说的这种第一排、第二排的战术,也就是步兵以密集阵列取胜的战术,要特别特别原始,或者特别特别的场合才会发生。

先说说特别特别原始,也就是还没有发明马镫的时候,且弓弩也相对原始的时候,步兵排列密集阵才能取胜。参看古罗马的12个军团,马其顿长矛方阵等等。此时,因为没有马镫,骑兵无法使用冲击战术,同时弓弩原始,无法在远距离发起攻击。那密集阵战术就具有威力了。而罗马军团和马其顿方阵的对手全是连列阵都不会的野蛮人,自然第一排受到的冲击就没想象那么大,也不会出现什么必死的情况。到了中世纪,马镫出现,弓弩威力加强后,你看看十字军去中东与伊斯兰人交手,还会玩什么第一排,第二排吗?真这么玩,就会被“放风筝”耗死了。

再说说特别特别场合。这就是昙花一现的瑞士枪阵,源自于马其顿方阵。瑞士雇佣兵擅长使用枪阵,原因是这些雇佣兵都是老乡来自同一个地区,因此可以组织协调成阵,另外瑞士的山地地形使骑兵无效,且无法组织兵团级作战。此时组织严密的小枪阵就威力巨大了。另外,瑞士枪阵的出征,总能得到弓弩手的侧翼保护。但就是这样,瑞士枪阵也从来没有走出过山区。此时,由于交战的双方多是雇佣兵,全是为钱而战,就像两帮流氓打群架一样,喊的欢,但真动手的不多,就是这个意思吧。所以第一排不第一排的也没啥区别。

在中国也是如此,由于古代经济落后,根本没办法养活职业军人,到了大清朝的八旗兵也还是屯田兵,这种部队根本没有什么战术训练,也玩不出任何高明的战术,更不可能整什么需要经过严密训练的第一排、第二排战术了。另外,中国自春秋时就弓弩发达,后来又有了马镫,天然就不具备这种玩密集阵的条件。参看,宋朝的部队在对抗金朝的骑兵队时,只能是如后日曾国藩那样,扎硬寨,打呆仗,利用弓弩对抗骑兵,用巨大牺牲来抵抗,可是没啥机会去冲锋。