为什么袁绍在官渡之战后一败涂地，而曹操在赤壁之战后
官渡之战，袁绍虽一败涂地，可并没有马上崩盘，回兵冀州后，袁绍不久病死，而后诸子出现内讧，曹操借势讨伐，各个击破，才一统北方的。这点要先作一说明，提问者有很大的误导嫌疑，不知是有意还是无知？
赤壁之战，是三国三大战役之一，是以弱胜强的经典战例，特别在三国演义中处于重要位置，群英荟萃，智计百出。从火烧新野开始，长板坡、舌战群儒、草船借箭、群英会、借东风、火烧赤壁，直到华容道结束。激将法、反间计、苦肉计、连环计等等，为小说中最为精华的桥段。
历史上的赤壁之战，虽没小说上写得那么复杂精彩，可曹操失败的原因也是多方面的，不是简单一把火就烧跑了。部队水土不服，甚至出现疫情，非战斗减员巨大，战力锐减，这是个基本面。曹操全力南下，许昌兵力空虚，而有曹操的反对派在蠢蠢欲动，让曹操出现政治危机，这是政治背景。所以在曹操水军战事不利，遭受损失后，曹操决定结束战争，撤军。
曹军不是全军崩溃，不是兵力全失，只是受了局部的损失，就算有些伤筋动骨，可对于孙刘联军屈屈不足5万人马来说，依然是“巨无霸”式的存在，离开长江天堑，孙刘绝无必胜把握，还会把前期战果全部葬送。
曹操的撤退，也不是一下全部撤光，而是逐步撤的，留下的曹仁所部，在南郡与周瑜周旋了近一年，曹仁兵力不多，也让周瑜很难啃，就是在南郡败了，也没被歼，而是步步为营的撤到了襄樊，并且在后来，抵抗住了关羽的进攻。
曹操回到许昌，快速稳定了朝局，此后顺应民意，与民休养生息，不再急着再动刀兵，最强大的势力，反而取了守势。后面四处抢地盘，发动战争的反而是刘备，直到夷陵之战兵败后，刘备病死白帝城。
相较于袁绍，曹操在赤壁之战后，政治上并没出现内乱，军事力量并没受覆灭式损失，后来的政策符合民意，怎么会一败涂地呢？天下大变，不只是军事成败，而是综合因素造成的，只盯着军事成败，不是科学的历史观，太狭隘了，当克服之。莫要喝这样的历史毒药！