有人说中国思维缺乏逻辑，是什么原因？
1
多数中国人缺乏逻辑思维，我们可以把它看作是一种己知的结果。寻找这种结果背后的原因是什么呢。个人做一个大胆的猜测，缺乏相应关于逻辑的知识层。
逻辑是[处理知识]的知识，逻辑知识也是需要学习的。一个人只有具备相应的逻辑知识层，才能有条件谈逻辑思维。
如果你缺乏金字塔的思维模型：你就无法做到把 ”说什么“ 变成有逻辑的”什么说“。
2
对这种说法，不敢苟同，说这种话的人，估计土生土长的中国人可能性不大，因为这句话本身就不符合逻辑，更不符合中國人的逻辑，多少有点洋人的“强盗逻辑”味。如果这种说法成立的话，国人放个屁，他就要拉一裤子，因为持这种崇洋媚外观点者，总认为洋人“强”于国人。
何为逻辑，尽管这是个外来语，但早以溶于汉语，文雅点说法叫“思维的规律和规则”，早在“逻辑”这个词出现前，我们的古人就有了“心之官则思”，因此所谓“逻辑”，说白了就是你经得起推敲的想法，请问古人说言行“三思”是什么意思，那点又违犯了“思维的规律和规则”，因此说中国思维缺乏逻辑，纯瞎说，胡吹。
当然逻辑又有广义，狭义之分，形式逻辑，辩证逻辑之别。形式逻辑又包含归纳逻辑和演绎逻辑。辩证逻辑包含矛盾逻辑和对称逻辑，等等。无论古人还是今人。通过言语就可证明，思维的清晰，就说明了问题，难道说中国人思维缺乏逻辑?
3
一、什么叫逻辑思维？
关于「逻辑思维」的解释很多，有些甚至繁杂到「你不说我还知道，你一说我反倒糊涂了」的程度。在《麦肯锡工作法》中的解释，我以为对于初学者最为简明。
逻辑思维可以解释为“逻辑性的思考方法”，本意是，明辨原因与结果，找到合乎道理的思考方法或判断方法。它可以将含混不清的问题理顺。
通过逻辑思维推导出的结论与解决方案，必须使任何人从任何角度出发都能感受到严谨的逻辑。
二、我们为什么会缺乏逻辑？
在《一本小小的蓝色逻辑书》中，对常见的四种思维方式及其特点作了概括，见下图。
4
中国人把大道思维研究不透，结果就整成大圆思维了。把一切事物不求甚解，也不求深解，唯中庸为上。
干每件工作或事物，先设定一个失败的借口和高大上的说辞。左说也正确，右说也不错，上说有上理，下说有下理，最后大而化之，同而和之。
所以如此思维贯穿了人的一生和教育的主体功能，对任何人和事物，不做详细的调查和研究，只从表象和感观去判断事物。在生活和学习工作中，以形式为主，以现象为重。根本没有现象与本质的研究，没有形式与内容的研究，没有因果关系观察和研究，没有辩证论证思维等，严重缺乏这些逻辑学的主要构件思维方式和能力。
所以中国人创造了四大发明和人类一切初级科技知识，如古天文天象学，古建造设计学，古农业手工业学，古练金术，古炼丹术，古医术，古冶炼术，古制造业等。
所以，在科学上，中国人只有古算术，古化学，古物理，古天文学等。而且这些数理只贯穿在以上那些术里，并没有研究总结成高级数学，高级物理，高级化学，这三门现代科技最基础的系统学说理论。
5
中国人思维缺乏逻辑，原因很简单，因为中国人是一个实用到骨子里的民族，凡事先问有没有用，没有用的东西容易丢，连秦始皇焚书都是这样，有用的书不烧，比如医书，农书，种树的书，所以中国人的逻辑思维没有发展起来。
中国在春秋和战国时代，百家争鸣，其中是有一派是研究逻辑学的，就是名家，代表的人物是公孙龙和惠施。
中国大概读过说的人，都知道一个白马非马的故事，这个白马非马就是个逻辑训练，它就是公孙龙提出来的。
6
逻辑思维是一种重要的思维能力。之所以国内不退广逻辑思维教育那是政治教育的需要。假如全民都掌握了逻辑思维能力，那就有了甄别真理与谬误的能力。那么一些颠倒黑白的新闻，教育，奴化的影视作品等就没有市场了。一些理论也要重新定义。这是一些人不愿看到，也是不敢让民众掌握逻辑思维的根本原因。
7
其实我不太认同这个说法。逻辑思维能力，不是以族群来论的，而是以个体来论的，每个国家每个民族都会有一些缺乏这种能力的人，这与个体有关，也与所受教育程度有关。
如果要说这个命题成立，那要看他所说的这个特定人群是怎样的？年龄层次，社会环境，教育背景等等都有关系。
在中国，年龄稍大的部分，由于中国过去的特殊状况，多数人没有受过太多教育，因此也没有形成一套系统的思考问题的方法，他们的所说所做都是凭经验来的，在这个群体当中，有一些个别能力突出学习能力很强的人，他们思考问题及解决的能力都很强，因此他们能够脱颖而出。
8
因为教育
我们的教育是“向权威寻找明确问题的标准答案”，不是提出新问题，不是寻找解决问题的方法和工具。
后者，就必然导致“逻辑”
9
—这个命题本身就存在逻辑问题。你是如何得出“普遍”二字的？你的归纳推理并不可信。
为什么中国人不讲逻辑的比西方人多。
因为两三千年来，中国人基本上是“散文式”思维，写文章只抒发情感，想到哪里写到哪里，几乎用不着论证。中国是散文、诗歌的大国，写这些东西不需要严格的论证。再加上中国人比较崇拜“圣人”，对圣人的话几乎从来不质疑。
而西方人对逻辑学研究很深，演绎推理、归纳推理和数学（主要是几何学）都取得了很高的成就。他们重视推理的过程。因此，总体上来说他们的逻辑思维水平比我们要高。
10
我觉得中国人缺少逻辑思维，也没有什么问题。但是现在可能说西方文化的影响，觉得中国人缺少逻辑思维是一个很严重的问题。
如果把他抽出来从上住下看的话，这只是两种文明之间的不同思维程度。重视逻辑性，就是重视前后的联系也就是二元了。前因然后后果，然后结论没有第三条路。
我们举一个最简单的例子。你说我们要请某个人吃饭，他会怎么说？如果是中国人的话是说好的，到时候再说。如果是一个外国人的话，他就会告诉你，我那天有时间或者没时间。
从这里我们可以看出来外国人的结论他就是一个的，唯一性的。但是中国人给出的结论就是多样性的。你可以说外国人诚实，中国人圆滑。你也可以说中国人灵活外国人蠢笨。
谁优谁劣，其实比不出来，也没有必要去比。也没必要说中国人一定比外国人强，或者外国人一定比中国人强。