中国古代商周时期的时候，其他世界文明发展到什么程度？
1
按照西方的历史所说，那个时候是古希腊时期，但是，我们应该有自己的标准和判断力，举两个最简单的例子吧：一是上百个城邦；二是每个所谓的城邦才有几百个人，而其中最大的雅典与斯巴达克总人口加起来才只有三、五万人。
这样的标准无论如何都不能被视为大一统的时代，因为生产力、军力都不可能达到什么地步，还不如几乎同时候的波斯、埃及、亚述等。
而同时刻的我国殷商时期，每次出征基本能达到5000人，最大的一次兵力达到了15000多人，还有一次，甲骨文没有记载有多少兵力，但是却一次性俘虏了（执俘）竟然达到了极其惊人的40000人！！！
这样的人数绝对是兵力五万以上的，也就是说，殷商每次战争的动员能力随便就可以吊打所谓的“古希腊文明”。
所以了，我是不取“古希腊”为参照对象的。实在要说的话，应该这样分才行：
2
古埃及、古巴比伦，是典型的奴隶制集权国度，有能力，也喜欢用倾国之力干一些奇葩事情，比如建空中花园，修金字塔，包括传说中的巴别塔，都是这么一个套路。
我们现在赞叹、景仰那些遗迹，但做为当时的建设者来说，却是一场噩梦。奴隶制集权国度，底层奴隶没有任何权益，更没有话语权，也就没有选择权。作为顶层的法老，也不需要太多的权衡，拍脑袋盖个坟，就倾国之力去盖坟了，奴隶们在皮鞭之下也只有盖坟和去死两条路可走，当然这种文明形态，最终是坟也盖好了，王朝也覆灭了，留下一堆遗迹，“万里长城今尤在，不见当年秦始皇”。
整个尼罗河流域、地中海地区，以及再往西一片，初期文明程都是这种模式，欧洲在耶教西进以后，沿袭了这种思想。我们经常看到他们，动不动就为某个美女盖座城，为某个战役建个碑啥的，甚至几个人就要建巴别塔，盖成盖不成的，很快就都覆灭了，走马灯一样。他们也不太去喜欢考究为什么灭，只喜欢对遗迹表示赞美和摩拜。
从我们的史料上看，我们的文明模式和他们不一样，我们没有走向极端的奴隶制王朝，三代一直就是封建制，到了秦汉后改郡县制，虽为集权但有儒家制约，所以一直也不允许帝王做这种劳民伤财的决策。比如桀、纣，玩个酒池肉林就被灭了；比如周幽王，烽火戏诸侯，也是自寻死路；连秦皇汉武的穷兵黩武都会被人骂，被当反面教材提。
做中国的皇帝，管中国人其实很难的。“王侯将相宁有种乎”，我们也不缺想当皇帝的人，人人都能干，干不了滚蛋，文明话叫“天下为公、德者居之”。这种思想开始就有，一直延续的很好。所以上古奇迹什么的，我们也有，但不会很突出，因为不太有机会去干这种无聊的事。
3
问题之前，先提醒下网友们千万不要自大，大家要客观看待事实。
夏商周时期，这时期中国属于文明的早期阶段，在夏朝和商朝的时期，中国还没有形成为严密的国家结构体系，这时候的国家形态为方国联盟。也就是一个方国或者部落的势力变得强大，然后逼迫其他方国臣服自己，形成为早期的册封制度（五服制度），这就是方国联盟。
国王不会直接派遣官员去管理方国，只要方国定期朝贡、缴纳贡赋、随从征战就可以了。这和古埃及早王朝时期的历史比较像。但是古埃及早王朝时期，比中国夏朝早了1500年。这种形态有点类似于城邦国家。
文明国家的发展，按照的城邦（方国）——王国——帝国的发展方向在进行。中国在商朝后期到西周，已经开始有方国联盟向王国过渡。周朝建立后，大规模分封诸侯，这已经不是简单的册封了。和分封制度同时进行的，还有宗法制、礼乐制度、井田制、国野制等等制度，这些严密的制度使得西周的国家机器基本上成熟，严密。而周王对分封的诸国也不再只是臣服的权威，而是名正言顺的共主。这时候可以说完全进入了王国时期。
4
古巴比伦王国，古埃及，古印度还有古中国是四大文明古国之一。古希腊是松散的自治城邦国家，彼比规模不达靠海洋贸易生存，从没形成合力，临时组成的提洛同盟只不过是武装集团而矣。按传统说法，四大文明中，中国的文明发展得最晚，劫是一脉相承唯一流传下来的文明古国等等。然而这些都是老皇历翻不得了，时代在发展，知识在更新，对于中华文明也有了重新认证。浙江太湖流域的良渚文化占地三十四平方公里。有三万平方米宫城，三十万平方米王城，三百万平方米城市，远非希腊城邦可比，莫角山水利工程巨大。良渚文明时间是公元前三千三百年到公元前二前年。如果没有国家这种组织形势，建设不了这样大的城市和水利工程。也就是说中华民族五千年以上历史并不是吹的和古埃及和古苏美尔人一样早。同时期美洲玛雅文明开始出现曙光。相当于战国时期的中美洲奥尔梅克文明非常发达。有一种说法是商文明的继承。
5
在很长的一段时间里，古代历代都认为中华文明是最早的最发达的。
直到现代我们某一个很大的国家领导人访问埃及的时候，参观了埃及金字塔和狮身人面像，随口一提，人家那是公元前两千多年前的东西，比咱的夏朝早了将近两千年，这一下被惊讶到了。
才意识到中华文明不是最早的，也不是一直领先于世界其他文明的。这才有了现在咱们国家主导的“中华文明探源考古工程”，所以才使得最近几十年考古新发现和新论点越来越多。
事实上，四大古老文明中，古巴比伦、古埃及、古希腊都比中华文明早，中华文明是最晚的，在夏商周时代是落后于同时代的那几个文明的。在春秋战国时代是中华文明追赶其他文明的历史，中华文明的真正崛起和超越是发生在秦汉时期。
也就是说从秦汉开始的历史，中华文明领先了世界两千年，直到近代工业革命。
6
商朝的時侯，其它地方很難探究文明狀況了，因為除了中國，其它國家沒有同時期的歷史文獻記錄留下來。紙張、文字在文明記錄和傳承中起到了至關重要的作用。
紙張在漢朝發明，距今兩千年，在公元700年左右傳入阿拉伯，在公元一千年左右傳入歐洲。公元一千年以前，歐洲幾乎沒有太多的歷史記錄可考。現在所謂的古希臘、古埃及，考古文物中存在大量造假，可信度很低，無法證實這兩種文明是否存在。例如古希臘文明最早的文獻記錄衹能考證到文藝復興時期，而且還是來自阿拉伯。古埃及金字塔等“文物”，現在越來越多的學著發現，其實偽造于17、18世紀左右。
所以迄今為止能夠追溯到兩千多年的文明，全世界祇有一個，就是中國。其它的所謂文明，可信度跟神話故事相當
7
多说无益，比较一下这个时期世界其他地区的文物。地中海沿岸也有很棒的文明。技术也非常棒。中国商代青铜器展示的是更加精细的加工和大规模协作能力。出土数量巨大。
8
没法比较。中国考古及史学都是重实证的，西方古史学是神话加传说加伪造。譬如最著名的木马计，特洛伊城后来挖出来了，只有足球场一样大，凭咱们中国人的智商，是无论如何实施木马计的。还有，这么一个小城，十万人打十年没打下来。城里的人在足球场上种粮食自给自足？罗马城的标志是青铜狼孩，后来做分析得知，俩小孩是后来加上去的，母狼比小孩大一千多岁。西方史学家写的古史，只适合于与咱们的《山海经》、《封神榜》、《西游记》等做比较。
9
只说一个最简单的，中国古代计数的量词有一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、百、千、万、亿、兆、京、垓、秭。当然从亿开始和今天表示的数量不一样，但是也不少。请问西方文明到现在考古出来的古语里量词最多到多少？
10
商朝始于公元前17世纪左右。
只说一个文明，苏美尔文明。
在商代初创的这个年代苏美尔已经走完了从肇始、发展、辉煌到衰落的一个周期。
苏美尔城邦国家最早追溯到公元前四千年前，乌拜德和乌鲁克时期开始逐步强大，苏美尔人自己记录下的历史最远可以追溯到公元前27世纪。
有证据表明在公元前第四千年中期, 在美索不达米亚最早（同时还有北高加索和中欧地区）出现了轮式车辆。苏美尔人的楔形文字手稿是最古老的 (或仅次于埃及象形文字)已被破译的文字。