诸葛亮享年53岁，如果再活20年，能否打败吴、魏从而统一天下呢？
1
诸葛亮死时五十三岁，这岁数在三国乱世，人均不满三十岁的情况下，诸葛亮已经算是高寿，达到退休的年龄了。
如果诸葛亮再活个二十年，能不能善终都是个问题，更别说打败魏吴两国，统一天下了。
诸葛亮死不放权的话，那刘禅就该做事了
或许有人认为：诸葛亮如果活得够长，至少活到像司马懿一样的岁数，那等到曹魏高平陵之变、吴国诸葛恪、孙峻、孙綝乱政的时候，再举兵北伐或东征，就可以拿下曹魏、孙吴了。
这当然只是一种美好的设想而已，因为就算曹魏有过内乱，但蜀汉出兵的唯一路径——关中平原，还是由和司马家关系亲密的郭淮、陈泰等人把守着。司马懿从诛杀曹爽开始，到司马师废少帝曹芳、司马昭杀高贵乡公曹髦，曹魏一共有过三次大规模的叛乱，可这些叛乱全部都是发生在东方的淮南地区，关中平原依旧是铁板一块。
诸葛亮《隆中对》的最佳北伐时机是：天下有变，再两路出兵。可问题是当时天下是有变，但横挡在蜀汉面前的关中一带没有变，而东南的孙吴虽然可以取代荆州一路的军队，可即使在淮南三叛之时，东吴仍旧不能在曹魏（司马家主政）的手中拿到一城一地。《隆中对》从丢失荆州的那一刻开始，就已经成为了一段空话了。
2
三国演义，诸葛亮再活二十年，能否打败吴魏统一天下，
国力决定一个国家战争基本要素，诸葛亮如果在活二十年统一天，恐怕够呛，
因为蜀国连年争战，国内空虚，百姓民不聊生，在加无能君主阿斗，
战将缺少，只凭诸葛亮一人，就是神仙也很难翻身，
更何况魏国，国内司马家族掌控，即使诸葛亮多活二十年，
3
就他那个耸样子苍天在卷顾他也是一无是处，一事无成。个人能力智力天下无人可匹敌，但他的团队不够强大，多夸夸其谈之士，说的多干的少，蜀国是三国中最弱的，将不过百员，在军中凡超过50杖的刑罚，村夫诸葛亮必亲力亲为(●???●)，没有为蜀国陪养蓄备大量的人才后援，是他最大的失败，司马懿所在的魏国人才济济，战将千员不止，天时地利人和必一统天下而后快。
4
诸葛亮再活二十年，亦无打败魏吴而统一天下之望。因为战争是综合实力的较量与抗颉，诸葛亮纵有通天彻地之能，亦无凭一己之力平天下之可能。
三国最弱：诸葛亮首次北伐时，蜀汉早已丧失荆州，失去两路出兵中原可能。且地盘仅余益州一地，而益州亦“疲弊”，已处“危急存亡之秋”，生存空间逼仄，各类矛盾频发，在三国中地盘最小、实力最弱。刘备挟称帝余威率蜀汉精锐东征东吴尚铩羽而归饮恨归天，诸葛亮如继续东征，必定重蹈覆辙。此诸葛不可能一统天下理由之一。
人口对比：魏国52万户，440万人（吴亦52万户，230万人）。蜀国仅28万户，94万人；地盘比较：汉13州，魏踞9州半，蜀仅据益州；兵力相较：正规军50万，仅防魏蜀边境就布置十万步骑兵。而蜀国仅十万常备军，东拼西凑才勉强凑足二十万北伐年；人才度絜：魏国武将谋士人才辈出，蜀国人才凋零后继无人，当年扬威长坂坡的赵云不得不继续征战，文武双全者唯姜维一人。此诸葛亮不可能一统天下理由之二。
穷兵黩武：诸葛亮数次北伐无功而返，群臣敢怒而不敢言。姜维继承其遗志十余次北伐，被群臣视为崽卖爷田不心疼的败家行为，“以为国小民劳，不宜黩武！”诸葛亮北伐，已被视为将蜀汉绑上战车之举。姜维北伐，更有导致蜀汉灭亡之嫌。故诸葛亮如健在，蜀汉只会更糟。此诸葛亮不可能一统天下理由之三。
一孔之见，不喜勿喷！
5
答案是否定的。
第一，实际上诸葛亮强的是理政上，而非军事。所以，蜀汉要统一三国必须要带兵打出四川去，这个有史以来都绝非易事。加上并非诸葛亮最擅长的，因此出四川都很难，更何况是一统天下。
第二，三国中蜀汉的国力最弱，传到诸葛亮刘禅手里的时候还是被刘备挥霍过的国家，陆逊一把火差点把刘备烧死。所以，国力不足想要行统一大事自然很难。
第三，三国开头都说了天下大事合久必分，分久必合。自从始皇帝到东汉末年已经有四五百年了，这期间基本都是大一统状态。后面的社会必然会动荡几百年，所以，自然规律也是会军阀割据的。后面实际情况就是西晋东晋没有多长时间就又乱了。
6
个人认为即使诸葛亮不过早死于五丈原，也不会一统三国，其实北伐中原、六出祁山诸葛亮心里非常清楚，名为进攻，实为退守，换句话说得到中原似乎已经不太可能了，但是不进攻蜀国只会更早灭亡，其中有这样几个原因，接下来我就一一分析一下。
三国纷争，属魏国占地最大，兵马最强，但也是最混乱的。而吴国是最富饶的，蜀国是最稳定的，但吴蜀两国的底子比较薄，但吴国坐拥江南可比蜀地富饶。如若诸葛亮仍然在世，蜀国也是不能够一统天的。
从所周知，中原历来是我国个朝代的必争之地，因为中原人口密集，物展丰饶，社会经济与文化发展最为迅猛，且繁华的都市都主要在中原，如洛阳、长安、南阳、许昌等，都是在全国比较繁华的都市。我国古代，经济政治的重心都在北方，所以北方各地是开发比较好的，也是社会秩序最为稳定的，最有序的。而当时的魏国正雄居北方，占领北方全境，天下十三州，而魏独独占有九州，更可怕的是这些州多是繁华富饶之地。更何况北方历来出人才，如河北地区的人民不仅晓勇善战，勇猛异常，还有很多学富五车的才子。东汉的创立者光武帝刘秀就曾说过，河北多俊杰英豪。而他也正是凭借在河北各地招来的英杰，才能最终打败王莽，建立东汉延续汉朝国。魏国占领此地，有着源源不断的人才如滚滚洪荒而来，为魏国的发展出谋划策，使魏国不断的变强变大。司马家当时在河北各世家中威望极高，曾有人向魏王进言得司马家可得河北各家支持，更何况有司马懿这样的人才。正是这样，魏国招司马家的人入朝为官，河北世家英才皆如其囊中，可谓“天下英雄，入吾彀中矣。”刘备与曹操大决战，占领汉中，就是有以后前进占领洛阳及河北各地的打算。而且魏国重用司马懿进行了一系列行之有效的改革，实行了当时比较先进的九品选官制，并大力抑制贵族，推行屯田制。既笼络了世家大族，又稳定了社会经济秩序，收拢了民心。为朝廷增加了财政收入，给军队提供了丰富的物资粮食。就九品中正制来说，吴蜀两国是远远不如魏国的，魏国的执政者已经意识到汉制已经腐朽了，天下急需一种新的制度来打破汉制，实现强国富民，九品中正制正是应时而生。而吴蜀两国还在实行汉制，这是吴蜀两国远远不如魏国之根源，就这点来说，诸葛亮也是不如司马懿的。当时魏国正实行新政，进行改革，只要给予魏国足够的时间，稳定政局，魏国一统天下是迟早的事，无论诸葛亮在或者不在。
返观吴蜀两国，吴国边安一隅，没有进取天下的雄心，缺乏能够领兵打仗的良将，这样是不可能统一天下的。而蜀国虽然时时想匡复汉室，结束纷争，一统天下。但奈何蜀地人口稀少，人才匮乏，经不起战争的消耗，不能够进行持续性的大战，这也是诸葛亮多次北伐而未能成功，皆以失败告终的根源。而且，蜀国想要打败吴国都很困难，更何况更加强大的魏国？诸葛亮曾说过“今天下三分，益州疲弊。”蜀国只占有益州一州而已，不足以逐鹿中原，诸葛亮想要以蜀国来结束纷争，匡复汉室是不可能的。实际上，自刘禅即位以来，虽然经过诸葛亮都励精图治，蜀汉实力有所恢复，但和魏国和吴国比起来，弱太多了。三国初期，蜀汉人口90万，东吴人口300万，曹魏人口500万，单从人口就可以看出蜀汉弱成啥样。而且当时的蜀汉，人才零落，加之诸葛亮其实是有点事无巨细亲力亲为，并没有培养接班人。所以诸葛亮再活50年都不一定统一三国，有不同看法欢迎来辩
7
不可能。汉室久失人心，蜀偏居一隅而人员财力缺乏，孔明逆势而为不可能成功。
8
个人观点并不能，冷兵器战争的四大要素人力、财力、地利、人心，蜀汉政权均不占优势
首先人力来说，蜀汉政权大部分地区因为连年征战，可供补充兵源的青壮年劳动力已在后期显示出不足，没有了充足的兵源就只能在六出祁山后大战略上呈现龟缩之势，这也是抑制蜀汉政权扩张的一大因素。
再者，财力，古代战争若是装备差距过大，除非是敌方出现重大的战略战术失误，那么基本上是不可能取得胜利。蜀汉政权所在区域并非经济发达的地区，而三国鼎立也一定程度上限制了最新技术的更新和装备资源的进口
第三、地利，蜀汉政权随四周有高山阻挡，地势险要，但是却有一个致命缺陷，那就是一旦被包围，就只能做困兽之斗，作为
蜀汉政权战略纵深的云贵地区，又不利于大规模集团军作战，且当时云贵地区很多地方还处于未开发的状态，作为战略纵深有些不当。同时诸葛亮死后，蜀国再无大的战略家出现，以防止被包围突袭，这也造就了邓艾奇袭后，蜀国迅速灭亡
9
诸葛亮死后30年，即263年，蜀汉灭亡。那么，我们看看再给诸葛武侯20年的时间，诸葛武侯能否入主中原，恢复汉室。
首先，了解一下当时魏蜀吴三国国力的情况。
1，经济和兵力方面
10
小说有夸大的成分，国力弱个人再强也无济于事，即使诸葛亮再多活20年，蜀国也没有统一天下的的实力。