首页 - 常识问答 - 正文

如果贷款人还不了贷款,会对担保人的征信产生影响...

日期:2023-4-80 次浏览

1

这个话题不会存疑。

从银行贷款,都是要有抵押的,最浅显最常见的就是房贷。购房时贷款,是以房子为抵押的,如果还不起贷款,那么房子就被银行收走了。因为目前房价一直坚挺,所以房贷目前仍然是银行最喜欢的贷款业务,违约率、坏账都很少。

但其他类型的贷款,没有这么直接的抵押品,或者有时候贷款人自己抵押品、信用不够,那么就要找担保人来担保,银行才会放款。

但担保人要承担连带责任,也就是当贷款人没钱还银行贷款的时候,担保人就要负责还钱。说白了,担保人就是花钱没份,还钱有责。

而从银行贷款出来,逾期了,银行是可以认为不还钱。如果逾期时间比较短,那么银行主要还是通过催讨方式来要钱,先是短信通知,然后人员上门。这时候主要是向贷款人催讨。如果还是不还,或者还是还不起,那么就法院见。

2

从“法律”和“道理”两个方面看,工商银行是做的一点都没错,银行完全有权利将担保人和借款人都同时诉讼了,法院也是完全支持这样的诉讼方式。

过去担保人的认识误区和法规规定

1. 在过去担保人一直认识误区,以为有个诉讼顺序,当贷款人欠款逾期后,银行必须先去告借款人,借款人还不了了,还必须审判结束后,再进了法院失信执行人名单了,这才轮到担保人。而且担保人不是承担全部还款责任,只承担一部分责任,剩下还是借款人的。

所以德先生在之前一直告诫,只要是银行贷款逾期后,银行马上就可以有三个选择,告担保人、告借款人、告借款人和担保人一起。不论哪种选择都没问题。法律赋予债权人的权利。

2.在民法中明文规定了银行可以这样的选择。谁有还款能力就选择诉讼谁,这是债权人的权利。其实哪国法律都支持先保护债权人的财产权利,能保全债权不受到损失为第一要务。那如果觉得担保人是有偿付能力(借款人没有),那可以直接诉讼担保人,这样是最快效率。要求担保人是代为偿还借款后,担保人可以再去告借款人,要求归还垫款本金和利息。现在银行将借款人和担保人一起诉讼了,确实无法抗辩。

担保人和借款人,如何正确应对呢?

1.现在借款人和担保人,该如何处理和应对呢?借款人和担保人合在一起商量商量,如果有偿还能力,那还是就赶快偿还吧,否则越堆越多,早晚躲不过。如果两人的偿还能力都不足,那就请求法庭帮助调解下,争取达成银行的谅解同意,是否弄成分期还款。如果法院也调解不成,那就进入到开庭审理阶段,进行判决,基本上借款人和担保人都具有共同还款义务。如果未来不执行法院判决的,有可能也将担保人资料也冻结和扣押,也有可能两人一起上法院失信执行人名单。

3

没什么不对的,欠债还钱,天经地义。

银行当然有起诉的权利,实践当中银行可以选择起诉,也可以通过其他手段清收,比如发函催收、电话催收或其他其他方式。呃,当然银行也可以选择暂时不起诉,如其他催收手段无效之后,选择合适的时机去起诉,也可以干脆就直接起诉,因为已经逾期了。

实践中,银行不会一逾期就马上起诉,毕竟起诉成本比较高,通常是先采用其他手段催促无效之后才选择起诉。

问题中说连借款人和担保人一起起诉,那起诉肯定担连保人也要起诉的,不会单独只起诉一个当事责任人,现在银行的借款担保基本都是连带责任担保,只要逾期,银行可以要求担保人或借款人来还款。

当然不起诉,时间长了会不会过诉讼时效啊?诉讼时效有很多手段可以中止的,不一定非要通过起诉方式。

4

很对啊,工行这种做法没有什么问题。

据我所知,工行跟担保人签的合同都是连带责任保证合同,也就是说,如果借款人无力归还贷款,银行有权起诉借款人要求还款,也有权同时起诉担保人要求承担保证责任。

这就是连带责任保证赋予债权人的权利,这是国家法律规定的。所以工行这么做,完全符合法律程序。

担保人同意签署这种类型的保证合同,就应当有这样的心里准备。银行有时候是看在强担保的前提下才同意的贷款,所以贷款逾期被起诉是非常正常的。

我是空谷财谭,与您分享我的观点。

5

从法律方面看,工商银行做的一点都没错,债务人逾期不还贷款后,银行有三个选择,单独诉借款人、单独诉担保人、同时起诉借款人、担保人,这有法律的明确规定。

一般从银行贷款,都是要有抵押的,这种情况下担保人承担责任的概率要小很多;随着互联网金融的快速发展,支付宝能够做到贷款几分钟钱到银行卡里,银行虽然家大业大资产雄厚也开始了变革,最显著的一点就是无抵押、无质押借款,这种情况下担保人承担责任的概率会迅速提升,一旦借款人资产状态恶化,明显不具备清偿贷款的能力时,银行会把目光集中在担保人身上。

无论是从法律还是从事实分析,银行会同时起诉借款人和担保人,这样银行的利益能得到最大程度的保护。

法院判决借款人和担保人对偿还贷款承担连带责任的,如果借款人无力偿还,担保人清偿了全部债务,此时,担保人该怎么办呢?答案是担保人可以向借款人追偿。碰到过给人做担保的一个公司(借款人是一个公司向银行借了300万元),最终过了16年,担保人清偿了本金,所幸的是银行免除了利息,追偿过程那叫一个艰难,为人担保有风险,担保之前一定要想好。

6

金融、网贷等的无抵押贷款,再这么贷下去!害的不仅仅是人和家庭,更害的是社会的和谐与安宁!

如果贷款有抵押,就不会发生上述案例!

所以,禁止无抵押贷款,势在必行

7

对的

8

9

借款人肯定会被起诉,担保人看是签的一般担保还是个人无限连带责任担保。

10

没错呀,银行这是对借款人和担保人行使的自身法律权益,你都逾期不偿还贷款了,还不让银行起诉你们呀?也太不讲道理了吧?你们还是等待应诉吧,或者赶紧把贷款还清,银行就会撤诉的!