首页 - 常识问答 - 正文

为什么英后裔和印第安人泾渭分明,西班牙后裔却和

日期:2023-4-80 次浏览

1

民族性格不同,英裔白人更注重血统纯正,而葡萄牙和西班牙人就不太在乎这个

1493年,为西班牙王室服务的意大利人哥伦布在发现美洲大陆后,来自欧洲的殖民者就开始一波接着一波的登陆这片新世界。

到18世纪初,美洲大陆在文化和民族基本上分成了南北两部分。北部是由英裔白人建立的美国和加拿大,而美国以南则是以西班牙和葡萄牙文化和血统为主的伊比利亚美洲。

(拉丁美洲,也称伊比利亚美洲,其本地区居民父系大多来自西班牙和葡萄牙)

时至今日,美洲大陆的这南北两种文化是截然不同的存在。

美加今天依旧拥有者大量血统纯正的英裔、德裔、荷兰裔、爱尔兰裔白人,这些西欧白人通称“盎格鲁白人”。

2

先来论证一下征服者的不同。

一、民族

西班牙人本来就是混血,以伊比利亚人、克尔特人为主体,吸收了腓尼基人、迦太基人、希腊人、阿拉伯人、犹太人的成分,肤色较深,以黑发为主。

英国人主体是盎格鲁撒克森人,混血成分不高,肤色较白,多为金发。

二、宗教

西班牙人名义上是探险者,实际上成分复杂,混有大量海盗、犯人、流氓、失业者,不是传统意义上虔诚的天主教徒。并且以单身汉为主,有旺盛的生理需要。

英国人则多是虔诚的清教徒,信仰坚定、行事谨慎、服从安排,有集体观,多是拖家带口漂洋过海来到新大陆。

3

西班牙人富有娱乐精神,即使激烈运动如斗牛,让你得到的也是快乐和享受。在殖民拉丁美洲期间,殖民者的娱乐心态,拉近了统治者和被统治者间的距离。而当地生活的安逸和自在,也让殖民者随心所欲。

这种性格,也让二战期间佛朗哥政权成为传奇,本是法西斯统治,却没加入轴心国;在夹缝中维持生存,在战争最后阶段还能投机,帮助同盟国而战。尤其是佛朗哥政权,竟然创造欧洲唯一一个战前、战中和战后连续执政的奇迹。这种性格的民族,能够诞生出帕瓦罗蒂和多明戈,是再自然不过的了。

至于英裔德裔法裔等欧洲人,对北美洲的殖民统治,只能用冷血和虚伪两词来形容。这主要源于他们与生俱来的道德崇高感和人种优势论。他们在美洲的虚伪表现在,既可以为土著人的救助而设立感恩节予以纪念,也可以在第二年对他们口中念念不忘的恩人进行屠戮;他们可以在教堂唱诗,颂扬人生来平等的真理,但离开教堂时,却是安心地踩着黑奴的后背乘车离去。

这种虚伪延续至今,就是让是非曲直存在两重标准,就是可以口喊着自由民主肆意干涉他国内政。

4

是的,要知道梅毒这种病就是发现了美洲新大陆的航海家哥伦布从南美地区带到欧洲,然后又随着欧洲人对外的殖民和交流带到了全世界。

早期殖民者之所以不拒绝与美洲土著发生关系,原因如下:

第一,那时候还没有产生种族优越感

还有就是当时的欧洲人还没有产生之后那种对于其他民族的种族优越感。也就是说,他们在与南美洲各地的土著居民进行交流的时候,不会对和当地人结婚生子有太多的抵触情绪。

所以,此后来到新大陆地区的欧洲移民没有拒绝和当地女子繁衍后代。

5

6

7

从语言和文字中可以窥探两种文化的区别,在英语中几乎找不到形容白黄混,黑白混,黑黄混和黑白黄三种混的专门术语。只有Euroasian(Asian-American), African-American, mixed-race 这样的合成词,而西班牙语里却有专门的种族细分词汇。

mestizo是人们比较熟悉的一种,虽然愿意是“混血”但后来意指是欧洲白人和黄种印第安土著人混血。这种混血被人们津津乐道。不少名人比如詹尼佛-洛佩兹、萨尔玛-海耶克、Sofia Vergara等拉丁天后以及被美国化的名人杰西卡-阿尔巴都是mestizo。

在西班牙语里,mulato是黑白混,很多明星比如玛利亚-凯里、布鲁诺-马斯、总统奥巴马都是黑白混血。这样的混血在美国其实非常常见,但英语中竟然还没有一个词专门形容这一人种。在美国如果你有”一滴黑人血统”也在移民局的人口调查中被归类为“黑人”,即African-American。而African-American是一个被用滥的政治正确的合成词。美国人不妨可以考虑把mulatto直接拿过来。

8

谢邀!如题,学生认为是地缘政治问题,换言之,宗主国的地缘潜力造成了对殖民地不同的统治方式——泾渭分明或大量通婚。前边有高人回答了,诸如殖民者的宗教信仰不同等原因,但是没人说地缘原因,学生不才,试着讨论一下。

1、宗教信仰问题。大家都知道,英裔是新教徒,西班牙裔是天主教徒,都是上帝信徒,教派不同,价值观自然不同,英裔与印第安人泾渭分明、西班牙裔与当地人大量通婚。那么,问题来了,爱尔兰裔也算是广义的英裔人口(爱尔兰当时在大英帝国统治下、通用英语),爱尔兰裔也是天主教徒,也没有和当地人大量通婚啊?延展一下,法裔也是天主教徒,法裔在路易斯安那和魁北克和当地人大量通婚了吗?因此,西班牙裔因为当地人改宗天主教而大量通婚的观点,有瑕疵。

2、宗主国自身地缘潜力的问题。姑且以英裔和西班牙裔的母国英国和西班牙当今的人口数量做一对比。2016年,英国人口约6500多万,西班牙人口约4600多万,英国是西班牙人口的约1.4倍,换言之,多了“将近少一半”。两国自大航海以来,经过了工业革命,都没有遭遇过苏联二战那种人口损失,人口趋势相对平稳。据此,在大航海时代,在殖民地开拓这项国家大事上(北起加利福尼亚、佛罗里达,南到阿根廷、智利),西班牙本土人口捉襟见肘(相对英国充足的人口输出),不得不采取与“当地人大量通婚”这一措施,以弥补本土地缘潜力的短板。这一做法在西班牙的竞争国家——葡萄牙更加突出,参见“种族大熔炉”葡属巴西,以及澳门当地的“土生葡人”。

9

这种情况与各自的民族文化性格和殖民目的有关。

北美白人主要是从英国、德国移民来的盎格鲁撒克逊人、日耳曼人,行业成分主要是清教徒、商人还有普通市民阶层,带有自发性和拓荒性,他们殖民北美的目的就是建立自己的政权、开发自己的土地,总之是为了讨生活,所以才有了美国独立战争,摆脱英国的控制,美国独立后开始了一个世纪的西进运动,当时这里的主人是印第安人,欧洲白人为了跑马圈地,不可避免的与印第安人发生利益冲突,为了抢地盘开始了残酷的种族灭绝屠杀,在白人眼里,印第安人仍处于原始时期,是野蛮的、半开化的,仅比动物高级一点,为了洗白自己的种族灭绝政策,就把这场西进运动说成自由文明世界带给蛮荒之地的曙光。

另外,盎格鲁撒克逊人的民族性格决定不可能与印第安人通婚,在他们眼里,其血统是高贵的,以北美新大陆主人自居,根本看不起印第安人,他们认为印第安人是敌人,是野蛮人,嗜杀成性,欲除之而后快。

10