究竟是雄心还是野心！印度在未来几年能否成为联合...

1

联合国安理会常任理事国，不是一个代表性机构，而是当今国际框架的核心权力机构，这个机构不能讲代表性，而是要求有绝对的实力。从目前看印度的实力不够，其能力与安理会五常相差甚远。

有人或许会拿印度和法国对比，其实法国在科技丶国际影响力等很多方面都比印度强大得多，印度只是在领面积丶人口、GDP总量这三个方面超过法国，其他方面就别提了。

如果印度要成为安理会常任理事国，将会面临几大难题:

1，联合国必须修改二战以后的框架结构，虽说工程不会很大，但麻烦也不少，所花时间也不会太短。

2，天下没有白吃的午餐，别看当下各国态度和善，但是一旦事情将至，各国索拿卡要的事情决不会少，印度必须付出惨重的代价。

2

雄心还是野心？印度能够达成为联合国安理会常任理事国的目标吗？

野心和雄心在英语里可以用一个词表示——ambition。

印度上流社会和官方语言也是英语，所以这个词在印度的语境里肯定更带有特殊意义，既代表印度的野心，也代表印度的雄心。

3

想入常的国家不只有印度，日本德国巴西等国家也有入常的想法。五常的主要权力是否决权 可以用来阻止常任理事国反对的任何联合国决议。这包括移动维和人员,实施制裁,接纳新成员国等行动。只要有一个投否定决议就无效。只要决议通过所以的联合国的成员国必须遵守。

日本和德国他们是二战战败国，他们申请要比印度困难的多。印度它拥有世界上第二多的人口【未来的第一大人口国】它的影响力会越来越大，它是具有成为常任理事国的能力的，依照规定常任理事国拥有核武器，核武器是其考虑的入常的障碍，印度已经是个有核国家。入常拥核这个问题不会成为阻碍。

五常不想分享否决权，过多的否决权会导致自己的利益受损联合国的效率降低。在2004年日、德、印及巴四国联合组成“四国联盟”，借由安理会改造的机会积极争取成为常任理事国。想要成为入常也必须得到五常的一致通过。最后提出争取六个无否决权的常任理事国议席。也不知道有什么用。

其实联合国常任理事国它只有否定别人好事的权力，没有给自己作恶的权力，就算印度当上了常任理事国他也不能把克什米尔说成自己的。也不能利用联合国做坏事。所以就算印度当上安理会常任理事国也不会对世界和平造成什么影响。

4

印度想成为联合国安理会常任理事国的可能性基本上为零。因为要增加常任理事国席位，属于联合国重大改革，必须经现在的安理会五个常任理事国一致同意，然后交由联合国大会表决，三分之二以上成员国同意方可。

这两个前提条件印度一个也不会通过。首先，印度虽然在国际上左右逢源，感觉自己混的还不错，但想让五常都同意，无论如何也是做不到的。而假如五常在这个问题上就是都同意了，想在联合国大会争取到三分之二以上的支持票，也非常困难，几乎做不到。

安理会五常都是二战的战胜国，在二战中都付出了血的代价和巨大牺牲，联合国也是在这个基础上建立起来的。印度凭什么想成为常任理事国？人多？经济发展快？还是为世界和平做出了突出贡献？这些理由听起来都太勉强，难以服众！众所周知，二战期间，印度尚属英国殖民地，并没有什么作为。独立以后，印度野心膨胀，吞并锡金，控制不丹，和巴基斯坦打的不亦乐乎，哪有一点负责任大国的样子？

不过，印度不这么认为，它一直都有成为世界大国的梦想。近年来，随着印度经济比较快速的增长，买了很多外国先进的武器装备，印度更认为自己了不得了，所以在国际舞台上常以大国自居。不过，印度自己也明白，要想真正成为有巨大影响力的世界级大国，不入常就没有什么说服力。所以，这么多年了，印度就入常的话题几乎年年说，岁岁讲，无非声明印度入常对世界的重要性，没有印度常任理事国席位的安理会，是欠缺的不正常的云云。目前，印度副总统奈都又出来大声疾呼：世界需要印度！需要吗？别人怎么就一点没看出来呢？

不过，对于印度的强烈呼吁，安理会乃至整个联合国反应都相对冷淡，并未采取相应的改革措施。为此，印度又联合其它三个也想入常的国家巴西、日本、德国，希望以相互支持抱团取暖的方式，向联合国施加压力，以期美梦成真。但印度的努力显然也是徒劳的，在可预见的将来，印度入常根本没有这个可能性！

5

人如果没有梦想，那跟咸鱼又有什么区别？对于一个国家来说，同样也要有梦想，什么叫强盛大国啊？目前的蓝星里联合国五常就是强盛大国，这是二战那会儿打出来的，就目前的实力而言，五常里面没有一个是吃素的。无论辱法的段子有多少，那人家也是正经的有核武器的五常之一，七十多年过去了，有些国家忘记自己当年有多惨，开始觉得自己行了，比如我们的“好邻居”印度。

印度最大的梦想就是成为超级大国，哦不对，在他们自己眼里自己已经是超级大国了，现在谋求的是成为联合国常任理事国，为什么他们会这么想呢？因为现在别说英法了，就是中国在他们眼里都是小弟弟，比如上海，在他们眼里就是“东方小孟买”，印度为何有这样不切实际的幻想，而且对这个幻想还十分偏执？

印度说白了就是个散装国家，虽说号称是“四大古国”之一，但基本其实可以说是东印度公司一手调教出来的，在被英国殖民统治之前，印度已经被各种文明不断侵略灭亡多次，最后一次被英国殖民的几百年间，总算是从大英帝国那继承了一些看起来像现代国家的东西，不过彼时的英国还算是日不落帝国，即便到了一战时期还可以面前说自己是世界霸主，结果印度好的没学到多少，尽学一些坏的，总想着对外扩张和奉行霸权主义，恐怕这也是印度骨子里现当超级大国的原因之一，毕竟自卑到了极致，那便是自负了。

6

印度比西方媒体誉为“最大的民主国家”，人口全球排名第二，经济发展速度令人瞩目，这样的国家不“入常”也是实在说不过去，天理难容啊！？

可是问题来了。联合国安理会的游戏必须改革——任何重大改革的决定又必须要由五个常任理事国一致同意才行；于是就产生了一种悖论——五个常任理事国中的任何一个投了反对票，印度的“入常”之路就必须打住!

另外，如果印度能够成为常任理事国，德国呢？德国的总人口是欧洲排名第二，德国的经济总量欧洲排名第一；印度可以“入常”，德国为什么就不行呢？

德国有一位副总理就曾经建议说，法国应该“让”出安理会常任理事国的席位，让欧盟来取而代之。不过这个提议马上遭到了法国总统马克龙的反对——欧盟不是“主权国家”!

如果德国进了安理会常任理事国的大名单，日本怎么办？日本经济过去长期盘踞在世界第二的位子上，现在是世界第三；德国这个战败国可以“入常”，日本怎么就不可以呢？

7

印度近些年，特别是莫迪就任总理以来，发展不俗，假以时日，其GDP总量超越英法排第五位应该可期。

就象一个人经济条件好了，总想谋些相称的政治地位，国家也是如此。印度做大国梦的雄心、强国梦的野心一直未泯灭。莫迪连任后，又传出印度争当安理会常任理事国，一点也不惊讶。

好事多磨，印度入常应该是一条漫长的路，短期内不可能实现。

首先，安理会五常是二战历史中形成的，它在当时代表了世界的主要力量和正确方向，其地位是历史形成的，是当时国际社会认可的。这种秩序建立后必须稳定一个较长时期，除非世界剧变或发生影响深远的历史事件，正常情况下应该保持相对稳定。

第二，入常程序太复杂。联合国经常遭诟病，效率低下。从提出议案到列入议程，到讨论通过，费力费时，听说有的议案通过后就过时了。像入常这事，影响大，分歧大，讨论时间长，且五常要全部同意，联合国会员国三分之二通过，印度都没有这个把握。有的国家承诺是一回事，牵涉利益真上台投票是另一回事。

8

9

现有国际秩序下印度永远成不了联合国安理会常任理事国。第二次世界大战之后，世界强权英、法帝国在与纳粹德国的苦战中，国势衰弱。但仍想保住自己在全世界的殖民地，继续保持在全球的影响力，以图东山再起。当时的国际形势是美国经济独大。苏联军事强悍。世界强权两极化开始显现。世界仅有的几个大国中，德国、日本是战败国，没有资格参加联合国安理会的工作，经妥协、平衡，中、美、苏、英、法成为安理会五大常委。

印度是英国的殖民地，独立以后，全盘继承日不落帝国的秉性。按尼赫鲁的设想印度版图涵盖南亚、东亚、中国的新疆、西藏、云南等部分区域。感谢领袖们的高瞻远瞩，否则今天我们去拉萨旅游，就得持护照。

尼赫鲁坦言；印度以它所处地位，是不能在世界扮演二等角色的，要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。

印度人在行动，联合日本、德国、土耳其、巴西倡导联合国安理会改革，寻求做常任理亊国。美俄等国给与许诺，那是水中月、镜中花。

10

印度只能寄望于第三次世界大战中的好自为之和无畏贡献，在联合国2.0版中谋得一官半职。

二战审判日本战犯，印度律师辩护无罪释放，公然挑衅人类良知，以及二战产物联合国的存在，彰显开挂民族的开挂禀赋。