为什么吴三桂不投降李自成，而是投降清朝呢？
1
谢谢邀请！吴三桂为什么不投降李自成而投降满清？1644年，李自成攻入北京，明朝灭亡。对于明朝的守关将领吴三桂来说，面临两个选择。没有明朝了，面前出现两个政权，若自己打天下，那时不可能的，只能选择一个。
吴三桂选择满清，也是经过深思熟虑的。先看看李自成，进入北京以后，认为天下太平了，刀枪入库。南征北战几十年，美酒也得喝它几十坛，可以享受了。李自成建立了大顺政权后，就没有农民政权的性质了，还是封建帝王政权的性质，没有制定出一系列治国安民的顺从民意的政治纲领。虽是农民起义，流寇作风，带进了北京，不再是“迎闯王，盼闯王，闯王来了不纳粮”的起义初心，弄得整个京城弥漫起享乐之风。后金政权在关外经营几十年，蒙满人民能安居乐业，社会秩序好于关内。皇太极是一个有作为的皇帝，有明确的治国安邦的纲领，相比之下，比李自成有作为，二者比起来，投降满清比投降李自成有利，毕竟满清也是华夏民族，不是外国。李自成的军事实力，长期和明朝的军队作战，虽然建立了政权，也元气大伤了，现在刀枪入库，贪图安逸，仓促应战，远不是满清的对手，若投降李自成，将会和李自成一起被满清灭亡。李自成也劝降过吴三桂，吴三桂也打算接受收编，当吴三桂看到李自成的流寇作风，没有什么治国纲领，贪图享受，不知顺从民意，感到大顺政权没有前途，所以又倒向了满清。有人说大将刘宗敏霸占了吴三桂的爱妾陈圆圆，使吴三桂翻脸的，这个原因也太小了，比多尔衮的封官许愿，那就小得又小了。
吴三桂投降满清，必然遭到人民的指责； 李自成灭亡明朝，吴三桂投降李自成，人民也会指责他的。根据当时的情况，吴三桂认为，满清能把国家治理好，李自成没有拿出什么样的治国纲领，也只能这样选择。
2
崇祯十七年（1644年）三月十九日，“闯王”李自成的大顺军攻破北京城。明朝崇祯皇帝在紫禁城北面的煤山（今景山）自缢殉国，大明王朝自此退出历史舞台。按照过往的历史走向，李自成将会成为一个新王朝的统治者。然而这一次，历史却给出了不一样的答案。
当时，明朝辽东总兵吴三桂手中约有三万兵马，坐镇山海关及周边地区。明朝灭亡后，李自成派使者前往山海关招降吴三桂。然而让李自成万万没想到的是，吴三桂在关键时刻突然翻脸，不仅投靠了关外的满清，还与清军联合在“山海关大战”中打败了李自成的主力。此后清军入关，定鼎中原，建立了中国历史上最后一个封建王朝——清朝。而李自成则兵败如山倒，于一年多后在湖北九宫山被当地民团所杀。
吴三桂投降满清是一件影响历史走向的重大事件，那么问题来了，吴三桂为什么不投降李自成，反而要投降一直被明朝人视为夷狄的满清呢？这中间究竟发生了什么？
3
4
5
吴三桂被满清打怕了，吴深知满清实力预测到明及李自成必备满清所灭，于是决定向强者投降可以说是明智之举。
6
吴三桂本来先向李自成投降，没想到李自成霸占了吴三桂爱妾陈圆圆，同时，满清摄政王多尔衮也派人招降吴三桂，许诺封吴三桂为平西王，共享天下。吴三桂打着为崇祯皇帝平叛的旗号，打开山海关，放清兵入关。
7
吴三桂的权衡应该没有错，滿清代表国家，资源满满，而李自成造反起家没有座稳江山，且内部争权夺利素质不高，吴三桂毕竟有实力，可以讨价还价进行选择，清朝在拉拢方面也比李自成强。
8
吴三桂为什么不归降李自成的大顺政权，而是选择了归降了满清，流传最广的说法，自然是:
恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜
明末清初诗人吴伟业（字骏公 号梅村）的《圆圆曲》，写于1651年顺治八年辛卯初:
鼎湖当日弃人间，破敌收京下玉关，
恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜。
红颜流落非吾恋，逆贼天亡自荒宴。
9
个人观点：
1、就当时情况说，吴三桂眼里李自成是草民造反，他是将军，这是第一个身份的落差感。但这不是主要原因。
2、李自成的所做所为，大顺军没有自己的纲领和主张，入京以后还是流寇思想，也确实让很多人失望，比如煮福王这些行径也不是一个謀大事的君主做出来的事情。
3、家仇，李自成杀吴三桂一家，杀夫夺妻之恨难平，冲冠一怒为红颜虽然有些过份解读，但再加上杀家人这一条，不投降李自成的因素就很大了。降了李自成 吴三桂自己怎么为人？
综上所述，吴三桂不可能降李自成，最后只有降满清，否则会被任何一方所消灭。（个人观点，不周之处望指正）
10
吴从心眼里看不起李自成，古人太讲出身了，吴也看清了李知道成不了大事。