为什么有些烂片烂的那么明显，导演还会拍出来？
首先，我们先要理解一个关键问题，到底如何定义“烂片”。
严格说起来，观影是一件非常私人的事情，并不存在什么绝对的“好”与“坏”，所谓的“烂片”，通俗点讲，可能包含几个方面，要么剧本烂（不符合剧作逻辑、不符合现实逻辑、人物关系混乱、价值观不正确等），要么服化道和制作烂（这个基本属于导演瞎拍，审美不行，或者粗制滥造），要么演员演的差。
以上理由，不充分的请大家补充。
所以从这个角度上来讲，烂片就是制作不好，是产品本身的问题。这样的电影，最后当然不会得什么评委会的大奖，那么是如何跟所谓“观众审美”联系在一起的呢？这我们就不得不说到另外一个衡量电影所谓“好”、“坏”的标准。
票房。
票房，顾名思义，就是电影进了电影院最后卖了多少钱。这些钱，就是观众一张一张积攒起来的。很多电影，我们觉得不好，我们觉得是烂片，但是还是有观众前赴后继，跑到电影院里给人家送钱。最后就是影院经理喜笑颜开，多排所谓烂片，观众趋之若鹜，在不明真相的情况下纷纷高高兴兴进影院，骂骂咧咧出影厅。
这中间好像少了些什么环节？
有两个问题，一个是前期宣传，一个是后期口碑，这都是营销相关。
营销，基本就是做市场。反正就是极力扩大影片的正面形象，让更多的观众能为此买单。当年我们觉得《前任3》拍的什么玩意儿，但是卖得特别好，就是因为前期有营销的效果，说影片怎么感人，后期新媒体上各种观众反应，有个男生看完电影哭到跪地不起，有人看完哭了很久，天呐，大家心说，这电影得讲得多感人啊，哭成这样，那我得去看看。
最后票房特别好。但是真不能是“好片”，只能说是个“成功的商品”。
至于说，这跟观众审美有关吗？其实大部分观众的审美我相信还是在不断提高的，片子不好观众丝毫不留情面一定会骂的，尤其三观不正的片子，一定会被骂得狗血淋头。毕竟我们得相信，群众的眼睛是雪亮的，而且很多观众也是经验丰富了，看过这么多电影，还能分不清好坏吗。
最后，要说一下，观众有没有选择权的问题。其实个人认为，选择权并不大。
我们虽然也在通过数据和人群画像等作为项目开发的一个标准，但是整体上来说，一个项目是不是做，还是影人们“想当然”的阶段，他们有些人是真的引领了潮流，这是文艺工作者应该秉承的，但是还有一部分人只是想拍自己想拍的东西，但是要让投资人明白，这东西我们拍出来是“观众爱看的”，这就变成观众审美了，其实不是这么回事儿。
现在的观众，仍然还停留在你给他们看什么，他们看什么的阶段，只不过选择变多了，但是观众不能超越创作者这也是肯定的。
至于说导演觉得烂片太多这个点，我还是想说，那是因为创作者本身审美就不行吧，不然打死ta，ta都不能把戏拍这么烂。