战场上面对围尸打援，战友失去”光荣“能力，应战友...

1

我是萨沙，我来回答。

萨沙第8766条回答。

要看是什么国家，什么军队。

在缅甸，缅共的新兵们刚刚进入战场，就被告知一个原则：一旦自己受了重伤，无法逃走，也无法得到战友的救援，就必须果断自杀。

2

3

上个世纪八十年代，我们跟随所在部队参加了老山前线对越防御作战。

参战前的临战训练中有一项非常重要的教育课程，那就是“光荣教育”。

光荣教育的主要内容就是不当俘虏。一旦在形势迫不得已的情况下，就应该采取自我光荣的办法。因此，在参战期间，每个前线官兵都携带有一枚光荣弹，这就是为在最后时刻，准备与敌人同归于尽用的。

除此以外还有一种情况，那就是如果发现在十分紧急的情况下，战友无力实现自我光荣，比如战友身负重伤，即将被俘，而自己又无法解救时；又或者是战友无法实现自我光荣，比如战友已经被俘，失去了自我光荣的手段。那么在类似这几种情况下，就应该主动帮助战友光荣。

因此，你说的这种情况，至少在八十年代以前，不是可不可以的问题，而是必须这样来做。不是纪律允不允许的问题，而是战场纪律规定必须这样做。

4

答：开枪不是儿戏，这问题太恐怖了。战场上有没有关键时刻给战友一枪的，题主问的关键时刻不知指什么事，是战友要害你，你要开枪自卫呢还是何种特别情形。开枪有那么随便吗？何况还是战友，战场上枪是用来打敌人的。如果关键时刻真有必要开枪，这事要问法律有无规定，而不是看纪律。法律与纪律是两个不同的层面，绝对不能混淆。问纪律是否许可这是天大的笑话，也是无知。

我们看战争片时，常有镜头出现国民党军官很随意就能枪毙一个，但我没发现一个镜头是人民解放军干的。那么关键时刻能不能给战友一枪呢？答案是：肯定不能。我记得好象法律有此规定，在战场上如果出现叛国投敌的行为，紧急情况下可以开枪，但那不是对战友，而是对叛徒，叛变了就是敌人，是无耻之徒，对这样子的人不能心软手软，一枪了之。当然必须是迫不得已，铁证如山，挽救无效，经批准才行。

中国没有哪条纪律规定会做出这样子的许可，唯有法律。比如，公安机关在执行紧急任务时，如果犯罪嫌疑人持枪，刀等危及他人生命安全或自卫时，可以当场开枪击毙。这是法律允许的。

如果在战场上有战友身负重伤，生命难保，痛苦不堪，求战友对自己开枪结束痛苦，题主你作为战友，你下得了手吗？不能，换作我更不能，因为是战友，是兄弟。

5

战场上在关键时刻给战友一枪的情况会出现，这也是纪律所允许的。

根据对越作战老兵回忆，在正式上战场之前有一个紧贴实战的临战训练。期间，参战士兵会进行射击、投弹、爆破、土木作业、自救、互救等科目，以求最快适应战场环境。

此外，还有一个不为人知的细节，参战部队都会配发“光荣弹”。从名字上就能看出来，这是到了关键时刻与敌人同归于尽的。

6

7

在战场上会发生这样的事情，在战争当中当一个人负了重伤，生不如死的时候，抢救无望的情况下，为了不拖累战友，有可能就会请求战友给他补一枪，给它一个痛快，但是做出这样的决定，也是在一种极难危险的环境下，权衡利弊后才会如此。

如果一个战士出现了这样的情况，前有敌人后有追兵，自己又负伤极为严重，甚至自己知道没有了生还的机会，自己又没有能力对自己开枪的情况下，为了不拖累战友，不贻误战机，以大局为重是可以开枪的，但前提是对当前的形势进行了全面的衡量，由当时在场的最高长官决定，虽然对自己的战士开枪是一件极为痛苦的事情，可战争本来就是牺牲为代价。在迫不得已的情况下只能开枪了。

当然了这样做法，谁都不愿意开着一枪，谁也不想去执行这样的命令，可是战争是残酷的，在极其险峻的情况下，战友们没有更多的选择，也许及时送遇难战友上路，也是减轻他痛苦的最好办法，如果按纪律去划分，是绝对不允许的，在战时能采用这样的办法，也是没有办法的办法。

8

有，这叫打黑枪，利用战场环境，公报私仇，例如越南战争，美军1/7的战死是死在自己战友枪下。纪律肯定不允许，但注意是在战场环境下，我有枪，我就是法律。

9

10