战争中跳伞飞行员为什么不能射击？
1
在《日内瓦公约》中有这一项规定：那就是不得向已经失去抵抗能力的跳伞逃生的飞行员开火。这个也几乎成了各国中间一条不成文的规定，基本上只要飞行员跳伞逃生之后一般都不会再开火，自一战到二战，各国一般都遵守了这条规则，我们来看看为什么。
首先就是培养一个飞行员的代价，因为当时的飞行员培养出来特别不容易，一架飞机被击毁了很快就有第二架，而一个飞行员被击杀后却很难在短时间内培养出来，这就是为什么日本空军后期被美国所碾压的愿意，因为没有有经验的战斗飞行员了，这样美国就掌握了制空权，所以各国都默默遵守着这一规定。
埃里希·阿尔弗雷德·哈特曼少校，是世界空战史公认第一王牌飞行员，一生的战绩是让人跪着仰望的352架。而哈特曼他从不射杀已跳伞的飞行员，因为今天你射杀开伞的对手，那么明天跳伞的你就有可能被射杀。他自己有2次被击落跳伞和14次迫降，甚至还被俘获过，但是因为没被认出，所以侥幸逃出。其中有一次他击落了敌军一架飞机，但是没有击杀对方跳伞的人员，就这样他在1v4的绝对劣势他被击落，但是对方没有再次射击，反而在他很近的距离时打了个手势然后放过了他。
2
“如果让我知道你们中任何一个人对跳伞的敌人开火，我会把你们就地枪决！”
很难想象，以上这句话出自二战期间的一位德军指挥官口中，至于“在战争中不能射杀跳伞飞行员”这项规定，确实在《日内瓦公约》中。
但在东线，日本压根就不管是否跳伞，大肆射杀敌军跳伞飞行员的行为令人不耻，其中部分遇难的飞行员就是我国先烈！
“战争中不能射击跳伞飞行员”此项规定的由来
在《日内瓦公约》中明确规定，战场之上，非战斗人员不可被射杀，主要分类有记者、医务人员、放下武器的战俘、跳伞的飞行员、红十字会、红新月会成员等等，主要判断依据就是“有无武器”以及“有无进攻性”。
3
谢邀！在《日内瓦公约》中有这样一条规定，那就是：不得向已经失去抵抗能力的跳伞逃生的飞行员开火。随着《日内瓦公约》的生效，这几乎成了各国军人都谨记恪守的一条规定，只要飞行员纵身一跃、跳出机舱，从伞包张开的那一刻起，基本上就不会有人向其开火射击。自从第一次世界大战以来，各国在实战中都非常默契地遵守了这条规则。今天，让我们探究一下其中的原因。
首先，培养飞行员的代价非常高昂，飞行员的生命值得共同珍视。无论是一战、二战时期，还是现代，对每一个国家来说，培养一名飞行员，都需要耗费大量的资金，一架飞机如被击落，很快就会造出第二架；而飞行员被射杀后，却很难在短时间内培养出另一名飞行员。二战后期，日本的零式战斗机虽然性能依旧领先，却完全丧失了制空权，就是因为日军已经找不到有经验的飞行员了。
其次，根据联合国《战争条例》中关于“地面战争法规”这一项的表述，跳伞之后的飞行员是丧失战斗力的非战斗人员，他与伞兵不同。伞兵在降落的时候是带有武装的，并且从技术上来讲，伞兵在降落伞下就已经身处战斗中了。对此，《战争条例》是这样表述的：“战争法规不禁止向伞兵和其他以及类似通过伞降执行敌对任务的人员开火，除上文所提的其他人员则不应向其开火。”这条守则于1977年被正式编入《日内瓦公约》。
4
主要一方面源于古老的西方骑士精神，在历史比较悠久的西方国家，这点得到了很好的贯彻。当然，也只是不成文的规定，因此美国并不怎么遵守，而俄罗斯也是如此。在骑士精神里面，认为射杀毫无还手之力的敌人是懦夫的表现。
但是在战争中，射杀了敌人也并不认为是错，当然有些地方带有严厉规定的除外。最开始的规定都是带有一定理想性的，随着战争演变，都会发生变化。在刚开始的时候，两架正在战争国家的飞机相遇甚至还会相互打招呼，挥手示意等，很友好。
直到有一天，一架飞机的飞行员认为双方是敌对的，在飞机上带了几块砖头。从那以后开始，双方飞机相遇就会开始投掷东西或射击对方。
所以说，一开始的时候规定都是出于人性的美好出发的，会随着战争而演变。有些人都和敌方有着国仇家恨，这样不成文的规定自然威力不大。而飞行员，尤其是优秀的飞行员，是非常宝贵的战略性资源，自然不能因为他们的个人选择而上战场。
但其实更说白了，就是无谓的骑士主义在一开始起到了作用。当年英国德国的很多飞行员都是贵族出身。贵族们认为他们天生比别人高贵，生命也更高贵，中世纪他们就规定贵族之间相互战争可以，但是不能轻易杀死一位贵族。杀死多少平民则是无所谓的。
5
我是岭南通途，我来回答！
战争中为什么不能射击跳伞飞行员？在战争当中，如果战斗机被击毁，飞行员是可以跳伞逃生的，那么为什么不能射击跳伞的飞行员呢？这条规定又是怎么来的？具体是如果规定的？这些问题是很多人都不知道的！今天我们就这个话题一起交流一下！
一、不能射击跳伞飞行员规定来自哪里
根据1977年6月《日内瓦公约》中《关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书》，第四十二条
第一款规定：
6
战争中不能射杀跳伞的飞行员，这并不存在成文的相关规定。
大多数情况下，射杀对方跳伞的飞行员并没有多大意义 —— 对方已经没有战斗力，不构成多大威胁。
要射杀跳伞的飞行员，也存在一定的技术难点 —— 战斗机需要转弯进入、攻击这一跳伞的飞行员，可能令飞行员降低对战场整体情况的注意力，反而给自己造成危险。
已跳伞的飞行员，可能已经属于战俘或者不具备作战能力的军人，受到日内瓦公约相关的保护。根据公约，各方不能继续对这类人员进行伤害。但也有发生违反公约的事情。
7
射击飞行员不是摁下核按钮，不会导致核爆炸。是否射击跳伞飞行员，取决于战况。
双方发生武装冲突，低烈度战斗，就像校园打斗时的推推搡搡，不是要你死我活。打下飞机，不射杀飞行员，就像学生打架，一上来不会动刀子。
如果到了你死我活的地步，大杀器核弹都用上了，射杀飞行员何尝不可。
两家相争不斩来使，是惯例，但历史也一再发生斩杀来使的事情。斩杀来使，敌我矛盾更加激化，两方妥协的难度就加大了。不射杀跳伞飞行员，也是惯例，如果射杀跳伞飞行员，两者矛盾也容易升级。飞行员和使节一样，都不能以敌方普通作战人员看待，一定程度的优待是可以理解的。
两年前土尔其F16击落俄罗斯战机，两飞行员跳伞，一人被救，一人被IS射杀。射杀跳伞飞行员，能不能？能！这事过后，战争也没升级，还是在博弈中正常进行。即使IS不射杀俄飞行员，对它的打击也会一样进行。IS射杀俄飞行员，是有目的的，为了讨好美国嘛！
8
9
抓活的，再利用飞行员弄些军事情报！