就我们亚洲人的审美来看，玛丽莲梦露和奥黛丽赫本等欧美面孔真的有说的那么好看吗？
1
小时候看西方人觉得好丑好难看。到了20几岁觉得西方人好看，再到现在这个年龄，觉得还是咱中国人好看。仔细想想，主要是20出头的时候，审美是被西方世界牵着走的，因为很多标准都是他们制订的，难免自己会有些崇洋媚外，为什么到40几岁后开始否定以前的审美观呢？主要是不再迷信西方的标准了，不在崇洋媚外了，凭心而论，中国人还是最美的，对西方人的审美又回到了小时候。唉，难怪有人说，人有钱了看起来都帅一些。这不是一个道理吗？如果中国有一天超越欧美，那么你不会觉得西方人比我们美了。真的，一切始于内心。
2
谢请：以我个人的观点来看：奥黛丽·赫本，可能更符合一些亚洲人可以接纳的审美观念。玛丽莲·梦露好像离亚洲人的审美观念更远一些。赫本比较优雅知性，梦露更觉魅力来自于“性感”。
同是欧美潮流的时尚元素女性，我愿意选择美的不让人讨厌的那种女星，特别是赫本到了晚年，仍坚持在纪梵希的陪伴下，经常去看孤儿院里的孩子们，她60几岁的时候由于病体，瘦弱无力，还抱起了那些需要温暖的孤儿。
（图片来源网络/奥黛丽·赫本）
而梦露的美更夸张和消遥，一切体现美的地方都表现出来的是“情”字，当然她最后的离开，至今仍是不解之谜。亚洲人或东方人在审美西方女星的时候，眼光也不一样，比如我觉得赫本的美，我能接受。梦露的美，我感觉不足。
（图片来源网络/玛丽莲·梦露）
可以接受，我们喜欢自己的明星，也会观赏西方欧美的明星，道理都是一样的！
3
赫本的清纯颜值非常高，这是天工开物地造无双，对美丽的颜值追求，已经超越了东西方的界线，绝世无双的高颜值，是世人皆知的享受。
对美丽动人心魄的美，是世间所有的人共同的追求，不存在东方人就不喜欢西方美女。
维纳斯残缺的身体，但对美丽动人的颜值，大家仍然是欣赏。
4
大部分人都只是蹭逼格而已，中国的知识分子文化精英是在一个以欧美为灯塔的氛围中长大的，既然文化精英都是这么说广大群众自然也是同样的印象。开口谈梦露在他们眼中总比开口谈叶子楣更有格调，事实上梦露的真实行为概括成艳星、情妇和交际花也没有错，为什么梦露就比叶子楣高级？奥黛丽女神呢，又美又善良，支援非洲慈善是出了名的，对比一下中国明星，为慈善站台的貌似也不少，例如像韩红和江一燕，一个是常年在西北做公益一个是真真切切做了几年支教，我是判别不了谁就是高尚谁就是作秀。像我一样，看不进去半个世纪前的老式电影，也没有空去研究欧美女神的历史，单单凭借几张海报，漂亮是漂亮，可是要我像那些文艺青年一样把她们吹捧得那么高，一谈及世界女神排名总是名列前茅，这种事情我是做不到。
5
怎么说呢？美应该是有民族种族的。但是美又是超越时代和民族的！一句话：美是挡不住的诱惑！不是为那些爱美之人辩护，真的人类在美的事物面前会屏住呼吸！
西方人，西方美女脸部的立体感强，眼睛的颜色也是一种带有神秘莫测的蓝色，肤色白如凝脂（黄种人中很难找到这么白的肤色，所以中国人向往白皮肤的女人，一点也不奇怪）。还有头发是金黄的，真的很神奇（我的最要好的同学带回她可爱的混血女儿，我迷上了这小小的西方美人！她也很快跟我成为朋友）。
作为一个很少接触异国文化或走出国门的人，可能很难欣赏玛丽莲梦露和奥黛丽赫本的美。
不过审美趣味也不是单一的。东方女性自有一种东方文化蕴蓄的美。尤其是中国的名媛，出身高贵，饱读诗书，气质如兰，自有独特的韵味。
这个世界不缺少美，缺少发现美的眼光，更稀缺贡献美的和谐社会。
6
请不要把玛莉莲梦露跟奥黛丽赫本并列，不是一个数量级的，奥黛丽赫本是全球中外历史上天使级别的美女，至今无人能及。
7
赫本还可以，梦露真没觉得多好看，只不过比较性感（风骚）！
8
只能讲五官协调，谈不上美，对面看的欧美人，皮肤粗糙，毛孔长大，甚至女人汗毛都长，只不过欧美之前经济发达，女人会化妆，特别是名女人有专门的化妆助理甚至公司，会打扮，会拗造型。这就好比车展的模特，明星，演员，这些女人卸妆还不如你生活的那里街上看到的自然美女，那才是真漂亮。
9
赫本是真美 梦露我就觉得一般了
10
赫本是真美，梦露就算了