三国中，如果袁绍听取田丰的建议不发动官渡之战而...
1
首先你得弄清楚田丰的建议到底是什么？
袁绍是在公元199年的6月，开始集结十万精兵，准备南下，曹操听到消息后，就开始沿黄河布防，双方处于准备及对峙阶段。
在公元200元的年初，刘备在徐州袭杀曹操任命的徐州刺史车胄，占据徐州背叛曹操，曹操为了解除后顾之忧，亲率大军回征徐州。消息传来，田丰给袁绍提出第一个建议：建议袁绍乘曹操去征徐州，发兵攻击曹操的后方许昌。
袁绍没有听从田丰的建议，给出的理由是儿子生病了，当然以袁绍的能力，儿子生病只是一个借口，袁绍能在近十年的时间里，征服北方四州，拥兵数十万，成为天下最大的诸候，绝对不是平庸之人。
2
完全可以，官渡之战是袁绍一生最大的错误，袁绍低估了曹操的实力。
我们先来了解一下官渡之战爆发前，袁绍与曹操的实力比较。
袁绍与曹操，同为汉末枭雄，两人还曾是亲密无间的战友。汉灵帝时期，设西园八校尉，袁绍与曹操分别任左军校尉和下军校尉。十常侍乱政，袁绍和曹操支持掌权的大将军何进消灭宦官势力，何进大意无备，反为宦官所杀。董卓带领西凉兵入京后，擅自废立以立威，废汉少帝刘辨改立陈留王刘协为帝，袁绍耻与为伍，遂出走青州。
在汉末地方割据势力中，袁绍地盘最大，实力最强。
袁绍出身名门，家族号称“四世三公”，十八路诸侯起兵讨董卓的时候，袁绍是盟主。在剿灭黄巾起义的过程中，各地州郡大吏独揽军政大权，并互相攻伐兼并，逐渐形成了一些有影响力的地方割据势力:主要有河北的袁绍、河内的张杨、兖豫的曹操、徐州的吕布、扬州的袁术、江东的孙策、荆州的刘表、幽州的公孙瓒、南阳的张绣等。在这些军阀长期的征战中，曹操与袁绍逐渐崛起，成为当时两大具有绝对竞争实力的军事集团。
3
如果认为袁绍能够拖垮曹操，我想这是没有看到“官渡之战”的核心问题所在。曹操能以少胜多，完全是处处击中了袁绍的短板，而这些短板在“拖”的情况下会不攻自破。
官渡之战前的天下形势看似袁绍于北方独大，曹操四面受敌，难以发展。但从双方的内部态势来看，袁绍内部的分化和袁绍本人的关系处理都存在很大隐患，文官集团明争暗斗，郭图、田丰的政见向来不和，袁绍又不加以协调，许攸家族的不老实又总被审配揪着不放，这都是文官集团分裂的因素；几个儿子分而掌兵，这种分裂的隐患如果拖，恐怕会拖到袁氏集团内部的兵变。
反观曹操集团，曹操不仅会用人，更会协调各方关系，比如孔融、杨彪、司马朗等东汉重臣的关系处理上，游刃有余，挑不出毛病，利用其威望招贤纳士，收买人心；而对于名望氏族的人才引进也相当成功，颖川名仕多来归付，可以说曹操集团君臣一心，政治清明。而武将集团虽然由曹氏和夏侯氏掌握兵权，但这都不涉及其后继的问题，所以军事方面的绝对领导权还在于曹操手中。
有史为鉴袁绍错失了几次偷袭曹操后方的机会来看，如果没有官渡之战，袁绍与曹操拖以时日，袁绍只能向东北继续发展，也就是吞并辽东地区。而曹操则不然，陶谦、吕布、张绣、袁术都被其所灭，再看潼关之战、渭南之战，曹操往西发展也算是顺利。倘若袁绍依旧把握不住机会，曹操可以飞速的壮大，假以时日，此消彼长间，且不论袁绍内部有没有分裂，但看曹操的发展势头，强弱或许也已改变。
因此，袁氏集团想要拖垮曹操的这种策略，个人看来不太现实。
4
我是萨沙，我来回答。
当然可以，事实证明田丰的建议是非常正确的。
当时全国最强有力的军阀，其实就是袁绍和袁术兄弟。
他们借助袁家四世三公的强大力量，起点非常高。
当时汉朝有十三个州，袁绍控制了北方4个州的主要领土。其中核心冀州就有60万人口，加上其余3州（受黄巾荼毒人口较少），总人口肯定是超过百万的。
5
《胡说志》记载如下:话说袁绍欲兵发官渡被田丰阻挠，甚怒，此时幸得沮授劝解，方才作罢。
回邺城后，细思田丰之言，觉得很是有理。于是命田丰总揽政务，兴农促商，设游士府『间谍机构』任沮授为主官，广招游侠，细作，四处打探信息，寻机刺杀关键人物。又命审配领校兵府『新兵训练机构』督训新兵，并裁撤老弱精干旧军。以刘备为汉左将军遥领徐州牧，许以军资和兵5000驻高唐港，相机策动徐州。
安排妥当，自领大军，远交马腾，近灭张燕。约一年余，北地尽平。府库充盈。曹操之校事府也在沮授的打击下一蹶不振，其中好手尽被游侠刺杀。审配编练新军6部也成：三部为为车步骑混编熊龟军，兵种齐全，犹善平原攻防与突击。三军种可合可分，机动灵活。颜良，文丑，高干为主将分领之。兵9万。
6
在官渡之战发生前期，袁绍手下的谋士田丰曾经劝阻过袁绍，不要发动官渡之战，先养精蓄锐，然后再寻找时机去和曹操决战。这个建议袁绍并没有理会，反而把田丰抓进了监狱里面。官渡之战，袁绍果然被曹操击败，田丰也被迫自杀了。这就出现了这个问题，如果袁绍不和曹操打官渡之战，那么袁绍能够拖垮曹操吗？
我们都知道，官渡之战之前袁绍一共占据了北方的四个州，其中北方最大的冀州也被袁绍控制，冀州是当时人口最多的一个州，袁绍在赶走韩馥之后占领了冀州，之后又先后占领了并州和青州的一部分。在和公孙瓒的战斗中，袁绍占领了公孙瓒之前统领幽州地盘。这样袁绍一共占领了不到四个州的地盘，幽州的四个郡被公孙度占领，青州的绝大部分是曹操地盘。
再来看曹操，曹操的起步要比袁绍晚一些，但是曹操的实力发展非常迅速，曹操最初占领了兖州，后来攻占了徐州，之后占领了豫州和司隶，这样曹操也占领了四个州而且还有大半个青州，曹操还灭掉了袁术，占领了一部分扬州地盘，张绣投降之后，曹操更是占领了一部分荆州地盘。当时雍州和凉州的军阀马腾和韩遂也都听从曹操的指挥，在曹操和袁绍之战中派遣了军队助战，这样看曹操实力实际上强过袁绍。
袁绍已经不是第一次不听取谋士的意见了，在曹操南下进攻刘备的时候，袁绍手下的谋士就曾经劝说袁绍去进攻曹操，但是袁绍拒绝了。袁绍拒绝的理由也非常的让人瞠目结舌，袁绍说：我的儿子生病了，我现在没有心情打仗。
如果袁绍在曹操和刘备争夺徐州的时候进攻曹操，那么曹操肯定是打不过袁绍的。但是官渡之战前期，曹操在实力上其实已经超过了袁绍，只是在参战的军队上不如袁绍。可能是曹操太了解自己的老朋友了，知道袁绍手下都是一帮酒囊饭袋，袁绍本人也是一个庸才，所以派了7万大军就敢来挑衅袁绍。
7
我们先看看田丰大概说了些什么。
在官渡之战前，田丰建议袁绍不要出兵，因为曹操这个人善于用兵，阴险狡诈，跟他现在硬碰硬并不能占据多少优势。所以应当养精蓄锐，发动人力和物力优势，和曹操打持久战，然后不断派小股精锐对曹操发动奇袭，让他疲惫不堪，最后在曹操最虚弱的时候，高举清君侧的大旗，一举消灭曹操，统一河南。
那田丰的这套理论有没有道理呢？
首先在官渡之战前夕，曹操刚刚在徐州击败刘备，彻底占据了中原地区的河南部分（这里的河南河北指的是黄河南北），此外还具有关中，控制着徐州、兖州、司隶、半个雍州和豫州。而袁绍控制着青州、冀州、并州和幽州。虽然看起来袁绍控制的州郡少，但是整个河北战事较少，所以人口众多，兵力也较充沛，随时可以调动的大军有20万人。而曹操只有七万人可以调动，但同时又要提防在汝南的刘备和荆州的刘表以及江东孙策，如此一来，也只有不到五万人可以奔赴前线。
此外，曹操所控制的河南和关中地区，因为连年的战争，人口已经直线下滑，生产力遭到了严重的破坏，所以说别看曹操地盘大，拼资源还真拼不过袁绍。
8
9
10
我是老威，我来回答。
官渡之战，是三国时期的三大战役之一，也是决定北方霸权的一战，此战中，袁绍由于种种失误，在压着曹操打，兵力明显占优并且到后期逼得曹操几乎要失败的情况下却被曹操反败为胜，丢掉了北方的霸权。
支持田丰和反对田丰意见的原因
战前，袁绍的谋士田丰曾经建议袁绍不要发动官渡之战，网上也有很多的评论。支持田丰的人认为，袁绍地盘大，而且受黄巾军影响不大，北方没有什么军事威胁，基本可以全力对付曹操，所以选择持久战，不断地消耗曹操为上策。因为要决战，最好是在把握非常大的时候发动，如果能够增加决战获胜的概率，则最好是等到这个概率最大的时候再发动方为上策。毕竟当时的曹操还是可以和袁绍一战的，还是有一定的获胜概率的。而如果把曹操消耗的差不多了再打，则获胜的概率就比当时与曹操开战获胜的概率大多了。
反对田丰意见的人认为，当时曹操已经占据了兖州、豫州、徐州、司隶、南阳、汝南等地，地盘非常大，由于刚经过一系列战乱，经济还没起来，正在恢复，如果拼恢复，曹操肯定比袁绍要快，所以要乘着曹操还没有恢复起来的时候发动决战。