为什么沙俄远在欧洲却能控制远东北方，而历代中原...
1
我是萨沙，我来回答。
萨沙回答的第8359条回答。
其实还是一个领土观的问题。
很多人不知道，斯拉夫人最初都是游牧民族，他们用了很长的时间，才逐步进行农耕。
2
中原王朝一般只有战争与和亲。但这两种方式都有副作用。
战争消耗了太多国家资源，像汉武北击匈奴，那是五个皇帝70年积累的财富，而隋朝东征高句丽，加速了亡国。大明经瓦剌发动的“土木堡之变”，由盛转衰。
和亲意味着服软，像汉初的和亲是在汉高祖“白登之围”打败情况下采取的策略。这种方法，客观上把汉文化传递给游牧缓和了一定矛盾。但以后这些中原皇帝的外甥、外孙也打起汉室宗亲的旗号，入主中原。
3
这是个一言难尽的问题。
简单来说，沙俄之所以能够控制西伯利亚，是因为我国没有控制；而自古以来，中原王朝之所以难以将西伯利亚纳入版图，根本原因在于北方游牧民族的存在。
而沙俄，某种程度上就是近代的游牧民族。
1689年，经过两次雅克萨之战的激烈交锋，灰头土脸的沙俄终于同意和清朝举行边界谈判，随后又经过几个月的唇枪舌战，双方终于签订了划定清俄中段边界的《尼布楚条约》。
4
如果您有机会深入远东北方，就会发现远东北方与我国相比，简直不值一提:
1，远东北方一年有六至七个月是冰雪天，根本无法进行农业生产。除了黑龙江以北的冲击平原和乌苏里江以东靠近日本海的平原地区一年能种一季粮以外，其他地方都不适合农业生产。
2，远东北方大多为冻土地带丶沼泽草原地带，而且河流众多，一般很难修高质量的道路。远东北方不少地方的人，大都选择冬天出远门，因为河面结冰后，从河上出门反而更方便！
3，远东北方地域辽阔，确实有很多自然资源，但是由于地处偏远，运输不便，所以资源开发的成本很高。通过开发资源，所获的利润并不高。这就是俄罗斯拥有远东北方后，一直没能利用远东北方丰富的自然资源致富的原因所在。
综上可知，在占据着亚太最富饶土地的中原王朝，根本看不上远东北方。中原王朝甚至认为经营远东北方，是一个劳民伤财丶得不偿失的举措。因此，古代中原王朝不屑于去夺取远东北方。
5
对于这个问题，首先要弄明白一点，历代中原王朝不是不能够控制远东，而是不能够一直控制远东。比如说唐朝强大的时候，它拥有广阔的领土。李健有首歌叫做《贝加尔湖》，唐朝大将李靖在公元630年打败东突厥，贝加尔湖地区正式作为大唐的国土，但是唐朝对贝加尔湖地区的连续统治维持了55年，其后又落入突厥人手中。
对于这一点，其实很好解释。因为远东地区的面积实在是过于广阔了。中原王朝强大的时候，可以迫使这片地区不出现具有威胁政权，甚至还能够建立军事据点，对其进行统治。但是有一个至关重要的问题，只有真正统治了这个地方的老百姓，才算是真正控制了这个地区。对于如此广阔的地区，如何管理或者统治这些老百姓？更为重要的一点，那就是得不偿失。因为这些地区，不适合人口繁殖，不适合种地，与其占领这些地方，还不是深耕中原。中原王朝主动进攻往往是为了确保自己的安全，避免边境动乱，并不是觊觎这些地方的富饶。
实话实话，我们占据的土地是东北亚最适合生活的地方。换句话来说，中原王朝的百姓生活水平远远高于这些边境地区。人往高处走，水往低处流。对于大部分的百姓来说，没有人愿意在这些地区生活，所以自然这些地区就被其他的民族占领了。中原王朝通常情况下只有上千万的人口，许多地方都没有被开发出来，所以大部分的老百姓是不会去这些地方的。这就形成了一个问题，哪怕中原王朝消灭了北方的游牧政权，往往经过几十年或者上百年以后，又会有新的政权出现，到时候中原王朝又会失去对北方的控制。
对于这一点，可以参考东北。东北地区是清王朝的发源地，大清入关不让老百姓入关，目的就是给自己留退路。因为元朝的时候，蒙古人失去中原以后，集体退回到草原了。可是大清中后期的时候，人口规模迅速扩大，这个时候内地的生存压力极大，因此许多人开始闯关东。这种情况下，大量的本土老百姓出关，在东北的黑土地上繁衍生息，所以这块地方就真正被控制了。
再谈谈沙俄，沙俄和现在的俄罗斯对于远东的控制其实是不强的，若干年后多半会出现变数。为什么这样讲呢？因为俄罗斯在远东只有几百万的人口，大部分的土地都没有老百姓，试问这能够有效控制吗？因为俄罗斯现在还有不错的军事实力以及核武器，所以没人敢现在动手。但是以俄罗斯现在的经济状况和人口衰退速度，若干年后有可能像苏联一样再次解体，到时候远东是谁的就不好说了。
6
只有沙俄能控制远东，中原王朝不行？小看谁呢？汉武帝不开心，唐太宗也不乐意，明成祖也一脸郁闷。
不是不能控制远东，而是不愿，因为担心得不偿失。
为何如此说呢？一起往下看。
一、远东地区的特点。
7
在近代史中，边界条约的出现，它的到来，给清朝边界的划定带来变化。由于中国古代中，边界并没有精准的确定，也是大致的范围，这时候的边界变化很快。而清朝是中国最后的一个封建王朝，她奠定中国版图。清朝之前的中原王朝，和远东地区，多多少少都有点关系。有了边界条约，才让沙俄有机会统治远东地区，只要划定边界，这块土地就是沙俄的。
通过边界条约，确定两国的领土范围，如果随意发动战争，那就是入侵。历史发展到近代史中，很多东西都发生了变化，如边界条约的形式、民族主义的觉醒等。沙俄能控制远东地区的原因还有：远东人口太少，发展相对缓慢，许多地方都是无人区等，这都有利于沙俄对远东的统治。对于原王朝来说，为何没有控制远东？是中原王朝没有能力吗？
8
在中国漠北以北的地区，在绝大部分时间里面，其实是处于一种放羊的状态，就是任由当地的居民自由地生活，中原国家很少去管理他们。
（苏武牧羊）
事实上，虽然他们处于一种放羊式的状态，但是他们和中原国家的联系还是比较紧密的，比如苏武就曾经被流放到北海，也就是现在的贝加尔湖一带。历史上，这一区域的少数民族，也曾在得到壮大后，向中原发动过进攻。
不过有意思的是，尽管西方的俄罗斯与这一区域相邻，但是他们却与之很少有交集，在民族关系上更是疏远。
然而，让人不能理解的是，这一区域尽管和中原国家联系得非常紧密，可中原国家却从没有试图想要征服这一区域，并将这一区域纳入自己的版图。反倒是后来崛起的俄罗斯帝国最后占领了这里，并把这里当作了自己的地盘。
9
沙俄确实在扩张的时候控制了远东北方地区，但是千百年来，与其相接壤的中原王朝却根本无法真正意义上的控制该地区，最多就是将当地的土著击败，然后迫使他们迁移。随后，新来的民族就重新占据了这些地方，重新与中原王朝进行强有力的竞争。很多人搞不明白究竟是什么原因，而导致千百年不能解决的问题，俄国人一来就能彻底解决。
如果要说其中一个原因是文化的因素，我想没有人会反对。谈及文化，并不是你有多少个诗人词人。有多少个画家，有多少文物？而更能够直接表明一个文化不同点的就是在你扩张或者说融合的时候，政权，民族以及生活方式，还有对新征服地区的治理理念究竟有什么不同？
其中最大的不同，我想对于沙俄来讲就是没有我们有人性。沙皇俄国再向东进行远征的时候，对于当地民众的迫害程度已经是登峰造极的。在沙皇俄国占领的国土上，不需要任何其他民族和国家人口的存在。只要这个地方的人都消失就可以了，至于怎么消失的我不管。
10
要远东北方的土地，中原皇帝是打算玩“开水化冰”吗？真没这个闲工夫，即便有这个打算，皇帝跑到东三省便可以实现，真没有冒着冻伤的危险再往北走。
对于古代农业社会来说，中原皇帝看重的是农业用地，其次是商业用地。前者是国家的根本，农业收成好，国家就容易昌盛。后者是国家的财税补充，像控制住河西走廊，就能让丝绸之路带来滚滚财源。
远东北方有什么东西？寒带的木材，皇帝不稀罕，人家南方的木材更粗大。广袤的土地，基本上是大片冻土，在皇帝眼里就是“死地”。即便连皇帝个人爱好也难以满足，接近原始状态的环境，那是要美女没有美女，要好吃的没好吃的。
尽管远东北部临海，又有大量油气资源，但是对于农业社会来说没什么大作用。即便是现在，俄罗斯人开采当地的资源，也是性价比不行，有些资源干脆就不动。
那么，远东北部的土地好征服吗？特别好征服，当地的部落实力薄弱，只要肯下血本解决吃穿住问题，无论是沙俄还是中原，肯定能成功。近代沙俄的征服，还不是派出正规军去打，而是委托私人家族去开拓，几百哥萨克人靠着火器装备能征服一大片土地。