89式重机枪的评价
1
12.7mm，以此为口径的枪械，要是搁在以前，被称作高射机枪；此后，12.7mm甚至14.5mm口径的枪械，都统一被命名为重机枪。
89式重机枪，口径就是12.7mm，放在以前，枪身连同提高射击稳定性能的枪架，全枪重量最起码有50公斤以上，但89式重机枪却以全枪26.5公斤，成为全球12.7mm重机枪中重量最轻的。
由于重量大幅下降，89式重机枪的机动性能就提高了，一个士兵背9.5公斤重的枪管提一箱子弹（50发）、一个士兵扛17公斤重的枪架提一箱子弹、另外一个士兵驮三箱提两箱12.7mm子弹，就能快速进入或是转移阵地，且基本上不影响火力的输出。
在听闻苏军在阿富汗战场上使用性能优良总重量只有25公斤的NSV重机枪以后，中国枪械设计人员就决心搞出比苏军装备的NSV更轻的重机枪。
十年磨一剑，中国枪械设计人员搞出了全枪重量26.5公斤的89式12.7mm重机枪，仍然非常感慨在重量上，未能超越苏军装备的NSV重机枪。
2
这一款武器，其实问题是非常多的。
从披露的资料来看，完美的显示了我国武器演示中的漏洞，体制问题是个筐。
首先国外说25公斤总重，咱们就认为是真的，最简单的外语翻译不会吗？找个会俄语的人才很难吗？另外重量真的那么重要吗？你再怎么减重，就算减到一公斤，子弹的重量，你能减得了吗？减重了10公斤。不过是几十发子弹的事。由此的付出你想到了吗？
就算是翻译错误，主管的人没有点基本常识吗？枪械的结构功能各方面基本上大家都是差不了多少，几十年上百年没有变化的，怎么可能突然轻下来这么多？除非你全体改用钛合金以及铝合金等制作。我这么突破性的发现，为什么不先做充分的调研呢？比方说有革命性的枪械结构突破或者是革命性的材料发现，就直接推给科研部门了？
第三。科研人员无权向上反馈正规的做法是发现上级的指标不对向上级反映，是不是有什么其他问题，这种情况很难做到。