问，古时战争，所谓的借兵，应该怎么还呢？
1
所谓“借兵”，主要看这个“借”字怎么理解了，许多时候，被“借”兵的一方都是要支取好处的，他们更在意的并非这些士兵的损耗，而是后面能为自己带来怎样的收益。
换句话说，这借兵就如同风险投资一样，实际上是个砸成本的行为，赚了但有损耗，无非增加了成本，那还是赚。成本损耗过高，赔了也怨不得别人。
历史上的“借兵”，往往都有很高的附加条款，在一个聪明的借兵者手里，这些兵哪怕打光了，打死完了，也是能带来收益的。
或者干脆就是看情分，压根就是送人情，借兵者从没想着这些借出去的兵能囫囵回来。毕竟在封建统治者眼里，兵员也不过是些私产罢了，能全须全尾的还回来更好，损兵折将还回来你还得继续欠人情。
可以看看刘备当年是怎么借兵的。
2
现如今，熟人之间借个钱都令人心惊胆战，那古代动不动就借兵借将的行为，岂不是更令人惊慌失措？
借债方：为什么要借兵？
盛唐时期，李世民令一位小人物率三十余众外交使团出使西域。
3
当然的补上啦，那个时候人命便宜啊，估计是用20两银子一条人命补上，或者说强大的说了算，自己壮大了以后直接就不还了……
4
5
我用尽可能通俗的话，来阐释这个问题：
一，为什么需要借兵
古代打仗，由于是冷兵器时代，基本上就是拼人多。谁的人多，气势大，几个冲锋，人少的、气势不足的，就认输了。
所以，人少的一方，怕气势不足，就需要找人借兵——以壮声威嘛。不信，看历史上，春秋以前，有几次以少胜多的战役？就是牧野之战，也是纣王临时拼凑的囚犯等人反戈一击。
这是在春秋时期。可以说，春秋时期的战争，是一种很绅士的运动！
6
我很爱听评书。尤其是单田芳的。《薛家将》这部书不知您听过没有？
《薛家将》里薛刚就是个惹事精，他一脚踢死了太子，甚至把大唐江山给踢倒了。唐朝从此改换为周朝，武则天当了皇帝。
7
其实就是援军，分战利品，土地，人口的时候会计算的。比如某个时代，某势力人口财富全拉走，土地给另一方。
8
划重点：出借者会根据情况来判断、来衡量借不借，借多少，总结一来就是无利不起早。
我是格律诗，试着回答这个问题。
提起古代借兵，最让人印象深刻的是刘备。
（刘备影视形象）
9
10