轰炸机战斗力比战斗机更强，为什么国际军火市场反...

1

战略轰炸机，航母，战略核潜艇不是任何国家都玩得起玩得转的。目前，世界上只有美俄两国拥有大量的战略轰炸机，美国占有绝对的优势。我国轰6k只是填补了“无”的空白，尽管性能优良，但是，与战略轰炸机的指标要求，还存在一定差距，我们只是解决了从无到有的问题，等到轰20批量服役了，在该领域我们才会有更大的话语权，现在，我们还处在奋力追赶的路上，不过，这一天的到来将指日可待。

轰炸机比战斗机作战实力更强是事实，但是，对方制空权强大，防空系统完备无损，远程探测及打击能力尚在，轰炸机的用武之地将大打折扣，自身生存能力都毫无保障，何谈攻击对手。五代战机破门，清理指挥、防空系统，3代半战机精准绝杀地面及空中的所有威胁，为轰炸机保驾护航开道，轰炸机才有洗地超强能力发挥的机会。战略轰炸机具备超远程航行能力，可挂载中远程精准打击导弹（包括核弹），可以在对方防区外实施精确打击，也算是现代战争中最具杀伤力的攻击手段之一，大大节约了超远程导弹生产的成本，是三位一体作战体系中必不可少的重要组成部分，也是超级大国强大威慑力的象征。

轰炸机是军工尖端科技，其研发和生产难度难以想象，美俄现今都在使用50年前的老产品，更新换代成了几十年的空口号，并没有实质性的产品推出，可想而知，研发、生产一款性能优良的战略轰炸机有多么的艰难。军火市场不但不可能出现买卖，也不会有多少国家用得起，玩得转。毕竞世界上99%的国家都不会跟印度攀比，舰载机都没有，买艘航母裸奔了几十年，自诩世界拥有航母的大国，沾沾自喜，自娱自乐，三分可怜七分可悲，十分可笑。轰20呼之欲出，人民空军如虎添翼，中国军工人加油，中华民族加倍努力，镇国重器齐备，但看豺狼还敢尾随狂吠。

2

谢邀，这个问题很好回答。轰炸机是大国重器，重点是“大国”还是“重器”？

联想一下生活中的例子你就可以明白了。大卡车的货运能力很高，为啥目前家庭很少购买呢？道理是一样的。

其实目前来看轰炸机并没有太多的合适的作战任务。只要不是三大国直接参与的战争，其实大多数轰炸机的工作都可以由多用途战斗机来完成。

3

轰炸机比战斗机作战实力更强......没这个说法。恰恰相反，轰炸机的实力是由战斗机决定的。有战斗机才能有轰炸机，战斗机强，轰炸机才强、战斗机弱，轰炸机就弱，没有战斗机，就没有轰炸机。

轰炸机的本质是运输机，只不过它运输的是炸弹、导弹而已。老式的轰炸机，如B52、图95、轰6，和运输机非常、非常接近。不论是气动布局还是体积、速度、机动能力。图160、B1是超音速运输机。B2是隐身运输机。

B2是隐身机，对战斗机的依赖小一些，但执行轰炸任务的时候依旧需要战斗机在外围策应，掩护。其他的轰炸机则必须有战斗机护航，必须。而且得是在战斗机基本上掌握了制空权的情况下，才能飞出去。

轰炸机行不行，不取决于它自身。战斗机能夺取制空权，B52、图95就能用。就是二战时期的战斗机拿到现在，都能用。要是歼20能夺取制空权，轰6就能用，运20改装成轰炸机都能用。没有战斗机，轰炸机全是靶子，B2的风险也得增加70%。

4

轰炸机比战斗机作战实力更强，为什么国际军火市场从没见卖的？

其实轰炸机和歼击机、攻击机统称战斗机。遇到战争时这几款飞机都具备制空权。

轰炸机在空中飞行时，必须有攻击机和歼击机护航，因为轰炸机装载的武器弹药太多，显得特别笨拙，无法应对敌方攻击机的袭击。

目前世界上具备战略轰炸机的国家很少，估计就中国、美国、俄罗斯拥有。并且美国拥有B1、B2隐身战略轰炸机。

为啥没见哪个国家有出口或进口轰炸机的呢？这是因为轰炸机造价太昂贵，一般国家买不起。比如美国的B2隐身轰炸机造价24亿美元，对于一般国家来说就是天文数字，砸锅卖铁也买不起。还有个没有国家买的因素是，一般弱小国家不想侵略别国，买轰炸机没有用武之地。

5

现在一说轰炸机，实际上就是在说战略轰炸机，也就只有战略轰炸机还能被称为轰炸机了。

二战时的那种前线战术轰炸机早就被攻击机抢班夺权了。至于，还有一些老旧的轰炸机平台还在飞，也全变成了防区外武器发射平台，早就不干轰炸机该干的事儿了，也就算不得是真的轰炸机，比如中国的轰6，美国的B-52等等，全是如此。

至此，轰炸机这种可以毁天灭地的进攻性武器，在国际市场上且看谁敢卖？又有谁敢买？

先说卖家。轰炸机是国之重器，能够研发的国家现在也就剩下一个整的（美国）和两个半个（俄国一大半和中国一小半）了。当防区外武器发射平台的老旧轰炸机拿出来也没人要，而足够先进，能够堪比战略核潜艇的轰炸机，这三个国家有哪一个敢拿出来卖呢？另外，现在现役的轰炸机就美国一家有现货，其他两个国家之所以说是“半个”，就是有研发轰炸机的实力，却都没有轰炸机的现货，连自己都没得用，就更不用说卖了。

再说买家。即便有人敢卖，但先进轰炸机比同等重量的黄金都贵，这个世界上腰包充足，能够买得起轰炸机的国家绝对超不过5个。其他国家即便眼馋，也是买不起。另外，如果手里没攥着核弹，买回来轰炸机干什么呢？这种大杀器就是用来灭国的，装上常规弹头玩？那就真是钱烧的了，也就美国有这么多钱烧吧。

6

轰炸机比战斗机作战实力更强这个说法，多少有点扯淡。绝大多数国家真正需要的，并不是轰炸机，而是战斗机。战斗机和轰炸机的关系，是有主次的，战斗机为主，轰炸机次之，你可以没有轰炸机，但是战斗机必须有，而且是刚需。

一个国家打仗，首先要打一个制空权，你得把制空权握在自己手里，这样你才有机会去打赢这一仗。而你制空权需要靠你的战斗机去夺取，而不是靠轰炸机。轰炸机威慑力再大，也打不了空战。而且，没有战斗机护航，轰炸机那个庞大的身躯，被发现的快，自卫能力也有限，在天上就是个活靶子。

在国际军火市场上，到处买武器的，都是一些小国，而不是大国。而小国的军队规模有限，空军有限，军队所需要的武器少，军费也有限。那么你这么多的有限，你是不得把钱花在刀刃上？而对于空军来讲，刀刃就是战斗机，而不是轰炸机。轰炸机属于是一柄战斧，你刀都没提明白呢，你咋提着一把战斧到处晃悠啊？

7

国际军火市场上，轰炸机其实并不少见，少见的只是轰炸机之中的“战略轰炸机”。

战略轰炸机作为大国的核心军事装备，是重要的战略威慑力量。“国之重器，不可轻易示人”，因此，各国都对战略轰炸机的核心技术秘而不宣，更不会销往他国。像美国、俄罗斯和中国都采取了独立研制战略轰炸机的发展模式，国际合作和技术引进并没有出现在战略轰炸机项目中。

但轰炸机除了“战略轰炸机”这一分类外，还有一个重要的分支“战斗轰炸机”。战斗轰炸机是一种兼有战斗机与轰炸机特点的作战飞机，它拥有较强的对地能力，同时兼备了歼击机的航速、机动性和高速突防能力。

与战略轰炸机“无价也无市”的市场行情不同，战斗轰炸机因为其较高的性价比和较强的对地作战能力倍受多国青睐。目前中国、俄罗斯、美国、印度以及欧洲的军事大国均装备了一定数量的战斗轰炸机。市面上更有，美国F-15E，俄罗斯苏-22、苏-24、苏-30M、苏-34，法国幻影-2000N/D，欧洲“狂风”IDS 、中国歼轰-7等多款战斗轰炸机“争奇斗艳”。

只是由于很多现役战斗轰炸机都是由战斗机平台改型而来，而非专门设计。所以经常会被划归到战斗机的范畴内。

8

轰炸机和战斗机虽然都是作战飞机，但它们是两种不同的武器装备，不能简单的说谁比谁强，如果从航程、载弹量来说当然是轰炸机强，但轰炸机不能空战，并且是战斗机打击的对象，它们进入到喷气机时代后还确实在空中直接交战过，地点是在越南，交战双方的机型是：美军B52G轰炸机VS越南的米格19/21轰炸机，结果是轰炸机被战斗机击落了6~8架（有记录）、轰炸机击落两架战斗机。

目前能制造轰炸机的国家只有三个：美国、俄罗斯和我国，并且战略轰炸机已经变成了昂贵的武器，价格从1亿美元~22亿美元不等，这样昂贵的装备当然是中小国家买不起的。

有看官会问：向沙特这样的中东“壕”国家那么有钱，一亿美元应该不算事儿吧？这话说的对，问题是战略轰炸机不只是它本身还需要配套武器装备，没有装备怎么去执行作战任务？

9

有卖轰炸机的。比如中国1986年卖给约旦的轰6就被转口给伊拉克，两伊战争后期被用来攻击伊朗油轮，曾经两发导弹击沉了50万吨油轮。

中国轰5轰炸机还在朝鲜服役

但是轰炸机这东西属于大杀器，重型轰炸机或者远程轰炸机一般不准卖，中国轰5轰6出口也是早期型号。

10

轰炸机只是在执行轰炸任务时，其作战效能才比较突出，而且核心前题是己方已经拥有绝对的制空权，并已经将敌对对手的防空战力彻底消灭殆尽。但是轰炸机目前正面临一个非常尴尬的处境。什么尴尬的处境呢？

其一，新的技术逐渐的取代的传统轰炸机的作战效能。

随着精确制导武器技术的发展成熟，对敌方纵深目标的打击，也从传统的覆盖式火力打击，转变为对敌对纵深目标核心节点的精确打击，轰炸机能执行的任务，已经被战斗轰炸机或者巡航导弹所取代，世界各国对传统的轰炸机的需要正在空前降低。