战术轰炸机和战略轰炸机有什么区别？
1
战术轰炸机与战略轰炸机它们的分工？
战略轰炸机是对对方的重要地区进行轰炸，比如工厂，政府机关，军用机场，油库，公路，铁路交通枢纽，重要的桥梁，发电厂等国家重要目标。比如美国轰炸越南的主要军事目标B52轰炸机就是从日本冲绳美军基地起飞，飞行几千公里轰炸北部越南的重要目标。每一架B52装载26吨烈性炸药，散沙一样的投下，面积之大，范围之广。杀伤力巨大。一次十几架，轰炸的山摇地动一大片火海。战术轰炸机是对小目标进行轰炸的，每一架飞机载弹量少，轰炸目标局限于军事小目标，没有大面积的破坏力，主要杀伤地面军事人员，火炮阵地等。
2
从字面的意义来说，Strategic Bomber的概念来自于strategy这个概念。这个概念在英语中本意是指时间和空间的跨度很大，也就是所谓的长时段长距离。因为西方军事概念中strategy和中文的战略虽然接近，但也有不同。strategy更多时候是指从远处攻击敌人，或者在一个较长的时间跨度内攻击远方的敌人。所以从这个概念来说，strategic bomber就是泛指航程较远的轰炸机。
但是，在冷战时期，美国和苏联在1990年签署了一份《削减战略武器条约》（Strategic Arms Reduction Treaty）对所有战略武器进行了详细的规定。根据该条约，一种武器，只要满足下列两个条件中的一个，即被视为战略性武器（stragetic arms）。这两个条件是：
1.航程大于8000千米。对于空空导弹而言，这个航程是指标准设计模式下导弹飞行至燃料耗尽条件下可以达到的最大地表弧长；对于陆基或者海基弹道导弹而言，航程是指发射点与落点之间的飞行轨迹所投射在地表的弧长。对于飞机而言，航程是搭载7500千克武器、在不进行空中加油的条件下，采取最经济模式可以飞行的最大距离，着陆后内油低于燃料箱最大容量的5%。
2.可搭载“长射程空射核战斗部巡航导弹”。其中的射程即上一条规定的空空导弹的航程。
根据这个标准，在这个合约签署的阶段，美苏双方可以视为战略轰炸机的飞机，美方有B-1系列，B-52系列和B-2A；俄罗斯则有Tu-95系列和tu-160系列。但在此之前服役的许多飞行器，也符合战略轰炸机的定义，比如美国的B-29，苏联的Tu-16，米亚4等等。
3
不仔细学习轰炸机的历史，要分辨战术与战略轰炸机的区别，会被弄得一头雾水，以致于争得面红耳赤。大类看似后者好说，但往深里刨，即会牛马不辨。比如什么是战术轰炸机，战术轰炸机，过于存在着诸多名称和叫法。
战略轰炸机作为高端品种，甫一开始就因技术复杂，研制和制造资金昂贵，就成了少数航空强国的“金丝雀”，到今天，第四代的轰炸机B-2，只有美国一家所拥有。
像美国疫情期间，在南海发飙的B-1B，目前也只有俄罗斯可以与他并肩并立。
4
战术轰炸机，和战略轰炸机，有什么区别？
其实最根本的区别，是用途不一样。战术轰炸机，其实现在已经很少见了，因为战斗轰炸机的载弹量已经足够大，飞的足够远，又拥有足够的自保能力。比如，美国的F15E攻击鹰，又被成为炸弹卡车。战术单位，不仅仅是轰炸机，其他也一样，现在追求小型化，部署快，反应快，行动快。现在的战术轰炸目标，很多时候，都以近距离支援为主了。那么所谓的战术轰炸机，或者说战斗轰炸机，一般比较小，载弹量不算大，不一定具备投放核弹的能力。
战略轰炸机，一般都是大家伙。什么叫战略轰炸？那就是起到极大作用，比如摧毁敌人工业实力，重要资源，重兵集结地，军事政治中心等等。为了能够从后方安全的机场起飞，然后抵达敌方战略目标上空投弹，所以航程需要足够大，载弹量也要求足够大，这样才有用。所以，战略轰炸机就只能往大了造。一般来说，战略轰炸机是具备核常兼备的打击能力。
5
好吧，感请，那我就来简单地说说，不摘不抄，一本正经地……胡说八道一通呗。
战略轰炸机——体型巨大，载弹量非常大，战机航程非常长，飞行距离远。一般以一万公里为基数，因机型不同载弹量不同而性能及航程有所不同。例如美帝的b52系、b1系、b2系，俄罗斯图95系、图160系等。一般战略轰炸机都可携带战略核弹或多枚空射巡航导弹再或者数量可观的普通大当量航弹等大规模杀伤性武器装备。
战术轰炸机——体型中等，载弹量也中等，航程也随之中等，一般一千公里以上，执行的是区域战场战术轰炸任务，部分机型可在前线简易机场起降。例如美帝的b58系，英国的老火神系，俄罗斯图22系以及更古老的图16系、伊尔28系。我国的轰5轰6就是仿制自伊尔28及图16。
当然随着科技的不断发展以及国家对于轰炸机型布局的不断细分，也逐渐出现了很多多用途/跨界机型。既可以当歼击机用又可以当轰炸机用，即为——战斗轰炸机，当然这类战机也属于战术轰炸机的一部分补充，是转型的产物。例如美帝的f111系、f117系、f/a18系等，俄罗斯的苏27系衍生型号苏34系，英国的狂风/帕那维亚200系，我国的歼轰7系等。
轰炸机中，尤其是战术轰炸机种，说实话已经日落西山的趋势了，正在被各种重型、中型、轻型无人机加精确空对地制导武器所取代……个见。
6
战术武器:出动，在战场上消灭对方
战略武器:放着，让对方不敢上战场
7
二者有一个根本的区别，现代战略轰炸机是为了核打击设计的...而战术轰炸机本来为了常规战斗设计的，现在由于性能不如攻击机业已退役
一般认为战略轰炸机拥有长航程，大载弹量，优秀的单机突防能力等等特点，其实这些所有的设计都是为了使用核弹做的，为了保证即使在最恶略的战况下，这些轰炸机也能突入敌后把核弹头丢到对方的老家去。当然核弹头大家都不会轻易使用，而飞机也不能就这么放着吃灰，所以战略轰炸机也会利用自己的特性去执行一些打击对方后方目标的任务——这些任务交给战术轰炸机甚至攻击机和战斗机都没有任何问题。
战术轰炸机就是那些做不到突防丢核弹的老轰炸机了，当年常规炸弹大规模轰炸盛行的年代的确是用IDKEY君说的那个定义来界定2种飞机的...现在随着攻击机越来越给力战术轰炸机已经被取代了，目前的空军没有战术轰炸机，包括IDKEY列举的都是攻击机，当时我们叫战斗轰炸机/歼击轰炸机，现在的纯粹的轰炸机，都是可以丢蘑菇弹的战略轰炸机