军事演习就相当于打仗吗？与实战到底有多大差别？

1

军事演习就相当于打仗吗？与实战到底有多大差别？

军事演习与真正的实战有着天壤之别。军事演习就像我们经常看到剧组排戏一样，进行红队与蓝队对抗，谁也有思想准备，知道对方多少人、什么装备、在什么地域向对方进攻。然后再像做这游戏一样捉住对方，占领了对方阵地，最后取得了胜利。

而实战就不一样，首先是参战人员必须有过硬的心理素质，上战场就得拥有勇敢不怕牺牲、冲锋陷阵、能压倒一切敌人的英雄气概。战场上是瞬间万变，这就要求指挥员既有多智多谋、军事技能过硬、指挥英明等才能，来适应未来瞬间万变的战场。真正做到遇事不惊、头脑冷静、沉着应对、智慧取胜。

因此演习与实战有很大的区别，比如前段美国不断进行防导系统的演习，那就是个幽戏演习，预先告知对方导弹发射的时间，好让对方做好拦截准备，这样不费劲就能成功进行中段拦截。要是真的实战，谁还让你预知导弹的发射时间。

所以综合上述军事演习与实战有着很大的差别。

2

军事演习和打仗还是有区别的，两者相比差距很大，再逼真的军事演习也无法与真实的战场相比。首先，从士兵的意思意识中就无法做到，很多士兵并没有上过战场，思想意识中很难想象出真实的战场到底是什么样的，这一点是最不同的地方。演习的演字就说明了一切，演习与战场上最大的不同就是可控与不可控，演习是可控的，战场是不可控的。例如：演习中火炮打击什么位置是受控制的，不能打到自己的人，是有一个预定的目标区的，士兵是不能随便进入目标区的，战场上正好相反，就是打你的人，绝不留情。

演习中，进攻路线，火力打击时间点，目标点都是可控的，是有预案的，而且要确保不能伤到参演士兵的生命，如果出现伤亡则是事故。战场上没有这个约束，对于敌人的火力打击是不可控的，不知道他什么时候打击，也不知道采取什么打击手段，一切都是未知的，和演习中防止出现伤亡不同，战场上则追求最大杀伤效果。

场景不同，在激烈的演习对于士兵而言都是安全的，而战场上则不同，即便是一名狙击手都可以对士兵构成命生危险。战场上弹片横飞，草木具焚，残肢断臂，其残酷性是很难通过设置假场景来做到逼真的。这一点，演习和真实的战场没有可比性，很难通过演习来描述的。即便是尽量设置逼真的场景，也不可能真的牺牲人员来实现，既然无法牺牲人员，也就无法做到逼真了。

3

区别在于一个是同类一个是异类，前者心底有柔后者心底有恨，演习畄一线生机，实战是生死一博一一\"向我开炮！\"

4

军事演习只是演练而已，与实战是不能相比的，仅举一小例你就会明白演习和实战的不一样。如演习中敌我双方相遇开枪不会致对方死亡，而实战中必有一方当即毙命。这就是实战的残忍性和战争的残酷性。

5

战争，只要国家没有战败，打不过了可以请求支援；演习，失败就是失败。战争的双方的技术水平是有一定预测的，而演习，想怎么搞就怎么搞。战争和谈判是同时存在的

6

7

一，75%应该是。

二，与实战有25%的差别。

8

最明显的区别是：军事演习，你闻到的是硝烟味，实战，你闻到的是血腥味！很多时候，这种血腥味，是来自你自己的血……

【知道上面这两位骨瘦如柴、命若游丝的家伙是谁么？他们是二战中曾经的美国驻菲律宾占领军，被日本俘虏，遭受了几年的非人待遇，最后悲惨地死掉！】

战争是要人命的东西，不是过家家，关系到身家性命、国之存亡。

9

战争（实战），是人类斗争的最高形式！是敌对双方战略战术思想、组织指挥艺术、作战部队及其成员战术技术素养、双方经济实力等方方面面综合能力的较量。是敌对双方各种矛盾不可调和的产物，是最惨烈、最Ⅹ淋淋的现实斗争，双方不是你S就是我亡，达到战争目的方能罢手。

而军事演习是在和平环境条件下部队训练的最高形式。是由己方根据未来可能的作战对象具有的战争能力，战略战术特点等等方面，结合己方实际而拟定的针对性训练方案（部队演习想定），并按方案组织部队具体实施的，比较接近实战的军事训练，即军事演习。军事演习一般分为实弹习和非实弹演习。如果是指挥机关带通信系统的演习，通常是非实弹演习，这种演习离战争似乎要稍远一点。而指挥机关带实兵实装的演习就比较接近战争了。

军事演习与实战完全不是一回事。一是演习是单方面的，尽管有红蓝双方，但都是自己人扮演的，而实战是敌对方你S我亡的血腥较量，一切都是自己可控的。二是两者导致的后果不同，演习一般不会造成大范围的影响和破坏，而实战是无比惨烈的，所造成的损失可能是全面的，大范围的。三是双方投入不一样，实战的投入有时倾其国力都不够，而军事演习相对投入少得多。

总之，我们生活在伟大的国度，和平的环境，每个人应该珍惜这来之不易的幸福生活，为中华伟大复兴努力奋斗！

10

主要是在心理感应上有差别，心理的紧张成度和压力没那么大。