楚汉战争如果项羽取得胜利，能否建立像汉朝一样强...
1
我认为项羽没有任何能力建立起一个强大的王朝，和刘邦相比项羽无疑是一个高贵的骑士，一个高尚的英雄。但他身上的致命缺陷也决定了他无法成为一个盛名的君主，也就无法建立一个强大的王朝。
项羽的缺点和优点一样多，头脑简单、目光短浅、妇人之仁、残暴冲动、骄傲自大等等都让他无法建立一个强大的王朝。我今天只说一点，光这一点就让他民心向背，为天下人所不容，又何谈建立王朝？
一个强大王朝的标志是什么？民心所向，无往而不利。要得到天下民心，就必须以民为本，以仁德治天下，让万众归心。而项羽残暴，光这一点就已经决定了他的命运。
坑杀降卒
大家都知道这件事，坑杀的结果直接导致项羽一路遇到层层抵抗，最终让刘邦先入关中。
2
朝代的更替，人之成功与失败，并非偶然，而是由一系列的必然因素所决定的。所谓读史则知兴替，观人可以明得失，一点也不假。刘邦与项羽之间的战争，从两人的性格中就可以看出胜负，性格决定命运，注定了项羽不可能走向成功。
项羽虽为盖世英雄，但没有战略眼光，虽勇武过人，但缺少谋略，虽为一方霸主，却心存猜忌，不会用人，虽是有情有义，但少政治权谋，这所有的一切注定其不会是刘邦的对手。
3
山野老人解读两汉三国、与您一起体会历史新感觉。
楚汉战争,如果项羽取得胜利，能否建立像汉朝一样强大的王朝？
对于这个问题，历史已经证明项羽取得胜利，不可能建立像汉朝一样强大的王朝。
项羽占领咸阳，推翻秦王朝之后，大封天下，自己自封为西楚霸王，结果再一次引来天下大乱，由此证明，即使项羽在楚汉战争中取得胜利，也不可能建立像汉朝一样强大的王朝。
4
能，一定能！项羽虽霸，其心却仁，他对军心的凝聚力足以证明。只因过于仁慈，才败与刘邦。他若取胜，必以诚信仁爱治天下，必国富民强。他之仁信远超刘帮，因此，必远得百姓拥护，必远超汉朝。
5
楚汉战争即使项羽取得胜利，也不可能建立像汉朝一样强大的王朝，连一统天下都基本不可能。
首先，项羽没有一统天下的雄心壮志。
项羽是楚国贵族出生，思想仍然停留在分封诸侯的春秋战国时代。这从项羽在秦朝灭亡以后，大举分封诸侯就可以证明。项羽自称西楚霸王，只满足于做霸主，而没有一统天下做皇帝的雄心壮志。
另外有人劝项羽定都关中，而项羽急于回家乡光宗耀祖，反而杀了这个人，也可以看出项羽胸无大志、小富即安，只满足于做霸主。
如果项羽在楚汉战争打败刘邦，他仍然会分封诸侯，而不会去一统天下做皇帝。
6
谢谢提问，我的答案是不能。其实在楚汉战争还没开始时，项羽已有过一次机会，他选择分封诸侯。后果是，有实力的诸侯王们为了各自的利益，说叛就叛，比如齐、赵、魏等。
假设项羽获胜，会面临哪些挑战？我们一起看看：
一、对有功之人封赏。项羽对封赏有些吝啬，韩信曾说他虽然待人恭敬友善，可是到了要封爵时，符印在手里磨来磨去，就是不忍拿出去。这样就会让手下人寒心。对于一帮悍将而言，一旦起了异心，就不得不花极大的精力和财力去平服，给新生的国家增添额外的负担，也会分散治国的精力。
7
项羽大概率建立不了一个强大的王朝，原因并不是他的能力不行，而是他的意识形态决定了他的宿命。
在书本历史学家的误导下，很多人的历史观完全脱离了时代背景，把左右历史进程的重心完全归结为掌握权力之人的抉择。这种思路其实是以成功学作为思想指导的历史观。这种历史观导致了今天的人在意识里对古代的印象是千年一面的，时代背景和当时的意识形态很少作为考虑内容，甚至会天然用今天人的思维和好恶去判断古人。
实际上有点岁数的人都知道八十年代与今天人的精神风貌、是非美丑认知都完全不一样，八十年代甚至对王朔进行过全民声讨，就是因为他说了一句我是流氓我怕谁。这句话放在今天算什么？但当时是一个正能量的时代，全国当然就炸了，都去谴责王朔。这就是时代背景和意识形态对人的影响。
先秦时代，把脸面看得比生命还重的人是非常多的，甚至存在宋襄公那样的，连战争都要堂堂正正地进行，而不愿意趁人之危。春秋时代那些游说诸侯的能人，很多就是劝谏诸侯把成功放在首位。春秋故事大多都是这个思维，之所以需要让人来劝说成功为大这件事，那是因为当时的人存在强烈的道德羞耻心。那个时代就是那样的，野蛮、彪悍、血腥，但却又是遵道的。后来大家都不要脸了，所以才说人心不古。但是这个不要脸也不是一蹴而就的，而是有一个缓慢过程的，今天其实地域上都还存在民风淳朴和民风事故、甚至是溃败的差别。八十年代末外来打工者进入云南，那些从农村出来的工人们还会对外省打工者嘘寒问暖，觉得他们很辛苦不容易，但是来自中国腹地的民风与云南原有的是不一样的，于是在遭遇了白眼后很快就转化为对打工者的厌恶了。今天全国都差不太多了。
项羽那个时代其实仔细看历史记录，不讲道德的只是刘邦一人，吕后是妇人，其凶狠那是性别问题。倘若刘邦那帮人活在后世，韩信在手握重兵的情况下大概率是会自立的。蒙恬也一样，不仅手握重兵还有公子在侧，这种情形在后世能不造反吗？可是在那个时代就几乎不可能。因为意识形态整体上不支持，后来甚至会出现军士逼主公自立，蒙恬那会儿光蒙恬自己有反心是不行的，因为部众不会认可的。就好比你生活在一个人人皆有正义感的环境里，你也会变得规矩很多。后世对军权的制约是不断加码，到了宋代直接让文官领导，将不识兵、兵不识将。
后世竞争开启、可以通过奋斗改变命运原本是好事，但是没有合理公平的规则，这就使得人的主观恶性被调动出来了。只要是规则有问题的竞争，必然会迅速导致社会道德直线下坠。例子我就不举，对比想想。
8
历史这东西不好假设，任何一场战争的胜利、任何一个朝代的建立似乎都是历史的必然。
项羽这人之所以能在秦末战乱中崛起，一方面得益于他楚国贵族的身份容易号召楚人起来抗秦；另一方面得益于项羽在战场上的勇武霸气。项羽之所以会在楚汉战争中败给刘邦，更多的原因就是狂傲自大、刚愎自用，过分相信自己的实力，视天下英雄为草芥，英雄气短、儿女情长，总之，他的失败是必然的。
我们假设项羽取得了楚汉战争的胜利，那么意味着曾经支持刘邦背叛项羽的的英布、彭越等人肯定也会被他剿灭，那么也就没有西汉建立初期诸王割据、叛乱称雄的局面，以项羽的性格，他统治的天下肯定也会轻徭薄赋，肯定也会出现前所未有的繁荣，这也是历史发展的必然。
当然了，中原大地出现繁荣景象的前提是没有战争，没有残酷的剥削。而西汉建立初期，中国北方的一支少数民族——匈奴，觊觎中原政权已久，经常虏掠边疆地区的人民，侵略中原，以项羽那种以战止战的性格，必定会发兵攻打匈奴，不论胜负如何，都会加深中原人民的负担。如果战争胜利了，和平繁荣的局面定会形成；稍有不慎，如果战败，那么中原大地有可能会被匈奴蹂躏，国家将陷入万劫不复之地。不过历史没有假设，这都是个人的推测。
大家有什么看法皆可就要分享哟！
9
如果楚汉之争项羽真能够胜利的话，是可以建立像汉朝那样的王朝的，然而能够持续多久就很难说了。甚至不排除项羽建立的王朝变成另一个秦朝走不过二世也有可能。为何会这样？其实主要的原因有以下几点。
项羽过于刚愎自用、独断专行，虽然打仗勇猛，却听不进手下的意见。
项羽是一个力拔山兮气盖世的英雄这一点不否认，战场上作战其勇猛无比，没有人是他的对手。然而其归根结底只是一个能征善战的武将而已，其虽然作为楚军首领，但却听不进手底下人的意见，很多事情都是独断专行。
而刘邦却恰恰相反，非常愿意听别人的意见，手下谋士说什么就是什么，这样就减少了战略错误，然而项羽却并不具备这一点。这样的性格在战争中作为统帅就已经是一个灾难，更别提还是作为一位帝皇了，如果打下了天下成为了帝皇依旧是这般刚愎自用和独断专行，那即使建立了再大的王朝也没用。
项羽过于讲究义气，优柔寡断，不适合作为一代帝皇，这是帝王大忌。
在鸿门宴中，本来杀掉刘邦，就是夺取天下的最好机会。然而项羽却因为顾忌刘邦是自己的兄弟，一开始优柔寡断，最终还是因为义气放走了刘邦，为自己留下了巨大的隐患，也为其后来的失败埋下了伏笔。而这样的性格换在普通人还好，但如果换成是行军作战的统帅，作为一国之君，那么将会后患无穷。
因为做事优柔寡断可是帝王的大忌，从古至今哪个开国皇帝不是心狠手辣？没有心狠手辣行事果断哪来的江上稳固？而且还非常讲究义气，这在帝王身上是更不能出现的，如刘邦，在建立汉朝之后，都果断的清理自己的战友，所以如果项羽建立了王朝，其也会因为自己的性格导致王朝陷入巨大的隐患之中，这样的王朝是持续不了多久的。
10
不能。项羽只想当西楚霸王，当年在江东为王，大肆分封其他诸侯，封刘邦为汉中王。项羽他就没想过统一天下，只想恢复楚国，当西楚霸王。
就算项羽在楚汉之争取得胜利，他也不能像刘邦那样建立大汉王朝。这是由于他们俩的性格决定的，性格决定命运。项羽的性格，朝信一针见血地分析了他：刚愎自用，妇人之仁，残暴不仁。
当年在鸿门宴上，项羽不听范增的建议，妇人之仁，放过刘邦。刘邦更能懂得韬光养晦，听从萧何的建议重用韩信，韩信帮助刘邦成就了霸业，建立西汉王朝。而项羽却自刎乌江，悲壮落幕。
如果项羽不自刎，或许有翻身的机会，但却不能像刘邦那样建立统一王朝。因为他们的政见也不同，项羽主张分封制度，而刘邦则加强中央集权制度。之所以他们灭了秦朝，是因为秦二世实行暴政，搞得民不聊生，人们揭竿而起。项羽自认为取得一些成绩，狂傲自大，并且对待百姓很残暴，失民心者失天下，就算他取得了胜利，也会很快就会灭亡。
但历史不容假设，项羽也算是一位千古英雄。