庞统说荆州是累赘，诸葛亮说荆州是蜀国一统天下关...

1

引言

“卧龙凤雏得一可安天下”，这虽是出自演义，倒也并非毫无道理。在三国的大时代背景下，无论是卧龙诸葛亮，还是凤雏庞士元都是各方都想要极力争取的人才。

只不过人才也会有自己的选择，最终花落谁家那就要看谁更让这两位人才所青睐。

很多人都说，庞统虽然与诸葛亮齐名，但事实上，他的能力远不及诸葛亮。这其实并没有什么有效的证据。

庞统一生好用险，其早早殒命，让他丧失了在后三国展现自己能力的机会。而诸葛亮个性稳重，再加上后来他独自撑起蜀汉大旗，所以给人的感觉就是诸葛亮要强于庞统。

卧龙、凤雏孰强孰弱，无法给出一个准确的答案。毕竟，两个人没有什么太多可以进行横向对比的事迹。但如果仅仅以两个人对荆州的看法，就判断二人的强弱，未免有些偏颇。

2

三国争霸，刘备起家最晚。荆州是刘备的第一个根据地，但仅有荆州是不够的。按照诸葛亮的“隆中对”——“先取荆州为家，后即取西川建基业，以成鼎足之势，然后可图中原也。”这里阐明了荆州和益州的关系，先得有个家，然后得向益州发展，才能成就霸业。

而刘备的另一军师庞统对荆州和益州的看法是：“荆州荒芜残败，人物流失殆尽。而且东有孙权，北有曹操，难以有大的发展。益州户口百万，土地肥沃，物产丰饶，如果真能夺取此地，以为根基，可成就大业。”

刘备从荆州到益州

这些都是《三国演义》等书籍记载的内容，由此可见，诸葛亮与庞统对益州可成大业的看法是一致的，而且他们对荆州处于曹操和孙权之间，难有大发展的观点也差不多。庞统与诸葛亮的区别在于，庞统认为荆州人才凋零，极力劝刘备取益州，这当然与他加入刘备阵营后急于立功有关。而诸葛亮对刘备说荆州重要，必须要守住。从刘备取四川前分兵的情况看，他赞同诸葛亮的意见，自己与庞统、黄忠、魏延去益州，留下诸葛亮和关羽、张飞、赵云守荆州。这相当于刘备带领新军去开拓益州，把老班底都留在了荆州。刘备的心思可以洞见，取益州前途未卜，荆州这个家不能丢啊，否则就又无家可归了，还能依附谁啊。

3

庞统说荆州是累赘，突然明白了，刘备原来是在庞统的建议或者说怂恿下，把关羽给抛弃了。

一，庞统说，荆州是拖累的由来

庞统说主公，荆州是个是非之地，不要还好点。刘备反驳无效后，听庞统的话。为什么庞统一定不要荆州呢？鼎足而立，三分天下而自己王之，是非常困难的。原因是荆州四方没有坚固的城防系统。容易遭到敌人的攻击。为什么不取益州，那里是天府之国，国富民强，人口又多，兵精粮足。加上刘璋实在暗弱，你不取，别人一定会取，到时候就后悔了。刘备用“人和”来反驳庞统，刘备的言辞十分苍白，跟一个软蛋差不多，这样的人能干大事吗？想想都不可能。庞统引古证今，极力说服刘备，刘备才准备去对付刘璋。这里，我以为庞统眼里只有益州了。他准备依靠刘备的力量，来实现攻取益州这一件大功，来证明自己的能力在诸葛亮之上。从而颠覆诸葛亮关于进取中原必须从荆州出发的著名论点。

结果，诸葛亮留在荆州，庞统跟着刘备去重新打天下。实际上刘备已经把荆州留给诸葛亮，关羽兄弟们去管理。在庞统看来，有荆州更好，没有荆州也不用悲情。这就不能不体会庞统为什么会这样做？

庞统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。”备曰：“今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。”统曰：“权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。”备遂行。亮留镇荆州。统随从入蜀。

4

根本不是这回事儿！

庞统曾经跟刘备说过一段话：荆州荒残，人物弹尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所处必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。

（荆州战略地图）

这句话浅显明了，荆州经过大战之后，民生调弊，不可定都或者是将重心放在荆州。

反而是益州没有经过大战，可以在那里发展实力，然后把荆州当作一个向外的跳板，北可上宛洛，东可顺流而下压制东吴。

这跟诸葛亮的规划是一样的，没有什么冲突之处。 荆州自古以来就是六大战略要地之一，因此它的危险系数极高，历史上难有把京都定在荆州的例子。

5

庞统说荆州是累赘，诸葛亮说荆州是刘备一统天下的关键所在，从战略眼光看，诸葛亮高而庞统低。从另一个角度看，庞统力主袭夺益州，似乎怀有某种不可告人的动机与目的。

建安十二年（207年）寒冬，经徐庶、司马徽推荐，戎马半生、已经47岁的刘备，顶风冒雪，亲自到隆中拜访、请教年仅26岁的“卧龙”诸葛亮。头两次无缘得见，第三次才受到诸葛亮的热情接待，因此留下了“三顾茅庐”的千古佳话。刘备诚恳地对诸葛亮说：“现在汉室衰微，汉朝濒于崩溃，群雄并起，天下大乱，我决心扫除凶逆，匡扶汉室，完成国家统一大业，由于智术短浅，屡遭失败，至今一无所成，竟无立锥之地。不过，我的雄心壮志并未衰减，特请先生给予指教”。

6

我相信大多数看过《三国演义》的同学都对三国里面的武将充满兴趣，民间还有诸多“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”类似的排名。

其实，古代冷兵器战争，打的还是智谋，出奇制胜才是中国古代军事的核心奥义。

能说会道，长袖善舞的谋士很重要；能看清天下大势，判断战争胜负的谋士更重要；如果能够随军打仗，懂得一些战略兵法的谋士，那简直就是香饽饽。

诸葛亮和庞统都属于这样的全能型谋士，这一点在司马徽给刘备推荐人才的时候就说过，“一般的读书人和见识浅陋的人怎么能认清天下大势呢？只有诸葛亮与庞统能认清天下大势，才称得上是俊杰。”

这句话，后来经过罗贯中的艺术加工，就成了“卧龙、凤雏二者得一可得天下”。

7

要回答这个问题，我们首先研究一下当时荆州的地理位置和战略地位。

荆州当时位于魏、蜀、吴三个政权的交汇处，地处长江中游地区。北过江可攻宛洛，东顺江可取江东，西逆流可进益州，战略地位极其重要。刘备得到这里，居荆襄之兵北向宛洛，东又可顺江而取江东。同时又是保护西线的一道战略屏障。据守荆州东抗孙权，北抵曹操，减轻益州方面的压力。所以说荆州是很重要的战略要冲。

要理解庞统和诸葛亮当时对荆州战略地位不同评价，必须先了解二人说话时荆州所处的环境背景。

一、诸葛亮评价荆州是“隆中对”中的话。原文是：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？”

诸葛亮是建安十二年见到刘备的，当时的荆州在刘表的治理下基本没有受到战乱的影响，得以休养生息。初平元年，刘表被任命为荆州刺史，他在当地豪族的支持下，很快就掌控了荆州七郡。刘表志向不大，没有参与讨伐董卓的作战，直到董卓被杀，他仍然得到朝廷认可。

8

我不是太清楚提问者说的\"庞统说荆州是累赘\"的话语出自何处！我查阅了一些史书只发现《九州春秋》中有这样一段话：

统说备曰：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。”

9

诸葛亮说荆州是“用武之国”，庞统说荆州“难以得志”。

二人所说看似矛盾，但其实只是形势不同罢了。

诸葛亮所说的“用武之国”

诸葛亮在《隆中对》中提到：荆州北据汉、沔，利尽南海，西接吴会，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国也。

显然，诸葛亮所说的荆州，包含了当时刘表所统的荆襄九郡。

10

比较诸葛亮与庞统关于荆州的战略，首先得明白两人的战略是什么？

对于诸葛亮来说，关于荆州的战略定位就是来自《隆中对》战略，诸葛亮在隆中对中说得很明白：

荆州北靠汉水、沔水，南到南海的物资都能得到，东面和吴郡、会稽郡相连，西边和巴郡、蜀郡相通，这是大家都要争夺的地方，但是它的主人却没有能力守住它，这大概是上天拿它用来资助将军的，将军你可有占领它的意思呢？

最重要的一句话是：这是大家都要争夺的地方。言外之意就是说：荆州是个战略要地。更深一层的意思是：如果想要统一天下，有所作为，那么就必须争夺荆州。那么争夺荆州有什么作用呢？

诸葛亮与隆中对