形式逻辑与辩证逻辑是什么关系？
1
考虑到，不少学子学者对辩证逻辑的缺失或误解，本文重点讲述辩证逻辑，适当解释形式逻辑与数理逻辑。
▲悠悠万事，唯此为大——您会选择什么样的思想武器系列？其实，不选择也是一种选择。
逻辑学分三类：形式逻辑&辩证逻辑&数理逻辑，这是科教工作者理性思维与高效操作的基本功。显然，三大逻辑都有逻辑二字。
逻辑源自拉丁语，英文logic，词根log、loc、leg、lex、lect异源同义，本意是联系与选择。逻辑学，研究事物之间的联系法则。
逻辑基于语法之上。逻辑强调“思维的规范或智慧”；语法强调“语言的规范与技巧”。语法是逻辑的基础，包括词法与句法。
2
这玩意咱也不懂，感觉“逻辑”就是“正确的思维”，“形式”相当于抽去“内容”的公式。形式逻辑与辩证逻辑的关系，就像是亚里士多德的“三段式”与黑格尔的“正、反、合”的关系。??
3
逻辑学是关于思维规律的科学，思维规律是思维内容与思维形式的统一。
所谓“形式逻辑”指的是传统逻辑，是一种演绎逻辑和归纳逻辑，我们平时常说的“讲逻辑”指的就是它。形式逻辑是应用的逻辑，是思维内容和思维形式统一的逻辑。
逻辑研究能够提高人的理解、分析、评价和论证的能力。
辩证逻辑是研究人的认识理性阶段思维规律的学说，包托矛盾逻辑和对称逻辑。它是思辨与实证相统一的逻辑。辩证逻辑是研究人类辩证思维形式、概念、判断、演绎、推理、过程、发展逻辑，可以说是关于辩证思维的规律和方法的科学。
把握逻辑知识要学习形式逻辑，要从明确概念及概念之间的关系开始，然后形成正确的判断和正确推理。
4
形式逻辑就是就是形式和内容相连逻辑，在哲学这门学课辩证法就是逻辑法，一个意识，没有区别。
在哲学领域，形式和内容是唯物主义辩证法的两个范畴。这里讲的是形式辩证法其一，不是叫形而上学二律背反，哲学理论没有辩证逻辑这学词。
形式逻辑一词晚于我国老子五行学说，在公年前由古希腊人哲学家亚里士多德(公年前384一322年)的时代就己形成。
形式逻辑哲学就是要我们做到和认识到四个基夲的思维规律:
一，思想应该是同义的。
5
形式逻辑与辩证逻辑都是研究思维规律的。亚里斯多德被认为是形式逻辑的奠基人。辩证逻辑在古代亦有萌芽，但其体系之奠基者则是上个世纪的辩证法大师黑格尔。
一、形式逻辑与辩证逻辑的联系
形式逻辑是以概念定则为前提条件，以演绎、归纳、分析为推理判断方法的思维规则体系。辩证逻辑是能够确认事物属性和确认事物发展方向的思维规则。也就是说，这种思维方法能产生对事物定性的精确判断，也能产生对事物发展方向性的精确判断。
辩证逻辑要依赖于形式逻辑才能完全揭开各科学领域中的事物真相。形式逻辑可产生对事物定量分析的精确判断，也能够找到体现事物具体形态的概念或公式。相反，在事物定性领域，在判定事物未来发展方向领域，形式逻辑的思维则常常找不到出路，甚至多数情况下连“模糊判断”也无法产生。形式逻辑要依赖于辩证逻辑的跳跃性思维，才能产生跨学科领域的创新突破。
二、形式逻辑与辩证逻辑的不同
那么，形式逻辑与辩证逻辑之间有什么不同呢？先举一个浅显的例子。“坏事就是坏事，好事就是好事”，这是形式逻辑。
一就是一，二就是二，这是形式逻辑的基本特征。如果进一步思考的话，“塞翁失马，焉知非福”。在一定条件下，坏事与好事并非不可转化，这就是说在一定条件下可变。这就是辩证逻辑。时间、地点、条件发生变化，结论也可发生变化，“一”可变为“二”或 “三” 等。因此，辩证逻辑与形式逻辑是两种不同类型的逻辑科学, 有着严格的区别。首先, 研究的方式方法不同。
6
形式逻辑与辩证逻辑是什么关系？
形式逻辑无矛盾，辩证逻辑有矛盾？
答：形式逻辑咋能会没矛盾呢，“二律背反”这个矛盾悖论，就是形式逻辑不可克服的最大矛盾。形式逻辑没有辩证论的矛盾观，所以，形式逻辑无论如何试图超出经验的界线，就注定会陷入二律背反的矛盾而不可自拔。
所谓辩证逻辑，这只是把辩证思维框于逻辑思维范畴，这里首先需要注意的是这种辩证逻辑不能等同于唯物辩证法。其次，要认识到，矛盾是客观存在的，一切事物运动的根源动力就是矛盾在起作用。
按我的理解，形式逻辑，一般是指归纳演绎、对比推论等思维法；辩证逻辑主要是建立在形式逻辑之上的，运用辩证思维的思维法。综之二者都是逻辑思维的范畴，这就是二者相同的关系。这里又需要注意一下，关于形式逻辑，“形式”与“逻辑”究竟咋个理解法，按理说逻辑学本身就是工具学，工具论本身就是形式逻辑的基础。若是把辩证思维就看成是辩证逻辑，这里辩证逻辑仍然不过是工具而已，是逻辑学范畴。那么这么看辩证逻辑也就仍然不过是形式逻辑范畴而已。
7
做点记录吧！我想理解本题目的一些概念性的问题了！我搜索!可是得出了结果使我还是比较茫然的!因为有一种感受就是——排斥，我问我，为什么会这样!因为诸多好像都省略什么似的，意识无法深入。
维次谈自己的一点看法。
形式逻辑、辩证逻辑，究竟是关于什么事物存在了！这个问题均没有明确说明!是词汇本身吗！不是了，从各位表达来看具有一种人们都认同的存在在其中，是什么哪？
是人们对思维想象理解和描述，是“心法性相命”的内在的规律性、存在性、法度性的经验描述了！有点离相说的味道可是有无法深入具体。
心、法、性、相、命必然对应具体的事物在人头脑中的存在。必然得到阶段性的结果。意识思维也必然运行相应的物质存在。我觉得哈！思维是一个人们意识过程中的体系、路径的客观性存在！具有形式和对应关系的逻辑性统一性的存在。于是我们说对应于人脑的具体事物的形式逻辑心法性相的规律性过程的体现。
8
形式逻辑与辩证逻辑的区别在于，前者是非矛盾逻辑，它从始至终不承认矛盾，形式逻辑的“三大规律”实际上可以归结为“非矛盾律”；后者是矛盾逻辑，它从承认矛盾为出发点，解析矛盾、处理矛盾，是在矛盾中思维的逻辑。
形式逻辑是一种局部性、片段性思维逻辑，它形成的是单向因果链；辩证逻辑是整体性、系统性思维逻辑，它形成的是双向、复合因果链。假如将两者对立起来、割裂开来，那么前者就成了“一根筋”，后者就成了“相对主义”。要把这两方面联系起来。局部连着整体，片段连着系统，因此思维一旦处在局部、片段时，就要用形式逻辑，一旦进入整体、系统时，就要用辩证逻辑。形式逻辑和辩证逻辑之间有着非常密切的联系。形式逻辑能力强者，整体上也不会差不到哪里，反之，整体上差者，形式逻辑能力也强不到哪里。
举例来说，下围棋既需要强大的局部计算能力、即形式逻辑推演能力，也需要大局观、整体观、相互兼顾观，这是一种辩证思维能力。这两方面能力是相互联系的，大局观要建立在良好的局部计算能力基础上，局部计算能力则要以大局观为指导，局部计算能力差的，大局观也好不到哪里，大局观差的，局部计算能力也好不到哪里。
9
两者关系密切，一个管形式，另一个是管内容，两者相辅相成的。
形式逻辑通过它的根本规律和思维规则,保证我们准确地使用概念，正确地下判断和正确进行推理、论证。其作用在于保证思想的同一性、无矛盾和首尾一贯性，它反对混淆概念，反对混淆论题，反对自相矛盾和任何形式的思想混乱。
举点直观的例子，理论与实践、主观与客观、知与行，东风压倒西风，就是西风压倒东风；生产者与消费者组成对立统一关系 ；开摩托车时油门与刹车等等，任何事都要分析对立统一的两方面才能办好事。不然就是犯了片面主义、主观主义，考虑事情不全面，很容易失败。
辩证法包括很多内容，不是三言两语可以道 尽的，其核心，就是要从矛盾两方面（即正反两方面）考虑事情。
辩证方法把自然界看做是有联系的统一的整体，其中各种事物和现象是相互依存和相互制约的；一切都处在联系和相互作用中发展的一一逻辑推理出来的结论。这是辩证法的论断。
10
形式逻辑是一门专业化、公式化、程序化、数理化、线性化、特定名词术语专业语言的知识，辨证逻辑是抽象化的揭示物质及事物内部矛盾运动规律的理论科学知识。形式逻辑是真正意义上的逻辑学，能够用特定专业语言，包括专门术语、??数字化、公式化、程序化、思维工具，來叙述描画具体的专业文化科技知识，描述数学规则运算原理，描述计算机人工智能机器人功能性原理。辨证逻辑就是西方哲学史上的象许多哲学家所使用的书名上称之为的黑格尔的《小逻辑》、胡塞尔的《逻辑研究》、弗雷格的算术逻辑那样，是一种强化专业化知识道路的比如数理逻辑的哲学专门分支职能，近代西方哲学的传统，与数学有着相当密切关系。既然这样，形式逻辑与辨证逻辑即有其各自特殊领域的内涵外延，有其各自不同特点区别于其它科学门类，又有两者之间的相互联系的共同特点：两者有其专门的研究对象、研究领域、研究方式、研究目的和结果，形式逻辑更侧重研究和描述某一特定专业领域的具体科学规律原理，辨证逻辑研究、探讨、描述人类社会、思维精神现象、自然界的普遍性的抽象原则与规律，两者相互联系、互为依据，是相互关联关系最紧密联系最广泛的两种不同体系的科学。