唐朝和宋朝相比，哪个朝代的国力更加雄厚？

1

这个还需要比吗？

在回答这个问题前，有必要明确一点：什么才是一个王朝强大的标准？是疆域面积？还是经济实力？

很多人说宋朝虽然疆域面积远不及唐朝，但是它富裕啊，老百姓生活比唐朝高很多啊。其实这是一句非常滑稽的论断。

首先，宋朝在唐朝之后，如果后面的王朝经过几百年的发展还是不如前朝，那这个王朝就是不正常的。就好比说今天的人民生活水平，无论如何也比唐朝老百姓的生活水平高。拿着今天的生活水平比较几百年前，这种纵向比较本身就没有意义；

其次，经济强大就意味着国家强大吗？很多宋吹说宋朝的GDP一度占到了当时全球的80%，且不说这样的数据是否站得住脚。单单就想，这个只有经济强大的国家，到底是一头猛兽，还是一只羔羊？

2

什么奇谈怪论也能冒出来。

猪也敢拿出来与狮子并列了，居然还一本正经的讨论其肥硕。

看看强大的南宋高宗皇帝给金国上的誓表：

“臣构言，既蒙恩造，许备活藩方，世世子孙，谨守臣节，每年皇帝生辰并正旦，谴使称贺不绝，岁贡银绢，二十五万两匹，自壬戌年为始，每春季差人搬送至泗州交纳，有渝此盟，明神是殛，坠命亡氏，踣其国家，臣今既进誓表，伏望上国蚤降誓诏，庶使敝邑永有凭焉”。

3

我是历史问答达人“青言论史”，乐于为您解答中国古代史的相关问题。

有关这个问题，我想大概对中国历史有所了解的都会很利索地说一句：肯定是唐朝更强大啊。是的，没有错，唐朝极盛时期的国力确实远超宋朝，说是当时世界上最强的超级大国也没毛病。但是我想从另外两个方面来论证一下，也许宋朝并不一定比唐弱：

一是经济实力。唐朝的强大更多的是体现在疆域和军力上的，而其人口和经济水平，却终唐朝一代，都没恢复到隋文帝开皇之治的盛况。相较而言，宋朝的疆域远小于唐朝，其经济收入却达到了中国封建王朝的最顶峰，就连南宋的经济收入都要高于唐朝。单单从经济水平来说，毫无疑问是宋朝更厉害。

二是总体水平。毫无疑问，太宗、玄宗两朝，唐帝国的实力确实是吊打世界，但是在安史之乱以后，唐朝一半以上的人口和经济都蒸发了，从此这个国家就陷入了一蹶不振，并且急速的萎缩。九世纪的唐朝，并不是个幸福而光彩的朝代。

而宋朝一直在开疆拓土，尤其是北宋，不说海上之盟客观上收复了燕云十六州，至少在之前三十年，河湟开边就已经让西夏人从此安静。南宋朝更是一直没有放弃北伐，甚至还联手干掉了金国。在蒙古铁骑的践踏下，南宋撑了四十年，这绝对是东亚大陆上的奇迹。

4

5

唐强宋弱似乎是一个根深蒂固在大众心里的概念，可真正翻开史书，两朝对比，唐朝对外战争胜少于败，宋朝败少于胜，从这个角度来看，所谓“唐强宋弱”显然是一种历史误读，可既然是误读，为何千百年来“唐强宋弱”的说法一直延续，且深受认可呢？

对于这一点，我们可以透过大唐三征高句丽，宋孝宗北伐找到答案。

唐朝三攻高句丽，两次失败，第一次是公元645年2月，唐太宗李世民御驾亲征，十万精兵齐出马，因久攻安市城不下，挫败而归；第二次是公元661年4月，唐高宗李世民派遣雅相，契苾何力，苏定方，萧嗣业，及诸胡兵共三十五路兵马水陆两路同时进攻高句丽，一路战事皆捷，直到攻到高句丽首都平壤城，从661年8月到662年暮春，久围不下，照此情形下去，粮草供应很快将无法维持，不得已，只能撤兵；两次东征，两次失败，然而，唐朝没有放弃，抓紧时机，公元666年6月，唐高宗再派大将契苾何力、薛仁贵、庞同善、高侃，将兵征讨高句丽，公元668年9月，唐军冲进平壤城，自此建国705年的高句丽终为唐所灭。

6

7

8

当然是大唐王朝啊。唐朝有：贞观之治，开元盛世。

大宋王朝根本没有统一。宋朝还有小国家和他打。分别有：西夏，辽国，金国，蒙古帝国

9

唐朝国力不稳，天天处于战乱状态

10