陈道明和焦晃都演过康熙，从演技角度来看，谁对康...
1
2
焦晃更有“王气”！
3
演技论高低，细节见真章。
题主问的是从演技的角度，而且特别提到对康熙这个人物的把握度，那我们就先来切个题。
“演技”这事儿虽然虚无缥缈，但也是有迹可循的，而且还是一个不同人会有不同审美的东西。这也是为什么演技比拼类节目出一个爆一个的原因。
《演员的诞生》《演员请就位》《演技派》虽然形式不同，但内核都是对演技的探讨，每一个争议，每一篇文章，都源于大家对某一个细节，某一个维度，某一种审美的探讨。
要从演技的角度来分析陈道明和焦晃中，谁对角色的把握度更高，咱们可以从这些演技类节目找到一些维度。
来，听若尘开撩：
4
5
个人喜欢的康熙。
从角色的境界和深度上，焦晃的康熙甩陈道明的康熙至少三条街。
剧本就差着。雍正王朝的本子和康熙王朝的本子，就像三国志与三国杀、拉菲与美年达、红楼梦与肉蒲团、胡锡进与、徐峥与吴秀波、论语与于丹论语心得……看着差不多，实际完全不是一个质量和层次。要不是陈道明演，差距还得大。
雍正王朝是一部探讨中国古代权力运作的正剧，主题比较深沉，技术上也讲究。剧中要求康熙是一个复杂的人。他既是君王，也是父亲。百官臣僚要对付，一帮儿子不省心，天下苍生还得顾着，故事千头万绪，人物必须得复杂多面……而且由于他不是第一主角，叙事并不是由他的视角展开，所以他的很多内心活动和行为动机都是隐藏着的，直到后续结果出来观众才能理解，这就更使角色平添了深邃和智慧的光环。
这方面陈道明的康熙比较吃亏，他是绝对第一男主，叙事都是由他的视角展开，他的行为动机如果不明确，观众就会犯糊涂。于是编剧就很没技术含量的让角色在做完一件事后，马上自己解释为什么要这么做，观众倒是看明白了，但同时也会感觉这剧不高级……人都是如此，理解不了的才觉得深刻，你把话讲的太明白易懂，他就觉得你不够高级。
6
并非不尊重陈道明老师，但陈版康熙与焦版康熙比，完全不在一个水准线上。
这么说吧，陈版康熙与焦版康熙的演技差距，差出了整整一个唐国强版的雍正。
评价某个演员的演技，有一个简单但又特别有效的思路——就是他演的是角色，还是演的是自己，或者演角色的时候，里面还有一些自己。
而这句话，刚好就是我对上面3位演员塑造满清帝王时的评价。
7
焦晃神一般的存在！
8
当然是焦晃演的好了，陈道明太装了，自以为是。陈道明演什么都有方鸿渐的痕迹。
9
陈道明演的不是康熙，而是陈道明！当然，你也可以说他演的是溥仪、是刘邦、是常凯申、是方鸿渐……反正都一样！[大笑][大笑][大笑]
10
陈道明演得有点“作”，焦晃很自然，行云流水的感觉。就皇帝这个角色，焦比陈强得不是一点半点。