首页 - 常识问答 - 正文

为何不以长江为界划分南北方?

日期:2023-4-80 次浏览

1

习惯上,我国地理上气候上种作等问题上划分南北都是以西至秦岭东至淮河一线分南北的。古时晏子就有语,橘生淮南则为橘,橘生淮北则为枳。很明显秦岭淮河一线南北气候是大不同,种作变化很大,气温,降水都大同,影响大不同。

要是以长江为界分南北,一来无习惯,二来长江中下游气温降雨种作差别不大,江北还有江南许多特色。分不出明显的南北来。我国地理上南北分界具有几种明显特色,南热明显多雨,北冷少雨,温差雨差大,种作有明显不同,人的性格,饮食习俗等也有明显差异。长江不具备这条件,秦岭淮河一线就具备这条件。

南北区分,不仅仅是地理位置特色,更重要的气候不同,气温冷热与干湿的差异与由此而导致种作差异及人生活上的种种差异,单从河流或流域为界,以我国长江论,就反映不出。而以秦淮一线论就可以做到。

2

如果以长江为界,西南地区长江拐到四川和云南之间了,那样四川也算北方。四川南北倒无所谓,不过四川盆地比我国中下游地区冬天暖和得多,无霜期长的多,几乎不下雪。每年冬天都零下的江南,两湖有什么面目对四川说你们是北方?难道凭四川能产荔枝龙眼而下江不产?岂不闻陆游诗:“蜀?山?地?暖?稀逢雪”乎?

3

中国人,南方人,北方人,体型,骨格,脾性,有差别,饮食习惯也不同。从广东,湖南,湖北,河南,河北,岀山海关到东北,有一个逐渐演变的过程。

南嶺以南属于一类人,福建,广东,广西。

南嶺以北,浙江,江西,湖南,四川,云南,属于一类性格的人。

过了长江,湖北,皖南,苏南,上海,性格开始偏北方,属于南腔北调地区。但是还是偏向南方人。

过了秦岭,淮河,基本上属于中国北方了。陕西,河南,河北,山东,山西,皖北,苏北,湖北的北部。

4

初中地理上就有吧,我国的南北分界线是秦岭~淮河一线,大致为北纬32~34度之间,这主要是根据气候的不同而划分的。

5

南北方不仅是地理概念,

也包含风土人情等内涵。

长江以北与南方相比较,

仍然表现某些南方特点。

南北方不应以长江为界。

6

没有必要分南北称谓,广东人称湖南湖北人都是北方人,以长江为界、汉口汉阳为北方?武昌为南方?中国的地貌太复杂,不可能严格化分,也无必要!以气候划分?以纬度划分?划分了又有何意义?

7

南北方不只是区分南北地域!

秦岭淮河分中国南北方因为这是一条重要地理,气候分界线!而长江只是一条水,无地理,气候意义。

以下摘自百度百科:

1.秦岭—淮河是800毫米年等降水量线的界限。秦岭—淮河以南年降水量大于800毫米;秦岭—淮河以北年降水量小于800毫米。

2.秦岭—淮河南北雨季长短差异。秦岭—淮河以北雨季集中而短促,主要在7、8月份;秦岭—淮河以南雨季要长得多。

8

读书没读好搞不清南北方,就要求更改中国南北分界线?要是哪天再出来一个没读书的人出来说搞不清楚首都在哪,要求将首都改到他的家乡你觉得如何?

南北分界线都是根据地理特性等状况进行科学的划分的,不是你那无知的想法来确定的

9

以气候,地域,文化界限划分中国南北方是不同的,根据气候划分南北方,一月平均气温零度正好在秦岭淮河一带,以长江划分就不合适了,如果以没有明显的春夏秋冬季划分,只有广东和海南为中国南方地区了。按照语言文化区划分南北方,西南官话的,四川,重庆,云南,贵州,广西的桂林和柳州属于北方语系,接照方言区划分,虽然山西位于华北地区,但晋语属于西北文化区,因为方言是有很多入声的汉语都属于方言,吴语方言,湘方言,赣方言,闽方言,粤语言,客家方等等被划为方言。接照经济带划分,环京津环渤海经济带,长三角经济带,珠三角经济带,长江中游经济带,川渝经济带,大西北经济带等等。有出海口的省分叫沿海省,没有出海口的省份叫做内地,不同的地区有不同的特点。我们拥有一个共同的名字叫中国。

10

以秦岭-淮河为分界线应该是基于比较明显自然地理界线以及相对应的气候、生态环境和农业特征,而长江本身不具备差异性特征,而以“长江-淮河流域”则又缺乏明确的地理界线。

首先,中国的南北地域划分是以秦岭-淮河为界的。这种划分的主要原则是:一、有明显的地理界别(约北纬33度附近横向的秦岭和淮河);二、相应的环境、气候、生态、农业有比较明显的差异,如年降雨量(800mm)、冬季气温(1月份0℃)有明显的差别,南方主要以水稻为主,北方主要以小麦为主,因而约定成俗。

其次,南北地域的划分是相对的,而不是绝对的。如淮河南北岸并非就有天然之别;另外,这种划分也主要是划分中东部地区,而不是全国,所以我们也难以将西藏、河南、安徽、江苏划为南方还是北方。

另外,不以长江为界,一方面是长江基本上处于整个中国的南部,另一方面是长江北岸的长江流域(如四川盆地)在气候、生态环境、农业等方面,与江南相似而与北方不同。不过,如果以“长江-淮河流域”为界倒也更为恰当,只是缺乏明确的自然地理界线。