《水浒传》开头写一个下落不明的王进算不算败笔，...
1
施耐庵写王进这个人物，不是败笔，而是点睛之笔，神来之笔，鬼斧神工之笔。“王进”点明了《水浒传》中妖魔的来历，同时，也隐藏着梁山好汉“替天行道”的原由。这是一个多重隐喻的重要人物，绝对不是一个过渡式的、只为引出梁山好汉故事的临时性角色。
文本中的王进虽然下落不明，而且，恐怕再也不会现身在故事中。但是，整部《水浒传》几乎都是围绕着“王进”在写故事，“王进”始终在“九纹龙”的身边。而且，梁山好汉“替天行道”很大层面上都是因为这个“王进”。
怎么回事呢？
2
王进的故事绝不是《水浒传》的败笔。恰恰相反，如果你要想读懂《水浒传》，反而还绕不开这个王进。
王进的故事，点出了水浒的主题。
王进的故事出现在《水浒传》第二回——“王教头私走延安府，九纹龙大闹史家村”。
话说，北宋哲宗元符三年（1100年），年仅25岁、还没有皇子的哲宗赵煦抱病而亡。于是，在向太后及其政治势力的支持下，平日里养尊处优、轻佻浪荡的端王赵佶成为了北宋的第八任皇帝，也就是我们熟悉的宋徽宗。
这对于端王府来说，真可谓是名副气死的喜从天降。端王成为了皇帝，府内给他帮闲的高俅等一众人，自然也随之飞黄腾达。于是，泼皮破落户出身的高俅，摇身一变成为了北宋朝廷的太尉。
太尉是官职的名称，太尉在宋代是一个什么样的官呢？
3
《水浒传》的开头写一个下落不明的王进不是败笔。
一，写王进揭示了乱自上作、官逼民反的普遍性。
小说《水浒传》里的高俅，是殿帅府太尉，是宋徽宗的重臣。与蔡京、童貫等同为北宋最高层统治者的典型代表。
《水浒传》表现的乱自上作、官逼民反，一般认为是从写林冲被逼上梁山开始的。但小说，在写林冲逼上梁山之前，写了一个王进。王进如同林冲一样，也是东京八十万禁军教头，也是被高俅欺辱陷害，而背井离乡，携老母远走边关。
如果说林冲的逼上梁山，是因为高衙内看中了他的妻子，高俅为了达成自己的螟蛉之子的愿望，因此陷害林冲，事出有因。
而高俅对付王进，则只是为报夙怨。而这个“夙怨”只是当年高俅学习枪棒曾被王进的父亲打伤。高俅当上殿帅府太尉第一天上堂，就借故要置王进于死地。毫无道理。
4
我是萨沙，我来回答。
萨沙第8698条回答。
写王进是一个很好的开头，原因如下：
5
这问题提的，就如同一个小孩子问他父亲:
“你为什么要看书？”
小孩子理解不了大人为什么要看书？就如同题主理解不了《水浒传》的开头写一个下落不明的王进一样，而《水浒传》用王进开头，恰恰是作者的高明之处。
王进为什么要丢掉东京八十万枪棒教头的差事，带着老母逃出东京，转投延安府老钟经略相公呢？
因为街头混混、泼皮高俅成为了殿帅府太尉，高太尉上任伊始便公报私仇，寻王进的晦气，这才逼的王进背井离乡，远走他处。
6
写王进不是败笔，反而是一个点题之笔，背后隐藏了好几条暗笔。为什么呢？
我们首先要知道王进的身份背景，王进这个人，是北宋时期下层的官僚，还是一个武官。一定要深刻理解王进这两个身份属性。
我们看《水浒传》里，上梁山的所谓贼寇里，最多的，影响力最大的是哪一类人呢？
阮氏三雄这样的平民百姓？不是。
7
8
俗话说：没有比较就没有鉴别。《水浒传》的一开头，就先抛出个同是八十万禁军的教头王进来，看似无意，实则有心！
为什么这么说呢？
“逼上梁山”，是《水浒传》中的重头戏。那么在梁山这一百单八将中，真正是“逼上梁山”的又有几人呢？
宋江，杀了阎婆惜后虽说也历经磨难，但他在逃跑时并没有去投奔梁山，而是跑到素不相识的柴大官人那里去了。即使后来在发配江州路过梁山时，仍是一口回绝了晁盖等人让他落草梁山的请求。最后虽然在万般无奈的情况下上了梁山，也是被晁盖等人劫了法场营救后才跟随而去的。这，能算作“逼上梁山”吗？
9
10
因高俅得势，王进逃出，而又引出史进等人直至一百零八人一一亮相，这中间，有一个鲜明的逻辑，叫作乱自上作。王进的故事，就是整本水浒的一个引子，逼上梁山人物命运，自此开场。
史进的这个名字，是有内涵的。水浒的史，就从此公开始，所以，让王进首先与史进相遇，留下一段缘份，然后扬长而去，史进者，水浒史由此揭开生篇。
王进的引子，至少有几方面的价值：
第一，创设伏笔。
王进在历史上真有其人，他的故事是不虚构的。那么从这样的人物切入，让水浒传的小说，有了真实的起点，尽管后面有种种神话般的演绎，但起点之真，加上诸多人物的性格之真，让这部书有非常鲜明的文本价值。虽非真史，却是很有味道的野史。
其实还有个水浒后传，王进会再度出场，这位只反贪官不反皇帝的教头，在水浒传中逃避迫害，但金人入侵后，他奋勇而起，加入到抵抗者的队伍中，并战死疆场。那么，水浒传的开场，王进就是一处伏笔。只不过，很多人只看水浒传，不看后传，故有王进的失踪是否为败笔的忧虑。