为什么中国极少发动对外侵略战争？
1
我是军事妹子，其实我大中华本身是极为彪悍的，要不然你以为55个少数民族是怎么来的......
首先，中国之所以给人一种“极少发动对外战争”的感觉，其实很大程度上是因为中国在汉朝之时，中国就已经达到了古时代农业文明在亚洲可以扩张的极限。在汉朝之时，会说汉语的人种就已经北至黑龙江，西至天山了。而明朝时，中国又通过人口渗透的方式将云南，两广等地收纳进领土范围之内。
图为汉朝版图
而越南，朝鲜等国因为实力的问题，已经自愿的成为了中国的附属国家。而北方的俄罗斯又是一块不毛之地，南方的印度又隔着喜马拉雅山脉，东方的日本更是又神风护体。所以中国在已经发展到极限的时候没有发动侵略战争也就并不奇怪了，并且清朝时，清朝又利用了自己特殊的民族性质将塞北，西漠等成功的融入了中华文明之中。
2
中国确实从古至今很少发动侵略战争，而西方国家的侵略战争却非常多。那么，为什么中国从古至今很少侵略别的国家，而西方却反而很多呢？
咱们先来看看，为什么西方国家经常发动侵略别国的战争？
（工业革命）
西方国家侵略别国，可以分成两个阶段：一是工业革命之前，一是工业革命之后。
工业革命之前，西方曾经出现过很多个帝国。这些帝国，经常多次对别的国家进行灭绝式战争。西方的历史也非常乱，不断断代。没有任何一个民族，能够从古至今延续到今天。这种情况，和我国古代北方的少数民族是差不多的。我国古代北方的少数民族，也是没有一个民族，能够从古至今延续到今天。
3
历史上侵略与反侵略都是很常见的历史事件，汉族也有着大量的入侵其他国家的记录和事实。但是我们作为既得利益者，一直秉持着大统一的观念，民族融合的基本态度还有普天之下莫非王土地政治正确。所以在我们看来，那些统一，征讨周边少数民族政权的都被认为是维护当时的国际秩序，维护朝贡体系。
甚至包括所谓的维护地区秩序。但是对于当地人来讲，这确实是侵略无疑。而且一提到侵略的时候，大家很容易把侵略这个问题物质化，认为侵略必须要侵占人家的国土，屠杀或者是同化当地的居民。一提到侵略就是各种残暴性的理解，但是这种理解仅是对于侵略解读的一个方面，也是一个方面。
其实侵略本质意义上也就是一个外来者能够主导当地政权的意志，并且迫使当地居民服从于外来强权，这便是侵略。迫使当地居民服从，并不是说要把当地的老百姓都聚集在一起，一个一个过塞子，你认不认可我对你的统治？不认可杀掉。
4
5
6
在中国真正形成北达漠北，东临东海，南到南海，西至青藏高原这样一个传统版图之前一直是一个扩张状态，比如曾经的东夷，南蛮，西戎，北狄们曾经占据的土地。
例如明朝的版图是比较传统的中原王朝掌控范围。
一般汉唐时期国力强盛时大力经营经过河西走廊至中亚的路上丝绸之路，但是随着后来一方面自然环境恶化，一方面中亚阿拉伯帝国崛起路上丝绸之路渐渐荒废，唐以后基本上不在往葱岭西扩张（元朝例外），再有大家可以参考班超班都护在西域以西域之兵统治西域各国的例子也可以看出中央王朝对该地区控制力的薄弱，无法快速投放军事力量，无法长期保持给养供给，无法长期大军驻扎。这也就导致一旦中央王朝衰落西域立刻易主的尴尬局面，宋以后海上贸易兴旺以后就不再费力西扩了。
北面是难以逾越的大漠，再北是今天都超级冷的西伯利亚，中原王朝历来对无法耕种的土地不感兴趣，首先是无法有效控制，二来移民无法生存。草原历来是一个民族强盛，衰落，别部再兴起，再衰落周而复始。所以北面实际控制不超过长城一线。
7
因为你的想法是错的。
其实我国原来只有大约是河南山西陕西交界的一片地方，至于现在这么广阔的领土面积，是怎么来的吗？
按照你的说法，那就是爱好和平，然后充话费，移动公司送的。
8
9
因为我们是去搞王化教育的，至于960万平方公里土地，则是各个地方的人们仰慕我中华文化，自愿加入的，根本就与侵略无关。
就拿西域来说，匈奴在那里作威作福，我们的汉武帝感受到了西域地区各族人民的苦难，于是才派大军去解救西域各国的，毕竟做为一个负责任的大汉朝，总不能看着匈奴人在西域到处欺负人而不管吧。
虽然后面因为汗血宝马的事情，西域与汉朝闹的不愉快，但是在刀与剑的教育下，西域还是认了汉朝当爸爸啊。
还有西藏地区，那可真的是松赞干布等人仰慕中原文化啊，他们主动跑过来求亲，如此才成为了唐朝的女婿，到了元朝时，吐蕃人民感受到了元朝的强大，就归附了啊，从此西藏成为了元朝统治下的一个辖区。
经常有人会说商朝时地盘小，这但的确是，商朝地盘是不大，但是商朝的文化先进啊，那个时候我们已经有了文字啊。而周边地区的人们还穿着兽皮，用绳子打节记事呢，那做为一个负责任的商王朝，难道不应该去教化他们吗？这些落后的地区总是有人不愿意学习，那做为老师的商王朝带着教尺（军队）过去总是正常的吧？于是就这么一来二去的，这些地区就自愿加入了中华大家庭啊。
10
与中国文化有关，传统文化中历来讲究“和为贵”，“中庸之道”；甚至在谋略层面，也讲究“不战而屈人之兵”。